成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【采訪/觀察者網(wǎng) 王慧】

觀察者網(wǎng)：在塔利班控制喀布爾、阿富汗總統(tǒng)連夜出走海外之后，中美俄三國兩兩之間在8月16日就已經(jīng)就阿富汗局勢交換了意見。這三通電話打的非常及時(shí)，可以說是第一時(shí)間的交流。就同一國際事件三國做出這樣的舉動(dòng)，您認(rèn)為這傳達(dá)出一種怎樣的信號？

朱永彪：這樣的舉動(dòng)首先反映出中美俄對阿富汗問題都高度關(guān)心，從另一個(gè)方面我們也能看出，中美俄在阿富汗問題上是有一部分共同利益的，也有合作的意向。這個(gè)事情實(shí)際上和美國因素直接相關(guān)，因?yàn)橹卸碇g的相互協(xié)作程度是比較高的，在很多重大的問題上都有著協(xié)商機(jī)制。

最近一年多以來，美國在阿富汗問題上對于中美俄三邊機(jī)制，以及中美俄+機(jī)制（中美俄加上比如說巴基斯坦等國的一種機(jī)制）是比較感興趣的。美國希望通過這樣一種方式讓中國和俄羅斯替美國更多地分擔(dān)一些成本，所以他們從自己的立場出發(fā)，更多地是在推動(dòng)這次三邊對話。

我覺得，這次對話更多還是在此前三國處理阿富汗問題上互動(dòng)關(guān)系的延續(xù)，它并不是初創(chuàng)的，中美俄之前就已經(jīng)進(jìn)行過一些其他形式的合作了。

觀察者網(wǎng)：關(guān)于美國撤軍，現(xiàn)在有兩種比較主流的說法，一種是美國打累了，所以退了。另一種說法是，美國從阿富汗脫身和他們在全球范圍內(nèi)的軍力部署調(diào)整有關(guān)，把一個(gè)不穩(wěn)定的阿富汗留給中俄，然后直接布局亞太地區(qū)，在該地區(qū)和中國全面競爭。對于這個(gè)問題，您怎么看？美國為什么選擇這時(shí)候撤軍？

朱永彪：我覺得這兩方面的原因都有，甚至還包括一些其他方面的原因，它是一個(gè)綜合結(jié)果。一方面美國自己確實(shí)打累了，另一方面它也有集中更多優(yōu)勢資源制衡中俄的考慮。但是這里面涉及到一個(gè)問題，美國這種做法等于是拆東墻補(bǔ)西墻。在這種情況下，美國實(shí)際上能夠達(dá)到的效果，我覺得是大打折扣的。

阿富汗一方面緊挨著中國，另一方面和俄羅斯的南邊，被稱為俄羅斯“后院”的中亞地區(qū)緊密相連。從這個(gè)角度來看，美國留在阿富汗，對于中俄來說無論是戰(zhàn)略威懾還是直接干預(yù)能力都是更強(qiáng)的。

但是，現(xiàn)在美國在針對中俄的問題上拆東墻補(bǔ)西墻。他們沒有從別的問題上整合出資源來增加投入，所以我說他們在“拆墻補(bǔ)墻，來回折騰”。這是需要成本的，可能對美國也是一種消耗，所以一些美國的智庫和專家也在批評他們。

這些批評集中在兩方面：第一，美國如果要對付中國，就不應(yīng)該從阿富汗撤離；第二，美國從阿富汗撤離之后，這些撤走的兵力和騰出來的軍費(fèi)，用在對付中國和俄羅斯的問題上，效果是微乎其微的，起不到特別大的作用。

美軍直升機(jī)撤離美國大使館人員，被外媒稱作“西貢時(shí)刻再現(xiàn)”

觀察者網(wǎng)：從美媒的報(bào)道中，我們看到美國每年在阿富汗投入了大量的兵力和資金，這些錢只能起到一種微乎其微的作用嗎？

朱永彪：之前美國的軍費(fèi)是花了很多，但是最近這幾年已經(jīng)被大大減少、壓縮了。最近這幾年，美國在阿富汗的花費(fèi)實(shí)際上并沒有增多，現(xiàn)在每年整體的花費(fèi)大概在100億美元左右，這里面包括援助阿富汗人的，還有他們自己的軍備。

這里面涉及到一個(gè)問題，按照拜登原來的計(jì)劃，美國撤軍之后仍然會(huì)向阿富汗政府提供援助，同時(shí)還要對阿富汗政府提供超視距打擊的支持。這樣一來，美國的成本可能和它駐軍的成本是差不多的，甚至可能比它駐軍的成本還要高。

當(dāng)然現(xiàn)在這個(gè)前提不存在了，因?yàn)榘⒏缓拐呀?jīng)基本上徹底的垮臺(tái)了。但是按照拜登原來的計(jì)劃，美國在阿富汗的軍費(fèi)實(shí)際上并不會(huì)減少。

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在美國直接從阿富汗撤軍了，在那里留下了地緣政治的真空，這種情況會(huì)不會(huì)導(dǎo)致中國和俄羅斯需要將更多的精力花費(fèi)在這個(gè)地方？

朱永彪：這就要看怎么來評估阿富汗的形勢對中俄的影響。如果夸大的話，可能會(huì)覺得阿富汗的形勢會(huì)對中俄形成很大影響，但如果客觀評估的話，它實(shí)際上沒有那么大影響。

阿富汗歷史上的和平時(shí)期加起來是很短暫的，從它1747年建國之后，大部分時(shí)間是處在反對外敵入侵或者是內(nèi)亂、內(nèi)戰(zhàn)的過程中。我們不能說這個(gè)國家只要一亂就會(huì)對我們國家產(chǎn)生多重大的影響，當(dāng)然了，亂肯定比不亂的影響要大，但是我們不能夸大這種影響。

現(xiàn)在美國人希望我們有這樣一種認(rèn)知，就是說美國人走了，阿富汗這個(gè)爛攤子變成中國和俄羅斯的了，我們不能受這個(gè)影響。從歷史上看，1989年蘇聯(lián)撤軍之后，美國全然拋棄阿富汗，最終受傷害最大的實(shí)際上是美國人，最后導(dǎo)致了911事件。雖然對中國也有負(fù)面影響，但我們不是主要的。

實(shí)際上這里面涉及到一個(gè)威脅程度的評估問題。美國認(rèn)為，現(xiàn)在阿富汗對美國的國家安全已經(jīng)不構(gòu)成重大威脅了。不過，同時(shí)也很難說它會(huì)對中國構(gòu)成重大威脅。雖然阿富汗是我們的鄰居，但一定程度上由于地理上的封閉，它很難直接波及到中國來，包括難民在內(nèi)的很多問題都很難直接影響到我們。

阿富汗民眾在公園內(nèi)搭帳篷避難 圖自澎湃影像