成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】美國(guó)總統(tǒng)特朗普挑起全球關(guān)稅貿(mào)易大戰(zhàn)，其中對(duì)于中國(guó)下手最重。雖然在兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系中，中國(guó)是順差國(guó)，美國(guó)是逆差國(guó)，但許多專(zhuān)家提醒，美國(guó)不應(yīng)該低估中國(guó)抵御特朗普脅迫策略的能力。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日分析指出，在這場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的較量中，中國(guó)握有多張王牌——日益多樣化的出口市場(chǎng)、巨額美國(guó)國(guó)債、對(duì)關(guān)鍵戰(zhàn)略礦產(chǎn)的掌控，以及應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)國(guó)家體制上的優(yōu)勢(shì)，這些籌碼不僅能讓中方經(jīng)受住考驗(yàn)，還能在談判中突顯出自己的實(shí)力。

美國(guó)彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日發(fā)文稱(chēng)，貿(mào)易戰(zhàn)的確沒(méi)有贏家，但在這場(chǎng)由特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)中，一個(gè)事實(shí)正變得愈發(fā)清晰——中國(guó)掌握的籌碼可能比美方預(yù)想的更為有力，尤其當(dāng)人們開(kāi)始關(guān)注其反制策略之時(shí)。實(shí)際上，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品深度依賴(lài)，限制進(jìn)口反而成了一種自我傷害。

報(bào)道提到，在消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)消費(fèi)者喜愛(ài)的東西征稅會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，而這些人也削弱了特朗普的談判地位。報(bào)道注意到，當(dāng)前中方不但發(fā)起關(guān)稅反制，而且在特朗普色厲內(nèi)荏的訛詐之下，并未就談判妥協(xié)。

一家知名經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)的首席中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家直言：“僅從市場(chǎng)反應(yīng)來(lái)看，我認(rèn)為眼下是美國(guó)（痛感更強(qiáng)）……美國(guó)正面臨更大的壓力，試圖坐到談判桌前進(jìn)行談判?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月2日，美國(guó)白宮，特朗普手持一份關(guān)于外貿(mào)壁壘的報(bào)告發(fā)表講話(huà)。 視覺(jué)中國(guó)

中國(guó)和美國(guó)，到底誰(shuí)更依賴(lài)誰(shuí)？

《金融時(shí)報(bào)》指出，中國(guó)去年對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差接近3000億美元，總出口中約15%流向美國(guó)，特朗普如今宣布對(duì)華加征的關(guān)稅稅率的確相當(dāng)夸張，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，這忽略了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：中國(guó)可以比美國(guó)更容易找到替代進(jìn)口來(lái)源，反之則不然。

美國(guó)對(duì)華出口商品主要集中在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，如大豆、棉花、牛肉和禽肉，因此附加值較低。而美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的許多商品，如電子產(chǎn)品、機(jī)械和一些加工礦產(chǎn)，則恰恰相反。

紐約市立學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教授瑪爾塔·本戈阿（Marta Bengoa）表示，盡管中美兩國(guó)在貿(mào)易上仍高度相互依賴(lài)，但這意味著最終的風(fēng)險(xiǎn)天平落在美國(guó)一邊。“美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)程度更高，因?yàn)橹袊?guó)從其他地方采購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品比美國(guó)更換電子產(chǎn)品和機(jī)械更容易?！彼f(shuō)：“例如，中方已經(jīng)在從巴西大量采購(gòu)大豆，因此最終中國(guó)擁有更多的籌碼?！?

彭博社也指出，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，像美國(guó)這樣的貿(mào)易逆差國(guó)，在貿(mào)易沖突中比順差國(guó)更具優(yōu)勢(shì)，這一簡(jiǎn)單的邏輯在于：若我長(zhǎng)期大量購(gòu)買(mǎi)你的商品，一旦減少進(jìn)口就將對(duì)你造成更大傷害。

可關(guān)鍵問(wèn)題是，如果美國(guó)確實(shí)需要中國(guó)商品時(shí)呢？當(dāng)這些“中國(guó)制造”實(shí)際來(lái)自美國(guó)企業(yè)時(shí)呢？當(dāng)限制進(jìn)口變成自我傷害時(shí)呢？

這種矛盾，特別是最后一種情況，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中尤為明顯。盡管美國(guó)對(duì)眾多中國(guó)商品深度依賴(lài)，但華盛頓鷹派卻將此扭曲為發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的理由。

這種經(jīng)濟(jì)相互依存的復(fù)雜性，在特朗普政府給予智能手機(jī)、筆記本電腦和內(nèi)存芯片等科技類(lèi)產(chǎn)品關(guān)稅豁免的決定中就顯露無(wú)遺。一個(gè)關(guān)鍵原因顯而易見(jiàn)：蘋(píng)果公司等依賴(lài)中國(guó)生產(chǎn)的企業(yè)，根本無(wú)法承受特朗普對(duì)華征收145%關(guān)稅的沖擊。

“中國(guó)早已未雨綢繆，經(jīng)濟(jì)彈性十足”

中國(guó)出口對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)程度已大幅下降。美國(guó)政府的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在美國(guó)進(jìn)口中的份額已從2016年的21%降至2024年的13.4%，這大幅降低了中方的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)敞口。