成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

中國(guó)在美國(guó)有許多金融機(jī)構(gòu)，主要是商業(yè)銀行，在美國(guó)經(jīng)營(yíng)很多資產(chǎn)，涉及很多與本地金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間的交易，美國(guó)對(duì)中資金融機(jī)構(gòu)制裁打壓必然會(huì)影響到美國(guó)金融業(yè)和金融市場(chǎng)。美國(guó)要強(qiáng)行將中資金融機(jī)構(gòu)與美元結(jié)算體系脫鉤，必然會(huì)給美元體系帶來(lái)劇烈震蕩，損害全球美元體系的穩(wěn)定性，從長(zhǎng)期看必將削弱美元體系。如果美國(guó)強(qiáng)行扣押和凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)，必然招致中方強(qiáng)烈反彈，同時(shí)也會(huì)強(qiáng)力破壞美國(guó)政府的國(guó)際信譽(yù)，差不多屬于一種強(qiáng)盜行為。

目前情況還遠(yuǎn)沒(méi)有走到這一步。美國(guó)可能對(duì)在美國(guó)上市的中國(guó)公司以多種理由采取措施，比如除名和退市之類。但從法律角度來(lái)說(shuō)，上市公司沒(méi)有犯錯(cuò)、符合美國(guó)上市法律，如果被要求退市，可以通過(guò)法律途徑反抗。

市場(chǎng)上有一種擔(dān)心，認(rèn)為美國(guó)會(huì)利用穆迪和標(biāo)普等具有全球影響力的國(guó)際評(píng)級(jí)公司，大幅下調(diào)中國(guó)的主權(quán)評(píng)級(jí)和企業(yè)的信用評(píng)級(jí)，以打擊中國(guó)的主權(quán)信用，大幅提高中國(guó)的國(guó)際融資成本，惡化中國(guó)的海外融資環(huán)境。我認(rèn)為，除了極個(gè)別的美資國(guó)際評(píng)級(jí)公司可能會(huì)在一定程度上隨美國(guó)政府的指揮棒起舞之外，其他的國(guó)際評(píng)級(jí)公司美國(guó)應(yīng)該指揮不動(dòng)。

近十年來(lái)，上述國(guó)際評(píng)級(jí)公司已在相當(dāng)程度上改變了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的帶有偏見(jiàn)的觀點(diǎn)，比較客觀地觀察和評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，所做的評(píng)級(jí)結(jié)果總體上比較接近中國(guó)的實(shí)際，相對(duì)過(guò)去比較公允和中肯。這種改變并非一朝一夕可以完成。評(píng)級(jí)公司是依靠信譽(yù)經(jīng)營(yíng)的。那種極端非理性、不公正的評(píng)級(jí)將會(huì)毀掉評(píng)級(jí)公司長(zhǎng)期積累起來(lái)的信譽(yù)。再說(shuō)中國(guó)已于近期對(duì)國(guó)際評(píng)級(jí)公司開(kāi)放了國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)市場(chǎng)，面對(duì)中國(guó)巨大的市場(chǎng)，誰(shuí)會(huì)冒著被禁入的風(fēng)險(xiǎn)去干這種有損于一世名譽(yù)的傻事呢？

美國(guó)想要達(dá)到的目的無(wú)非一是施加更大壓力，希望在之后的談判中，迫使中國(guó)屈服。二是推動(dòng)人民幣升值，美國(guó)似乎感覺(jué)如果人民幣不升值，僅靠當(dāng)前關(guān)稅措施就想把整個(gè)中國(guó)外貿(mào)打垮恐怕不容易，所以想要效法當(dāng)年對(duì)日本的做法，逼迫人民幣升值。但關(guān)鍵是今非昔比，能不能升值，會(huì)不會(huì)升值，還得看中方是什么態(tài)度；人民幣升值與否不會(huì)聽(tīng)美國(guó)指揮。時(shí)至今日，美國(guó)不可能再主導(dǎo)類似廣場(chǎng)會(huì)議的多邊機(jī)制來(lái)迫使人民幣升值。當(dāng)年廣場(chǎng)協(xié)議是美日德英法五國(guó)央行同時(shí)在市場(chǎng)上拋出美元買(mǎi)入日元，現(xiàn)在還有誰(shuí)會(huì)跟著美國(guó)一起行動(dòng)呢？

紐約證券交易所

當(dāng)然，美國(guó)在金融方面具有一系列優(yōu)勢(shì)，確實(shí)是相對(duì)主動(dòng)的。但這畢竟不同于貿(mào)易戰(zhàn)加征關(guān)稅，加征關(guān)稅是美國(guó)法律賦予美國(guó)總統(tǒng)的一種權(quán)力，對(duì)他國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅在他的權(quán)力范圍內(nèi)。但如果是上市公司退市或制裁金融機(jī)構(gòu)，美國(guó)總統(tǒng)就沒(méi)有直接的權(quán)力了，操作不當(dāng)還可能違法。

金融領(lǐng)域較為敏感，風(fēng)險(xiǎn)特征明顯。金融摩擦展開(kāi)的殺傷力可能明顯大于貿(mào)易摩擦。對(duì)于那些中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，美國(guó)的金融優(yōu)勢(shì)十分明顯。但就中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大且與美國(guó)有十分密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家來(lái)說(shuō)，金融領(lǐng)域則是高度相互依賴的。還真不好說(shuō)誰(shuí)更依賴誰(shuí)。美國(guó)的資本市場(chǎng)和美元體系是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重中之重，金融戰(zhàn)必將重創(chuàng)美國(guó)資本市場(chǎng)和美元體系，美國(guó)相關(guān)舉措應(yīng)該會(huì)認(rèn)真掂量一下。對(duì)中方而言，我們也要進(jìn)一步研究，制定一系列針對(duì)性預(yù)案。

觀察者網(wǎng)：那現(xiàn)在有什么具體預(yù)案或?qū)Σ邌幔?/strong>