成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“538”網(wǎng)站打分的第二個(gè)維度是透明度，指民調(diào)機(jī)構(gòu)對(duì)于他們調(diào)查過(guò)程與結(jié)果的公開(kāi)程度。在圖中靠前的幾個(gè)機(jī)構(gòu)：紐約時(shí)報(bào)/錫耶納學(xué)院、YouGov等，都會(huì)公開(kāi)民調(diào)的詳細(xì)原始數(shù)據(jù)，包括調(diào)查對(duì)象的特征以及不同群體的具體回答等。

這一榜單中排名靠前的機(jī)構(gòu)，如紐約時(shí)報(bào)/錫耶納學(xué)院、ABC新聞/華盛頓郵報(bào)，都是十分可靠的民調(diào)調(diào)查機(jī)構(gòu)，即便這些新聞機(jī)構(gòu)都是以強(qiáng)烈偏民主黨而著稱。

但是這并不意味著，大新聞媒體所采用的民調(diào)一定會(huì)在選舉中表現(xiàn)良好。比如在21-22年選舉季的民調(diào)機(jī)構(gòu)排名中。益普索（Ipsos）公司常常與路透社聯(lián)合發(fā)布民調(diào)，并借由路透社的名頭獲得極高關(guān)注。

21-22年選舉季的民調(diào)機(jī)構(gòu)排名 網(wǎng)絡(luò)截圖

但實(shí)際上，根據(jù)圖中數(shù)據(jù)，該公司的平均誤差達(dá)到3.8（預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際結(jié)果平均差距3.8%），是最準(zhǔn)確的薩?？舜髮W(xué)或紐約時(shí)報(bào)/錫耶納學(xué)院的兩倍，并且只在17%的民調(diào)中正確預(yù)測(cè)了輸贏。該機(jī)構(gòu)的偏見(jiàn)值到達(dá)了D+3.7（D代表偏向民主黨，+3.7代表比最終結(jié)果多了3.7%支持率）。

此外，在這一榜單的底部也能看到許多附屬于共和黨的民調(diào)機(jī)構(gòu)，如RRH Elections、Insider Advantage、co/efficient、Moore Information Group等，這些機(jī)構(gòu)在調(diào)查中對(duì)共和黨的傾向巨大。其中最為著名的是特拉法加集團(tuán)（Trafalgar Group）。2020年特拉法加集團(tuán)的民調(diào)數(shù)據(jù)十分準(zhǔn)確，但并不是因?yàn)槠湓谡{(diào)查方法上具有優(yōu)越性，（圖中可見(jiàn)其平均誤差在5.3左右）而是因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)持續(xù)高估共和黨，在普遍高估拜登的2020年“碰上了”，數(shù)字上顯得準(zhǔn)確。但實(shí)際上其有明顯偏向的調(diào)查結(jié)果出現(xiàn)誤差才是常態(tài)，該機(jī)構(gòu)也是2022年大力鼓吹“紅潮”的機(jī)構(gòu)。這也說(shuō)明了“538”網(wǎng)站將“平均偏見(jiàn)”納入考量的必要性。

對(duì)于一般的觀察者來(lái)說(shuō)，“538”網(wǎng)站的實(shí)用之處在于，除了對(duì)機(jī)構(gòu)打分評(píng)級(jí)，該網(wǎng)站還對(duì)收集的民調(diào)信息按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)將關(guān)鍵信息在網(wǎng)站上呈現(xiàn)。其中不僅有日期（Dates）、調(diào)查樣本數(shù)與類型（SAMPLE）、調(diào)查機(jī)構(gòu)（POLLSTER）、結(jié)果（RESULT）、凈結(jié)果（NET RESULT）等信息，還包括贊助方（SPONSOR）的信息。

“538”網(wǎng)站匯總的民調(diào)數(shù)據(jù) 網(wǎng)絡(luò)截圖

這無(wú)疑幫我們從機(jī)構(gòu)的角度評(píng)估一份民調(diào)的可靠性，如下圖中被用紅色菱形標(biāo)出的紅鷹政治（Red Eagle Politics），這是一個(gè)共和黨相關(guān)的組織，提醒讀者注意該民調(diào)數(shù)據(jù)的可信度。

被標(biāo)注由共和黨相關(guān)組織贊助的民調(diào)數(shù)據(jù) 網(wǎng)絡(luò)截圖

由于美國(guó)大選的“選舉人”制度，大選的最終結(jié)果實(shí)際上是由幾個(gè)“搖擺州”決定，因此近年來(lái)越來(lái)越多的民調(diào)將更多注意力放在這些搖擺州上，以求更直接準(zhǔn)確地觀察和預(yù)言大選結(jié)果。

落實(shí)到2024年大選，這里我們可以選擇538中排名最前的，親民主黨的《紐約時(shí)報(bào)》在10月14日和10月21日更新的兩份民調(diào)進(jìn)行對(duì)比。在10月14日的民調(diào)中，哈里斯在全國(guó)范圍內(nèi)以百分之二到三的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先。七個(gè)“搖擺州”從圖中可見(jiàn)，哈里斯在內(nèi)華達(dá)、密歇根、威斯康星州和賓夕法尼亞領(lǐng)先，但是除了賓夕法尼亞外領(lǐng)先幅度都不足1個(gè)百分點(diǎn)；特朗普僅僅只在亞利桑那領(lǐng)先兩個(gè)百分點(diǎn)，在北卡羅來(lái)納、佐治亞都不足一個(gè)百分點(diǎn)?？梢哉f(shuō)這七個(gè)州的民調(diào)基本都在誤差范圍內(nèi)，事實(shí)上高下難分。

紐約時(shí)報(bào)的民調(diào)中，特朗普與哈里斯兩人在搖擺州的十分焦灼 網(wǎng)絡(luò)截圖

《紐約時(shí)報(bào)》14日的民調(diào)顯示，近期民調(diào)方向在往不利于哈里斯的方向演變 網(wǎng)絡(luò)截圖

但這份民調(diào)還顯示，不論是全美還是包括威斯康星、密歇根、內(nèi)華達(dá)和北卡羅來(lái)納在內(nèi)的四個(gè)搖擺州，民調(diào)數(shù)據(jù)都在往不利于哈里斯的方向移動(dòng)。更重要的是，此前有不少調(diào)查指出，經(jīng)濟(jì)是美國(guó)民眾最關(guān)心的問(wèn)題，而哈里斯在這一問(wèn)題上的信任度低于特朗普。可以說(shuō)，僅憑這一份民調(diào)，我們就可以判斷，未來(lái)隨著時(shí)間推移，颶風(fēng)影響擴(kuò)散、哈里斯新人“蜜月期”逐步結(jié)束，更多搖擺州在民調(diào)上翻紅是可能的。

而在10月21日的民調(diào)中，這一趨勢(shì)得到了進(jìn)一步確認(rèn)。哈里斯的全國(guó)民調(diào)領(lǐng)先已經(jīng)縮小到1%左右。同時(shí)七個(gè)搖擺州則出現(xiàn)了更明顯的翻紅趨勢(shì)：在賓州、內(nèi)華達(dá)州、威斯康星州，哈里斯的領(lǐng)先幅度已經(jīng)不足1%；剩余四州，特朗普在保持領(lǐng)先的同時(shí)，依舊在亞利桑那州保持了2%的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

《紐約時(shí)報(bào)》10月21日民調(diào)顯示特朗普獲勝的可能性正在加大 網(wǎng)絡(luò)截圖

同時(shí)相比于上一份民調(diào)，特朗普在威斯康星、內(nèi)華達(dá)、賓州、密歇根州翻紅的趨勢(shì)更加明顯。可以說(shuō)雖然兩位候選人在民調(diào)上差距依舊在統(tǒng)計(jì)誤差范圍內(nèi)，但無(wú)疑再次印證了美國(guó)大選正在反轉(zhuǎn)的勢(shì)頭。

而21日，反轉(zhuǎn)趨勢(shì)更加明顯 網(wǎng)絡(luò)截圖

民調(diào)的價(jià)值及它能影響美國(guó)政治

在2024年距離大選僅有10多天、雙方關(guān)鍵州選情差距急劇縮小到低于統(tǒng)計(jì)誤差的當(dāng)下，如果你要問(wèn)筆者民調(diào)到底準(zhǔn)不準(zhǔn)？筆者只能回答：看情況。但是如果你要問(wèn)它到底有沒(méi)有價(jià)值？筆者的回答只有一個(gè)字：有。

民調(diào)天生就是一個(gè)“事后諸葛亮”的行業(yè)。在寫作時(shí)，筆者瀏覽了大量雙方的材料，從為民調(diào)產(chǎn)業(yè)辯護(hù)到將民調(diào)產(chǎn)業(yè)批倒的，不一而足，浩如煙海。但所有的材料都存在一個(gè)共性，無(wú)論辯護(hù)還是批評(píng)全部只能是拿過(guò)去說(shuō)事。

這意味著，所有對(duì)民調(diào)的批評(píng)者都和民調(diào)機(jī)構(gòu)處于一個(gè)起跑線上，要么拿著某些歷史數(shù)據(jù)說(shuō)事，“事后諸葛亮”，要么對(duì)著當(dāng)下的方法論做一些似是而非的批判。但是我們要明白，再準(zhǔn)確的民調(diào)數(shù)據(jù)本質(zhì)上也還是對(duì)過(guò)去的感知。

就在最近幾個(gè)月，世界發(fā)生著快速地變化：特朗普第三次刺殺未遂、以色列升級(jí)中東戰(zhàn)爭(zhēng)、兩場(chǎng)颶風(fēng)襲擊了美國(guó)東部。每一場(chǎng)短促的變動(dòng)都會(huì)以分鐘為單位不停的吸引人們的眼球，不斷提醒著我們生活在一個(gè)怎么飛速前進(jìn)的世界中。而這些變化對(duì)民眾的沖擊是進(jìn)行民意調(diào)查時(shí)無(wú)法預(yù)料的。

對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，民調(diào)的價(jià)值就是要在這個(gè)飛速變化的世界中做一個(gè)最難的工作——預(yù)知未來(lái)人們心里會(huì)怎么想的。但如果僅僅把民調(diào)視為一個(gè)輸贏的風(fēng)向標(biāo)，或?qū)⒚绹?guó)大選這一復(fù)雜的選舉簡(jiǎn)化為兩個(gè)數(shù)字之間的游戲，那么執(zhí)著于民調(diào)的結(jié)果以預(yù)測(cè)未來(lái)的人可能會(huì)失望。事實(shí)上，民調(diào)最重要的作用或許是可以讓政治參與人對(duì)一些事件做出反應(yīng)，比如民主黨高層借用民調(diào)數(shù)據(jù)迫使拜登退選。

如果我們不再把民調(diào)的關(guān)注重點(diǎn)放在兩個(gè)數(shù)字的大小與一時(shí)的輸贏比較，而是數(shù)字背后的人時(shí)，那么它就有著獨(dú)特的價(jià)值。民調(diào)是一個(gè)窗口，讓觀察者們能夠?qū)⑺伎嫉臋?quán)利從選舉宣傳機(jī)器手中奪回來(lái)，自己去探究美國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí) 。

理論上，所有的選舉政客們都希望選民忘記這個(gè)世界的現(xiàn)實(shí)，讓選民沉浸在他們精心打造的，圍繞兩個(gè)數(shù)字此消彼長(zhǎng)而你死我活的世界中。此時(shí)，民調(diào)最大的價(jià)值恰恰在于，它不斷提醒著政客們，復(fù)雜現(xiàn)實(shí)不是兩個(gè)數(shù)字所能夠概括的。在數(shù)字之外，是一個(gè)廣大的世界與活生生的人，而這些人正在和這些數(shù)字以及關(guān)注這些數(shù)字的人互動(dòng)，而他們的言行正在被人們所評(píng)價(jià)。

只不過(guò)，目前的美國(guó)看起來(lái)已如一些政客所愿：2020大選前一個(gè)月的民調(diào)中，兩個(gè)陣營(yíng)中大約80%的登記選民表示，他們與對(duì)方的分歧在于美國(guó)的核心價(jià)值觀，而大約90%的人擔(dān)心對(duì)方的勝利將對(duì)美國(guó)造成“持久傷害”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。