成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

建構(gòu)中國(guó)對(duì)世界發(fā)展的系統(tǒng)影響的論述

全球化的主導(dǎo)信條的承諾是，隨著經(jīng)濟(jì)體融入世界市場(chǎng)，資本會(huì)從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家流動(dòng)，推動(dòng)他們的資本形成，但這卻并沒(méi)有出現(xiàn)。試問(wèn)這一表現(xiàn)上的差異，究竟與中國(guó)的走出去是一個(gè)什么樣的關(guān)系？

回顧一下文獻(xiàn)，現(xiàn)有關(guān)于中國(guó)走出去的研究文獻(xiàn)基本上都是否定性、批判性的，主要集中于兩種論斷：第一個(gè)是所謂的“擠壓”論，認(rèn)為中國(guó)出口的工業(yè)制品通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)將其它發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品擠出了市場(chǎng)，包括國(guó)際市場(chǎng)及其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；第二個(gè)論斷是所謂的“惡化底限”論，認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)的出口的競(jìng)爭(zhēng)力主要源于廉價(jià)勞動(dòng)力，這迫使其它發(fā)展中國(guó)家必須盡量降低勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)條件來(lái)維持競(jìng)爭(zhēng)力，以此來(lái)抵銷(xiāo)去工業(yè)化的壓力。這兩個(gè)論斷都蘊(yùn)含著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)立場(chǎng)，都專(zhuān)注于局部均衡框架中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

就學(xué)術(shù)文獻(xiàn)來(lái)看，尤其是最近也出現(xiàn)了一些以新古典理論“可運(yùn)算一般均衡分析”的基礎(chǔ)研究，得出的結(jié)論是，如果說(shuō)中國(guó)的出口符合比較優(yōu)勢(shì)，簡(jiǎn)單而言，勞動(dòng)密集產(chǎn)品的出口過(guò)程對(duì)其它發(fā)展中國(guó)家確實(shí)是有損害的，這類(lèi)似于“擠壓”論。但如果中國(guó)出口的產(chǎn)品違背比較優(yōu)勢(shì)原則，技術(shù)密集性出口其實(shí)對(duì)其它發(fā)展中國(guó)家是一個(gè)正面的推動(dòng)作用。當(dāng)然中國(guó)的出口產(chǎn)品中，機(jī)械電子產(chǎn)品已經(jīng)接近一半，機(jī)械電子產(chǎn)品按照各種各樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，不能算是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而是技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品。因此新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更全面均衡的分析是，指出中國(guó)的出口產(chǎn)品對(duì)其它發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化的正面作用超過(guò)負(fù)面作用。

文獻(xiàn)中還存在后凱恩斯/結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的研究，得出更加復(fù)雜的判斷，指出中國(guó)的出口擴(kuò)張縱使有“擠壓”的成分，但是也為發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了廉價(jià)、技術(shù)合適的生產(chǎn)資料，中國(guó)的直接投資縱使有“惡化底限”的成分，但是也透過(guò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)為其他發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造就業(yè)、誘發(fā)工業(yè)化投資。運(yùn)用復(fù)雜的計(jì)量分析得出的結(jié)果大相徑庭。比如按照結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)際收支制約的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型去計(jì)量分析，得出的結(jié)果是中國(guó)推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易條件的改良并沒(méi)有為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)多少推動(dòng)作用，而另外一些計(jì)量分析得出來(lái)的結(jié)果是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)性投資起到了推動(dòng)作用。

無(wú)論如何，上述兩個(gè)論斷占據(jù)文獻(xiàn)的主流。中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的正面影響建立在現(xiàn)實(shí)觀察的基礎(chǔ)上，而不是一個(gè)純粹的理論判斷上。這一觀察的特別之處在于，強(qiáng)調(diào)留給發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的窗口越來(lái)越小，世界范圍的發(fā)展中國(guó)家，特別是隨著新技術(shù)的出現(xiàn)，要想復(fù)制中國(guó)走過(guò)的快速工業(yè)化道路，這個(gè)可能性越來(lái)越低，甚至?xí)霈F(xiàn)過(guò)早去工業(yè)化的危險(xiǎn)，這就暫時(shí)肯定中國(guó)走出去的兩個(gè)論斷。

這一論斷還派生出另外一個(gè)莫名其妙的詞，稱(chēng)為“上海效應(yīng)”，是世界銀行所鼓吹和推動(dòng)的，稱(chēng)由于中國(guó)大量進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品導(dǎo)致了這些高度依賴中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體，聚焦于出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的“初級(jí)產(chǎn)品化”趨向，進(jìn)一步延伸導(dǎo)致了他們的政治越來(lái)越專(zhuān)制獨(dú)裁等。

所謂的“上海效應(yīng)”的判斷包含兩種不相同的理論，一種是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)著名的“荷蘭病”理論，認(rèn)為是中國(guó)的進(jìn)口誘導(dǎo)了他們的初級(jí)產(chǎn)品化，而與此相反的屬于馬克思主義依附理論，關(guān)鍵問(wèn)題在于能力，就是說(shuō)，如果國(guó)際貿(mào)易條件是對(duì)初級(jí)產(chǎn)品愈趨不利——而這是“舊國(guó)際分工” 格局下的常態(tài)——?jiǎng)t意味著落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)剩余外流，妨礙了工業(yè)化的推進(jìn)。而這一點(diǎn)上中國(guó)與此相反，促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化。

世紀(jì)之交以來(lái)中國(guó)貿(mào)易的急劇擴(kuò)張，所伴隨的是中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易條件持續(xù)惡化、以及中國(guó)以外的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)改善。如果這些發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化從中國(guó)的貿(mào)易中獲得了很大的利潤(rùn)收入，卻沒(méi)有將其用于工業(yè)化投資，那是因?yàn)樗麄儍?nèi)部的政治、經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，特別著名的例子：分別是拉丁美洲的巴西和非洲的安哥拉，它們是最極端的例子，高度向中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品得到巨額收入和巨額利潤(rùn)，但是它們因?yàn)閮?nèi)部的政治經(jīng)濟(jì)制度并沒(méi)有把這些收入用于產(chǎn)業(yè)升級(jí)、工業(yè)化投資。

生產(chǎn)性投資的表現(xiàn)差異、以及其成因的復(fù)雜性，也構(gòu)成了對(duì)中國(guó)“惡化（全球勞動(dòng)環(huán)境和工資水平的）底限”論的質(zhì)疑和否定。

關(guān)鍵是，生產(chǎn)性投資是促成勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的主要原因，包括提高資本和勞動(dòng)比率、以及推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程從而使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向（生產(chǎn)率水平較高的）工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移成為可能。

而尤其是自世紀(jì)之交以來(lái)，中國(guó)工業(yè)部門(mén)的出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要支撐因素是生產(chǎn)率提升，而非廉價(jià)勞動(dòng)力。 圖六所顯示的中國(guó)生產(chǎn)率和工資水平快速提升的趨勢(shì)，正與“惡化底限” 論的判斷相反。

中國(guó)與新自由主義全球化

如果沒(méi)有中國(guó)走出去，世界發(fā)展本來(lái)會(huì)怎么樣？眾所周知，華盛頓共識(shí)主導(dǎo)了全球化的政策信條。所謂的“三代政策信條”，即1980年代強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化、1990年代強(qiáng)調(diào)公共資產(chǎn)與公共服務(wù)的私有化、2000年強(qiáng)調(diào)金融自由化，都是為了一個(gè)普遍性目標(biāo)：使所有生產(chǎn)性資源都變成可以在市場(chǎng)上進(jìn)行交易的金融資產(chǎn)，也就是說(shuō)使得金融資本要最大限度上實(shí)現(xiàn)跨境、跨行業(yè)的自由流動(dòng)來(lái)追求最高的回報(bào)率。

按照馬克思的公式而言，如果貨幣資本沒(méi)有進(jìn)入商品資本而直接進(jìn)入貨幣資本，得到利潤(rùn)的過(guò)程是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)各種各樣的金融產(chǎn)品、股票、債券、衍生工具等，而沒(méi)有通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程。這一過(guò)程壓制了生產(chǎn)性投資，壓制了生產(chǎn)性活動(dòng)。按照政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，無(wú)論是馬克思主義抑或是凱恩斯的理論，都必須有生產(chǎn)性活動(dòng)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，這一過(guò)程是不可持續(xù)的。但詭異的是，2008年金融危機(jī)爆發(fā)之前，這一過(guò)程是持續(xù)的，哪怕之前有這里或那里的金融危機(jī)，特別是東南亞的金融危機(jī)。

為什么它會(huì)持續(xù)呢？這就是哈維所說(shuō)的剝奪性積累，其實(shí)也相當(dāng)于是原始積累。并不是資本主義之前才稱(chēng)作原始積累，原始積累一直是資本主義的一個(gè)正常組成部分，它在當(dāng)今要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是金融意義上的剝奪強(qiáng)權(quán)，通過(guò)世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)，廉價(jià)地將這些資源剝奪卷入進(jìn)來(lái)；二是正常形態(tài)上的剝奪性，那就是所謂全球范圍內(nèi)的掠食模型，通過(guò)新自由主義改革使得為全球生產(chǎn)的勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)需求。

根據(jù)國(guó)際貨幣組織的一個(gè)簡(jiǎn)單估算，從1980到2005年，實(shí)際上全球直接為世界市場(chǎng)生產(chǎn)的勞動(dòng)力的人數(shù)翻了兩番。人類(lèi)歷史上所出現(xiàn)的這樣一個(gè)全球范圍內(nèi)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，同樣也將中國(guó)的勞動(dòng)力卷入進(jìn)去。

這樣一個(gè)過(guò)程，對(duì)于后進(jìn)發(fā)展當(dāng)然是一個(gè)嚴(yán)重的破壞。為什么呢？所謂底線競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，是全球追求最廉價(jià)的勞動(dòng)力的過(guò)程，金融危機(jī)起到了更加巨大的破壞作用。在這樣的情況下中國(guó)作為一個(gè)特例，透過(guò)內(nèi)部的積累跳出了這個(gè)限制，這是全球范圍的特例。因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)到了如此巨大的規(guī)模，它有可能支持全球規(guī)模的生產(chǎn)性投資，從而抵銷(xiāo)新自由主義的資本積累邏輯。

作者簡(jiǎn)介：盧荻，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任，英國(guó)倫敦大學(xué)亞非學(xué)院經(jīng)濟(jì)系教授，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》國(guó)際主編，Journal of Post-Keynesian Economics 編委。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)變革、全球化與后進(jìn)發(fā)展、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較研究。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。