成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

3.2 中國工業(yè)發(fā)展不能再自縛手腳：炒作"產(chǎn)能過剩論"，不過是聞外人之風(fēng)而動

觀察者網(wǎng)：主流經(jīng)濟學(xué)界的觀點認為，“供給側(cè)改革”旨在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使要素實現(xiàn)最優(yōu)配置，加之節(jié)能減排等做法也符合增長的長遠利益。但是具體執(zhí)行層面，這些措施確實是把雙刃劍。在您看來，為什么這樣的思維能夠影響政策？

路風(fēng)：這里也存在著國際因素。2005年，美聯(lián)儲主席伯南克在一次講演中，把當(dāng)時美國國際收支赤字迅速擴大的主要原因歸咎于美國之外國家的“saving glut”（儲蓄過剩），卻只字不提美國當(dāng)時正在中東和阿富汗進行耗資巨大的戰(zhàn)爭。雖然當(dāng)時中美關(guān)系尚好，沒撕破臉皮，但他指的是誰則一目了然，因為中國從本世紀之初已經(jīng)取代日本成為對美的最大出超國。

2008年全球金融危機后，美國更指責(zé)中國的“產(chǎn)能過?！笔窃斐扇蚪?jīng)濟不平衡的主要原因（意思是金融危機怪中國嘍）。但這些話術(shù)傳到國內(nèi)并經(jīng)過一些人的重新解釋，就在政策語言中表現(xiàn)出來了，如經(jīng)濟失衡、市場出清、僵尸企業(yè)等等概念，它們其實全是來自國外的概念。

拜登政府后期，美國對中國又采取一手打壓、另一手勸其“自殺”的手法，再次編造“中國工業(yè)產(chǎn)能過?！钡睦险{(diào)，國內(nèi)的主流經(jīng)濟學(xué)家跟著就開始煞有介事地討論中國產(chǎn)能過剩的表現(xiàn)和原因，算得上是聞外人之風(fēng)而動。只不過這一次黨中央不為所動，中國才沒有上當(dāng)。

這里就產(chǎn)生一個問題，中國發(fā)展的議程是由自己還是由外人決定的？例如，2020年6月達沃斯世界經(jīng)濟論壇主席克勞斯?施瓦布在該論壇的官網(wǎng)發(fā)文說，

“全世界必須共同行動起來，迅速改造我們的社會經(jīng)濟的各個方面……不管是美國還是中國的每一種產(chǎn)業(yè)，無論石油、天然氣還是高技術(shù)工業(yè)，都必須進行轉(zhuǎn)型?！薄?】

關(guān)鍵的事實是，現(xiàn)在中國的工業(yè)規(guī)模比美國、歐盟和日本加起來的總和還大，所以施瓦布這句聽似道貌岸然的話之矛頭所向，不言自明。他在該文中還說：“我們必須為我們的經(jīng)濟和社會系統(tǒng)建立完全新的基礎(chǔ)?！?

也就是說，當(dāng)中國發(fā)展到現(xiàn)在的水平時，當(dāng)中國工業(yè)發(fā)展出全球競爭優(yōu)勢時，西方精英希望中國的所有成就都不算數(shù)了，想把取得這些成就的“基礎(chǔ)”打碎了重新來一遍。如果說，西方過去做的主要是勸說中國“自殺”，那么在特朗普一上臺就退出《巴黎協(xié)定》之后，在歐洲國家紛紛借口能源危機而推遲減碳之后，我們所有的中國人今天都在見證：特朗普正在打碎全球經(jīng)濟和社會系統(tǒng)的現(xiàn)有基礎(chǔ)，目的是“讓美國再次偉大”。

無論國際、國內(nèi)的因素是什么，當(dāng)“二分法”思維和限產(chǎn)之風(fēng)開始彌漫之時，就是中國經(jīng)濟下行之日；限產(chǎn)體制持續(xù)多久，中國經(jīng)濟增速下行就會持續(xù)多久，因為它迫使尚未完成工業(yè)化的中國出現(xiàn)去工業(yè)化的進程。我們用國家統(tǒng)計局全部5次全國經(jīng)濟普查公報的數(shù)據(jù)來證明這個趨勢。

圖3：中國的“去工業(yè)化”趨勢

注：（1）選取的五個年度是歷次全國經(jīng)濟普查公報的數(shù)據(jù)取樣年份；（2）工業(yè)部門的統(tǒng)計口徑是采礦業(yè)、制造業(yè)和電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的加總；（3）就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計口徑是單位從業(yè)人員；工業(yè)資產(chǎn)占比是指工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總量中的比例；GDP占比是指工業(yè)增加值在國民生產(chǎn)總值中的比例。

圖3所顯示的數(shù)據(jù)是，在高增長階段結(jié)束的2013年，中國的工業(yè)就業(yè)人數(shù)達到巔峰，約為1.4億人；2018年約為1.15億人，5年間銳減2500萬人以上；2023年的工業(yè)就業(yè)人數(shù)為1.14億人，下降趨穩(wěn)。在總體上，在2013-2023年期間，中國工業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例從36.83%下降到30.30%。

那么，就業(yè)人數(shù)的減少是不是工業(yè)生產(chǎn)率提高造成的？不可能，因為同期第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）資產(chǎn)占第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)的比重從22.5%銳減為14%，證明生產(chǎn)率提高不是工業(yè)就業(yè)人數(shù)減少的主要原因，而是工業(yè)部門的份額被絕對地壓縮了。此外，工業(yè)增加值占GDP比重明顯下降，進一步證明去工業(yè)化的趨勢。

尤為令人扼腕的是，工業(yè)人均生產(chǎn)率迄今仍然是最高的，不僅高于農(nóng)業(yè)，而且高于服務(wù)業(yè)。換句話說，限產(chǎn)體制是以低效率的經(jīng)濟活動和資產(chǎn)來代替高效率的經(jīng)濟活動和資產(chǎn)，經(jīng)濟增長速度怎么可能不下行？

觀察者網(wǎng)：您一直提到中國1億噸鋼鐵產(chǎn)能的例子。過去幾年鋼鐵工業(yè)很困難：價格下跌、企業(yè)利潤率下滑，許多人認為其原因就是產(chǎn)能過剩，而且記得鋼鐵產(chǎn)業(yè)“去產(chǎn)能”實施了很多年了，為什么還是“過?！?？

路風(fēng)：從2024年來看，中國鋼鐵工業(yè)度過很困難的一年。面臨這種情況，難免又有人覺得是因為其產(chǎn)量（10億噸/年）太大，“產(chǎn)能過?！绷?。但是，任何一個工業(yè)的絕對產(chǎn)量或產(chǎn)能都不可能成為判斷該工業(yè)是否過剩的依據(jù)，因為對該工業(yè)的產(chǎn)品需求來自其他工業(yè)或其他領(lǐng)域。

去年鋼鐵工業(yè)遇到困難的原因是經(jīng)濟下行導(dǎo)致的市場需求不振，并非只是因為它的產(chǎn)能很大。我舉個例子。1998年，中國的粗鋼產(chǎn)量還只有1億多噸時就遇到生產(chǎn)“過剩”問題。那時，亞洲金融危機、通貨緊縮、全國性水災(zāi)、國有企業(yè)脫困等等問題造成經(jīng)濟下行。也是在那一年，國家采取積極的宏觀政策，逐漸扭轉(zhuǎn)了經(jīng)濟下行趨勢。

在隨后開始的經(jīng)濟高增長階段，中國鋼產(chǎn)量連年高漲，到2014年已經(jīng)達到8.2億噸。盡管在那之后政府對鋼鐵工業(yè)就一直實施“去產(chǎn)能”和限產(chǎn)政策，但中國鋼產(chǎn)量還是頑強地在2020年突破了10億噸，因為市場需求擺在那兒。

如果只盯著某個或某些工業(yè)的絕對產(chǎn)量，而無視工業(yè)體系中各個工業(yè)部門之間的聯(lián)系，就會犯根本性的錯誤。例如，就在開始對傳統(tǒng)工業(yè)特別是基礎(chǔ)工業(yè)實施“去產(chǎn)能”政策時，有人把經(jīng)濟增長的希望寄托在發(fā)展“一小撮”高技術(shù)產(chǎn)業(yè)上，比如“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興產(chǎn)業(yè)。但是，這兩年“大廠裁員”已成流行語。為什么？

因為傳統(tǒng)工業(yè)才是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要客戶，如果傳統(tǒng)工受到抑制，作為供應(yīng)商的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不可能大展宏圖。相反，實踐已經(jīng)證明，“掐死”客戶，供應(yīng)商只能萎縮，裁員是必然的。

對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)工業(yè)不僅是其最大的客戶，而且是支持其發(fā)展的最大力量。因此，去掉傳統(tǒng)工業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就發(fā)展不起來。如果不拋棄限產(chǎn)體制，不能重振增長，那么不僅鋼鐵工業(yè)會過剩，而且包括高技術(shù)工業(yè)在內(nèi)的所有工業(yè)都會過剩。因此，限產(chǎn)體制是對中國內(nèi)需擴大的最大障礙。

3.3 中國工業(yè)發(fā)展不能再自縛手腳：DeepSeek的例子說明，傳統(tǒng)工業(yè)體系越強，科技創(chuàng)新進步越快

觀察者網(wǎng)：您提到了，鋼鐵等傳統(tǒng)行業(yè)的產(chǎn)能過剩，是經(jīng)濟下行的結(jié)果。但是，大家也都看到了，我們的科技創(chuàng)新在不斷突破，比如今年春節(jié)期間，中國的人工智能大模型DeepSeek突然冒出來，風(fēng)靡全球。此外，最近幾年，中國新能源汽車的發(fā)展突飛猛進，推動中國的汽車出口量成為世界第一。而我們的經(jīng)濟增長速度卻未能止跌回升，這個問題的確困擾我們很久了，您能再詳盡談一談嗎？

路風(fēng)：DeepSeek出來時，我當(dāng)時覺得它對國內(nèi)的沖擊至少不低于對國外的沖擊。

我先講國外。DeepSeek對世界的最大沖擊不在于技術(shù)本身，而是在于它以更簡單、更低成本的開源模型打破了美國自以為可以壟斷人工智能（AI）的發(fā)展模式。美國的模式是不斷增加算力、不斷增加使用先進芯片的數(shù)量來保持通用大模型的技術(shù)優(yōu)勢，讓包括中國在內(nèi)的所有國家都望塵莫及。但同時也就需要不斷投入巨額資金，而且需要越來越大的電力供應(yīng)，以至于幾個大的技術(shù)公司都在謀劃建核電站。

在DeepSeek出來之前，美國的AI模型都是公司專有的（即封閉的），對用戶來說要付費才能使用，但在人工智能真正找到大規(guī)模應(yīng)用之前，那點兒收費遠遠抵不上對大模型的投資。這樣，就存在一個如何收回成本的問題。

美國的AI發(fā)展模式并非依靠從應(yīng)用市場獲得投資回報，而是依靠資本市場對AI公司的股票估值。AI代表著最新的技術(shù)前沿，市場對它未來的發(fā)展?jié)摿延衅诖òǔ醋鳟a(chǎn)生的效果），如果美國科技公司能夠在這個領(lǐng)域保持遙遙領(lǐng)先以至于追趕者難以企及的地位，美國的資本市場就可以繼續(xù)支持算力競賽式的AI發(fā)展模式。

盡管這種模式的投資成本巨大，而且也沒人說得清楚AI將來到底會怎樣影響經(jīng)濟發(fā)展，但因為今天的美國經(jīng)濟增長在很大程度上依靠少數(shù)幾個大型科技公司（如亞馬遜、微軟、蘋果、特斯拉、谷歌母公司Alphabet、Meta、英偉達）對股票市場價格的支撐，所以美國為“捍衛(wèi)”這種模式帶來的領(lǐng)先優(yōu)勢而不遺余力地封堵中國。因此，美國的AI發(fā)展模式是依靠金融資本主義和霸權(quán)的方式。

這時，DeepSeek突然冒了出來，它采用較少的算力和芯片就達到AI的先進水平。它對于美國的沖擊不在于技術(shù)本身，而在于戳破了美國AI發(fā)展模式在資本市場引起的“泡沫”，不僅使美國股市下跌，而且使美國企業(yè)如何收回開發(fā)AI的巨額投資成本變成一個大懸念。

在DeepSeek“捅破天”之后，包括阿里巴巴、百度和騰訊等中國大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛在市場上推出功能不斷增強的AI模型，同樣采取了可以被免費下載、修改和集成的開源模式。因此，DeepSeek及其迅速跟進的其他中國企業(yè)，在通過算力和投資競賽而“遙遙領(lǐng)先”的美國封閉模式之外，為AI的發(fā)展開啟了一個新的“生態(tài)系統(tǒng)”，它可以使包括美國企業(yè)在內(nèi)的全世界用戶和開發(fā)者都免費加入這個生態(tài)體系，共同發(fā)展AI。因此，有人稱DeepSeek的創(chuàng)新是一場人工智能技術(shù)的“民主化”。如果我是特朗普，我也會對此感到心慌。

不過，這也就提出一個非常有意思的問題：中國的AI公司從大模型上掙錢了嗎？其實都沒有，包括DeepSeek在內(nèi)，雖然它們可以融到資，雖然大型互聯(lián)網(wǎng)公司可以通過開發(fā)AI來改進現(xiàn)有的業(yè)務(wù)。想想看，一個供所有人可以免費使用的開源模型能掙到錢嗎？

那么，被熱捧的人工智能技術(shù)怎樣才能影響經(jīng)濟增長？這要先講一下一般性規(guī)律。從長期看，經(jīng)濟增長的源泉是生產(chǎn)率的提高，所以任何技術(shù)創(chuàng)新或突破只有在能夠影響到生產(chǎn)率變化的條件下，才能對經(jīng)濟增長產(chǎn)生作用。那么，技術(shù)怎么才能影響生產(chǎn)率？第一，技術(shù)必須采取產(chǎn)品形式；第二，也是更重要的，技術(shù)能夠通過工業(yè)部門之間的需求和供應(yīng)聯(lián)系在工業(yè)體系中得到擴散——如計算機在各行各業(yè)的應(yīng)用對總生產(chǎn)率的作用遠大于計算機工業(yè)產(chǎn)值的作用。

科技創(chuàng)新與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系 作者供圖

我在去年的觀察者網(wǎng)文章中講過，工業(yè)體系的互補關(guān)系是技術(shù)進步影響生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟增長的關(guān)鍵機制，即一個工業(yè)部門的創(chuàng)新會導(dǎo)致其他工業(yè)部門的技術(shù)進步，而新技術(shù)在眾多工業(yè)部門的擴散和持續(xù)改進才會使其經(jīng)濟效果得以充分發(fā)揮。

AI是數(shù)字計算技術(shù)的最新發(fā)展，它如同計算技術(shù)經(jīng)歷過的所有階段一樣，如果能夠影響生產(chǎn)率，就必須通過實體經(jīng)濟的應(yīng)用。AI仍然是“賦能”技術(shù)，不可能代替現(xiàn)有的工業(yè)，反而有賴于工業(yè)的應(yīng)用創(chuàng)新才能繼續(xù)發(fā)展。因此，在所有積極參與AI技術(shù)研發(fā)的國家中，一個國家的工業(yè)規(guī)模越大、門類越多，則AI技術(shù)可能產(chǎn)生的經(jīng)濟收益就越大。

此外，在目前的通用大模型訓(xùn)練已經(jīng)趨近于用盡互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)有數(shù)據(jù)時，工業(yè)數(shù)據(jù)才是AI未來發(fā)展的必要條件，而中國才是擁有最多工業(yè)數(shù)據(jù)的國家。一旦應(yīng)用規(guī)模擴大，那些今天只能靠融資的AI公司就能夠掙錢，只不過需要的時間比許多人想象的更長，而且可能需要與應(yīng)用方合作開發(fā)用于各種特定場景的專有小模型。

我這里講一個最近參觀一家制造企業(yè)I公司時親歷的一個例子。I公司的一個車間生產(chǎn)手機使用的NFC部件（近距離無線通訊技術(shù)，I公司的產(chǎn)品主要用于無線充電），它看似只是幾組線圈和金屬材料的組合，但有極高的精度要求，所以整個生產(chǎn)過程都是自動化的（只有上下料使用人工）。

據(jù)車間負責(zé)人介紹，在自動化的大批量生產(chǎn)中，識別產(chǎn)生次品的原因并加以改進，是確保產(chǎn)品良率的一個關(guān)鍵問題。于是，他們使用了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠T公司為他們開發(fā)的軟件。他們看中T公司的原因是后者在開發(fā)AI通用大模型方面表現(xiàn)出來的計算能力。但是，T公司并不能直接通過自己的大模型來開發(fā)I公司需要的軟件，因為訓(xùn)練這種專用的能力不可能依靠來自互聯(lián)網(wǎng)的公開數(shù)據(jù)。

實際的過程是這樣的：1）由I公司的生產(chǎn)車間對檢測出來的次品進行拍照，然后把圖片數(shù)據(jù)“喂”給T公司的模型；2）T公司根據(jù)I公司不斷更新的劣品特征標(biāo)記，訓(xùn)練自己的AI模型開發(fā)出有用的軟件算法；3）T公司以產(chǎn)品的形式把軟件交付給I公司，后者將其用于自動化生產(chǎn)線的控制（以避免再次出現(xiàn)次品），并向前者付費，不斷更新就不斷付費。實際上，T公司只有一個人與I公司對接，全部過程通過網(wǎng)上傳輸就可以實現(xiàn)。

這個實際發(fā)生的例子非常生動、清晰地解釋高技術(shù)工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)之間的共生關(guān)系。給定中美兩國都在不遺余力地發(fā)展AI技術(shù)，那么我們討論的關(guān)鍵問題就是誰能率先從AI提高生產(chǎn)率上贏利（不是從炒股上贏利），因為這個問題決定著AI競爭的最終結(jié)局。

我們從上面的例子看出，T公司交付給I公司的AI軟件實際上是一個具有工業(yè)特定性的專用模型。這些軟件或模型無法由其他企業(yè)所輕易模仿使用，因為I公司的自動化生產(chǎn)線本來就是自己開發(fā)的，其中包含了太多的專屬經(jīng)驗、技能和“文化”，若將其“轉(zhuǎn)移”給其他國家，不要說是印度、越南這樣的發(fā)展中國家，就是日本、韓國或歐洲的發(fā)達國家，也都是不可能的。

這個例子表明的工業(yè)聯(lián)系非常清晰：T公司通過開發(fā)AI大模型的競賽是為了保持自己的技術(shù)水平，但它從AI上贏利卻依靠服務(wù)于以I公司為代表的工業(yè)企業(yè)——它們可以是從紡織、服裝、家具、玩具到機械設(shè)備、石油化工、制藥等的所有工業(yè)企業(yè)，無論你怎樣貶低這些工業(yè)是“低端”的。

因此，當(dāng)參與AI競爭的國家在技術(shù)上一時幾乎不分伯仲的條件下，決定長期競爭結(jié)局的關(guān)鍵變量取決于誰的制造業(yè)規(guī)模更大、門類更全。僅從I公司與T公司的合作上，我們就可以看出，高技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)并進的局面可以為中國帶來無與倫比的競爭優(yōu)勢，而且已經(jīng)被最近的事件所證明。

當(dāng)特朗普政府對中國實施高關(guān)稅之后，I公司提出，除非蘋果承擔(dān)關(guān)稅造成的全部成本，否則將停止供貨。那么，蘋果公司有可能把供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到其他國家嗎？沒有，它面臨的前景要么是讓蘋果手機從地球上消失，要么是讓它變成一個低品質(zhì)的品牌。

雙方已經(jīng)形成的關(guān)系是這樣的：蘋果提出偉大的構(gòu)想，而I公司幫它實現(xiàn)這些構(gòu)想。例如，手機無線充電的想法是蘋果提出的，但制造無線充電器的關(guān)鍵專利由I公司在全球獨家享有，因為是它在技術(shù)上發(fā)明了這個器件（只是因為避免蘋果陷入獨家供應(yīng)商的局面才授權(quán)少數(shù)其他供應(yīng)商生產(chǎn)，但I公司保持壓倒性優(yōu)勢）。當(dāng)I公司的競爭優(yōu)勢不僅來自它自己的努力，而且來自整個中國工業(yè)體系的支持時，你就知道它是不可替代的。

果然，當(dāng)特朗普政府于2025年4月9日（美國時間）宣布對進口中國商品的關(guān)稅加至125%（總稅率達145%）之后的第三天（4月11日），又戲劇性地宣布對智能手機、筆記本電腦、芯片等電子產(chǎn)品豁免所謂的“對等關(guān)稅”。這背后的精彩故事，留給讀者自己去想象吧。什么叫“不可替代”？就是讓對手連一個星期都撐不下去的力量。

AI的發(fā)展將再次證明一個顛撲不破的真理：一個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模越大，它的技術(shù)進步速度就越快；一個國家工業(yè)體系的規(guī)模越大、門類越多，這個國家的技術(shù)進步就越快，由技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生新工業(yè)的可能性就越大。反之，以為用新技術(shù)可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)的“二分法”思維和限產(chǎn)體制必然導(dǎo)致經(jīng)濟下行，不管那些“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”能不能發(fā)展起來。

再說DeepSeek對國內(nèi)的沖擊。它的出現(xiàn)使從社會到領(lǐng)導(dǎo)層都突然意識到，真正的技術(shù)突破原來不是像中國的“科技體制”所宣稱的那樣，必須先由國家給科研院所撥大錢，由科研院所研發(fā)出來“成果”，再把“成果”轉(zhuǎn)移給企業(yè)。實際上，這種“科技體制”包含了一些騙錢的內(nèi)容，總是圍著解決不了真實問題的“中間狀態(tài)”打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，其“成果”總是不能被判定為成功或失敗，而且還在中間狀態(tài)時就把科研人員分為三六九等——戴上各種“帽子”，并按名分等級來決定他們申請課題的資格或評獎。

實際上，這個科創(chuàng)體制往往只是跟隨別人——美國人做什么、怎么做，他們就做什么、怎么做。DeepSeek的出現(xiàn)打破了這個體制關(guān)于科技發(fā)展的“神話”，也就否定了“二分法”思維和限產(chǎn)體制的一個基本理由——世界上沒有可以脫離產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技進步。

引起全球轟動和中國領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)注的DeepSeek出現(xiàn)后，許多地方的政府領(lǐng)導(dǎo)人都產(chǎn)生了“焦慮癥”，紛紛“反省”為什么DeepSeek這樣的創(chuàng)新沒有出在我的“地盤”？實際上，這個問題不是對科技發(fā)展的焦慮，而是對政績的焦慮。媒體上也熱鬧地討論為什么DeepSeek等新技術(shù)企業(yè)會出在杭州。

我想指出所有這些討論都忽略的一個關(guān)鍵事實：誰都知道浙江是一個富裕省份，但它的財富基礎(chǔ)是從傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展而來的，而且它的經(jīng)濟主體至今還是傳統(tǒng)工業(yè)，而非高技術(shù)工業(yè)。

人們在驚嘆杭州科技創(chuàng)新的時候，卻忽視了浙江強大的占比76%的傳統(tǒng)工業(yè)基礎(chǔ)

根據(jù)浙江省統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)計算，2023年浙江省出口總值達到3.57萬億元，比上年增長3.9%。其中，全省機電產(chǎn)品出口1.63萬億元，勞動密集型產(chǎn)品出口1.11萬億元，高新技術(shù)產(chǎn)品出口3197.6億元，分別占全省出口總值的45.6%，31.2%，8.97%。機電產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品都屬于傳統(tǒng)工業(yè)，加起來占全省出口的比重超過76%。

實際上，浙江成為一個富裕省份的根本原因不在于那里有多少高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而在于那里的工業(yè)化程度更高，人民對工業(yè)化的參與更廣泛。如果浙江也像許多地方那樣，認為高質(zhì)量發(fā)展或產(chǎn)業(yè)升級就是以發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)來代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)，甚至消滅傳統(tǒng)工業(yè)，那么浙江就一定會“返貧”。

浙江在改革開放之初的工業(yè)化水平低于許多省份，因為它地處臺海前線，國家此前有意不把大的工業(yè)項目和投資放在那里。但憑著當(dāng)?shù)厝嗣竦膭?chuàng)造性和吃苦耐勞精神，浙江在改革開放后通過發(fā)展各種工業(yè)而富裕起來。比富裕更重要的是形成了較好的政企關(guān)系和營商環(huán)境，在去年出現(xiàn)異地執(zhí)法的歪風(fēng)時，第一個站出來喝止這種行為并為企業(yè)家提供保護的地方政府是浙江政府。當(dāng)投資能力、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、友好的營商環(huán)境都具備了，再加上還有大學(xué)，那些來自五湖四海的年輕科技精英就在浙江扎堆創(chuàng)業(yè)，許多在早期只能靠融資而不能靠銷售的前沿技術(shù)企業(yè)就棲居浙江。

中國當(dāng)然要發(fā)展高技術(shù)工業(yè)，不僅是人工智能，還有其他所有的高技術(shù)工業(yè)。正如人工智能的例子所證明的那樣，在高技術(shù)前沿保持探索努力，對中國工業(yè)體系的技術(shù)進步和“保值增值”具有關(guān)鍵性的作用。因此，高技術(shù)工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)之間的關(guān)系是互相促進、互相依存、互相融合的，完全沒有可以互相替代的可能。

想一想，如果一個經(jīng)濟體消滅掉傳統(tǒng)工業(yè)而“專攻”機器人，別說是花不起投資的錢，就是生產(chǎn)出機器人也賣不掉。認為高新技術(shù)可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)是“二分法”思維的根本性錯誤，而限產(chǎn)體制對傳統(tǒng)工業(yè)的抑制，是中國經(jīng)濟出現(xiàn)持續(xù)下行和內(nèi)需不振的主要原因。