成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

四、工業(yè)社會(huì)主義對(duì)決金融資本主義，誰(shuí)會(huì)贏？

4.1 工業(yè)社會(huì)主義Vs.金融資本主義：打破工業(yè)自我設(shè)限是最大的擴(kuò)內(nèi)需

觀察者網(wǎng)：因此，您的立場(chǎng)是，我們應(yīng)該放開(kāi)和支持所有工業(yè)的發(fā)展，您稱之為“全面的產(chǎn)業(yè)升級(jí)”，怎么理解？

路風(fēng)：特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)把他的長(zhǎng)期目標(biāo)完全顯示出來(lái)了：雖然美國(guó)以獨(dú)霸世界的立場(chǎng)對(duì)所有國(guó)家征收“對(duì)等關(guān)稅”，但打擊中國(guó)是其首要目標(biāo)，尤其是當(dāng)中國(guó)率先反制美國(guó)的霸凌時(shí)，就繼續(xù)增加對(duì)中國(guó)的關(guān)稅。目前的“沖突”焦點(diǎn)是在關(guān)稅上，我認(rèn)為以后還會(huì)擴(kuò)大到其他領(lǐng)域。

我的立場(chǎng)是，在美國(guó)拉開(kāi)架勢(shì)要與中國(guó)對(duì)決時(shí)，中國(guó)當(dāng)然不能投降，必須奉陪到底?，F(xiàn)在需要回答兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：第一，中國(guó)迎接“對(duì)決”的主要力量源泉是什么？第二，中國(guó)如果“奉陪到底”，能不能贏得勝利？能不能“勝利”指的是：經(jīng)此一戰(zhàn)，中國(guó)能否更加強(qiáng)大？

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題。中國(guó)能夠并敢于迎接“對(duì)決”的主要力量源泉就是中國(guó)工業(yè)體系，其背后就是全體中國(guó)人民。中國(guó)工業(yè)體系的生產(chǎn)能力是中國(guó)最大的戰(zhàn)略性資產(chǎn)。所謂“戰(zhàn)略性資產(chǎn)”是指具有難以復(fù)制、難以模仿性質(zhì)的“資產(chǎn)”，例如美國(guó)的美元霸權(quán)，俄羅斯的石油天然氣。

中國(guó)是目前世界上唯一擁有完整工業(yè)門類的國(guó)家，是世界最大的工業(yè)生產(chǎn)國(guó)，是向世界市場(chǎng)提供制造產(chǎn)品的最大供應(yīng)國(guó)；世界上幾乎所有國(guó)家都依賴中國(guó)低成本和靈活的大規(guī)模制造體系。同時(shí)，這個(gè)工業(yè)體系及其生產(chǎn)能力是難以被復(fù)制、被模仿的，這已經(jīng)被特朗普于2018年第一次對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)的事實(shí)所證明。因此，今天的中國(guó)工業(yè)體系及其生產(chǎn)能力就是中國(guó)屹立于世界經(jīng)濟(jì)而不可能被排擠出去的最大保證。這項(xiàng)戰(zhàn)略性資產(chǎn)越強(qiáng)大，任何國(guó)家或國(guó)家聯(lián)盟就越不可能與中國(guó)“脫鉤”。

這些年，中國(guó)的一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家精英們甚至包括一些政府官員，存在著一個(gè)錯(cuò)誤的觀念，就是認(rèn)為經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后40年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)成為世界第二，幾百種工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量都占世界第一，基本完成了工業(yè)化，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能再像以前那樣增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增速下行是必然的，經(jīng)歷一次經(jīng)濟(jì)衰退也是難免的。

實(shí)際上，這種錯(cuò)誤觀念是“二分法”思維和限產(chǎn)體制的自我預(yù)言。從歷史順序看，這種思維是自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家在高增長(zhǎng)時(shí)期就開(kāi)始散布的，只是到了受這種思維影響的政策實(shí)施之后，即形成限產(chǎn)體制之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下行才開(kāi)始的。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行是“二分法”思維和限產(chǎn)體制的自我預(yù)言的實(shí)現(xiàn)，而不是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)存在什么致命性的障礙。我之所以是一個(gè)堅(jiān)定的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)光明論”者，就是因?yàn)槲覉?jiān)持認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下行的原因是不適當(dāng)?shù)恼邔?dǎo)致的。

從世界工業(yè)化歷史看，中國(guó)到高增長(zhǎng)結(jié)束時(shí)（2013-2014年）所經(jīng)歷的發(fā)展階段，類似于美國(guó)從19世紀(jì)70年代到第一次世界大戰(zhàn)之前的發(fā)展階段，都是第一次經(jīng)歷了蒸蒸日上的大規(guī)模工業(yè)化，但也都尚未達(dá)到自己的最高水平。

按此邏輯，我來(lái)推斷一則寓言故事：美國(guó)在那個(gè)階段結(jié)束時(shí)，已經(jīng)成為世界最大的工業(yè)生產(chǎn)國(guó)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量世界第一。但是，當(dāng)時(shí)美國(guó)也隨之出現(xiàn)或面臨許多問(wèn)題，如財(cái)富急劇集中、“人口紅利”消失（那時(shí)美國(guó)收緊了移民政策）、環(huán)境破壞等等；同時(shí)，美國(guó)的科學(xué)研究還落后于歐洲（直到20世紀(jì)30年代，只有在歐洲獲得的博士學(xué)位才會(huì)在美國(guó)得到嚴(yán)肅對(duì)待）。此外，當(dāng)時(shí)的世界政治中心是歐洲，大英帝國(guó)是世界霸權(quán)，英鎊是世界儲(chǔ)備貨幣，雖然英國(guó)工業(yè)已經(jīng)開(kāi)始落后；在歐洲大陸，德國(guó)正在崛起，工業(yè)化速度驚人、科學(xué)研究領(lǐng)先、軍力日盛，等等。在這種情況下，美國(guó)決策者們判定，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷過(guò)40年的高速增長(zhǎng)后，已經(jīng)不可能再維持較高的增長(zhǎng)速度，而且美國(guó)工業(yè)是“大而不強(qiáng)”和“產(chǎn)能過(guò)?！?，在科學(xué)研究方面還高度依賴歐洲。于是，美國(guó)政策當(dāng)局決定，美國(guó)不再追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，為了保持經(jīng)濟(jì)平衡而對(duì)美國(guó)工業(yè)實(shí)行大規(guī)模的“去產(chǎn)能”政策和限產(chǎn)體制，當(dāng)然要加強(qiáng)對(duì)科學(xué)技術(shù)的研究，同時(shí)也看看能不能借助歐洲人的發(fā)明來(lái)發(fā)展些“高新”技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

如果這個(gè)寓言故事是真的，那么后來(lái)的世界歷史也就沒(méi)有美國(guó)的全球霸主地位了：二戰(zhàn)中占全世界一半以上工業(yè)產(chǎn)能的“民主的兵工廠”不會(huì)有（好處是也不會(huì)有大蕭條），甚至美國(guó)能不能保證本土安全也難說(shuō)；戰(zhàn)后由美國(guó)引領(lǐng)的新技術(shù)革命不會(huì)發(fā)生，經(jīng)濟(jì)總量再次翻番的可能性也徹底失去；馬歇爾計(jì)劃不會(huì)有，美國(guó)主導(dǎo)的自由主義世界經(jīng)濟(jì)秩序也不會(huì)有；即使有一批歐洲科學(xué)家因戰(zhàn)爭(zhēng)逃到美國(guó)，但工業(yè)體系的萎縮無(wú)助于新工業(yè)的產(chǎn)生——計(jì)算技術(shù)是像做辦公室機(jī)械出身的IBM那樣的企業(yè)給產(chǎn)業(yè)化的，半導(dǎo)體是美國(guó)電報(bào)電話公司的貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)明的，然后被其他企業(yè)給產(chǎn)業(yè)化的；此外，如果只有來(lái)自歐洲的科學(xué)家，但沒(méi)有美國(guó)的工業(yè)體系，原子彈也造不出來(lái)；如果沒(méi)有改變戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的原子彈，也就沒(méi)有冷戰(zhàn)——因?yàn)闆](méi)有保證互相毀滅的核威懾，雙方看不上眼就直接“拳打腳踢”了（熱戰(zhàn)）。

當(dāng)然，美國(guó)今天心心念念的“再工業(yè)化”運(yùn)動(dòng)也可能在幾十年前就發(fā)生了。

在這里，我們一定要注意一個(gè)歷史事實(shí)。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局的數(shù)據(jù)，美國(guó)在1949-1959年的GDP平均增長(zhǎng)率是6.7%?！?0】換句話說(shuō)，到20世紀(jì)50年代開(kāi)始時(shí)，盡管美國(guó)自從實(shí)現(xiàn)工業(yè)化并成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體之后已有50年之久，盡管美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值在二戰(zhàn)后一度占全世界的一半，但美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在隨后的10年里又接近翻了一番。中國(guó)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后40年的高速增長(zhǎng)，今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)只能低速增長(zhǎng)，這是不負(fù)責(zé)任的誤國(guó)政策。

上面的寓言故事是被按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的邏輯杜撰出來(lái)的，但它所反映出來(lái)的道理可以被歷史證明是真實(shí)的和深刻的：工業(yè)體系的技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)變化是沒(méi)有止境的，其未來(lái)不是今天的“聰明人”可以預(yù)料的。如果有人斷言，在人均名義GDP還只是美國(guó)的大約六分之一時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力就已經(jīng)消蝕，則完全沒(méi)有科學(xué)的理由。

今天，中國(guó)的工業(yè)體系比任何國(guó)家的都更加強(qiáng)大，雖然存在與領(lǐng)先國(guó)家的收入水平差距和需要補(bǔ)上的“短板”，但反而說(shuō)明中國(guó)工業(yè)體系的需求彈性依然存在。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“黃金時(shí)代”仍然是在我們的前方，而不是在背后。

迎接美國(guó)發(fā)動(dòng)的“對(duì)決”（無(wú)論其形式是關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)還是軍事威脅），中國(guó)必須拋棄“二分法”思維，重新堅(jiān)定一個(gè)觀念，即：工業(yè)體系是中國(guó)最大力量源泉。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力或工業(yè)實(shí)力是由生產(chǎn)體系的總體決定的，不是僅僅由“一小撮”高技術(shù)工業(yè)或“新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)”所決定的，何況這些工業(yè)的發(fā)展仍然需要巨額投資和工業(yè)體系的支持和托舉。

面對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)，黨中央已經(jīng)堅(jiān)定地表明中國(guó)“不畏懼任何無(wú)理打壓”的政治立場(chǎng)。在這個(gè)政治前提下，中國(guó)迎接美國(guó)“對(duì)決”的唯一正確之路，就是放開(kāi)“新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換”的枷鎖，放開(kāi)把工業(yè)分為三六九等的“自我設(shè)限”，釋放所有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。拋棄“限產(chǎn)體制”的最大意義，就是使中國(guó)工業(yè)體系能夠再次發(fā)揮遞增報(bào)酬機(jī)制，即一個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步或突破會(huì)導(dǎo)致其他領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步，一個(gè)領(lǐng)域的需求增加會(huì)導(dǎo)致其他領(lǐng)域的需求增加。

依靠中國(guó)工業(yè)體系的整體力量就是充分依靠中國(guó)人民的力量，因?yàn)椤靶行谐鰻钤?。高學(xué)歷的人才可以去設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)芯片、機(jī)器人和人工智能，但他們只占中國(guó)勞動(dòng)人口的一小部分。中國(guó)還有幾億學(xué)歷不高但聰明勤勞的勞動(dòng)人口，他們每個(gè)人都需要找到工作。只有所有的勞動(dòng)人口都有用武之地，中國(guó)才能走“共同富?！敝?。

在農(nóng)業(yè)就業(yè)人口的生產(chǎn)率還不到工業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)人口的四分之一時(shí)，以工商業(yè)方式生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)被知識(shí)“精英”們認(rèn)為是“低端”的任何合法的產(chǎn)品和服務(wù)，都是對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。如果在幾百個(gè)工業(yè)及其上千個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)企業(yè)去尋找和挖掘市場(chǎng)，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)企業(yè)去創(chuàng)新、去提高生產(chǎn)率，那么這幾年飽受困擾的需求不足就會(huì)逆轉(zhuǎn)上揚(yáng)；一旦大多數(shù)普通家庭的收入提高，消費(fèi)就會(huì)起來(lái)；一旦經(jīng)濟(jì)再次強(qiáng)勁增長(zhǎng)，大部分今天令人頭疼的問(wèn)題都會(huì)迎刃而解。

因此，人民的積極性和創(chuàng)造性是戰(zhàn)勝一切強(qiáng)敵的力量源泉。

只要有市場(chǎng)需求，如果中國(guó)鋼鐵工業(yè)的產(chǎn)能占到全世界的80%甚至更高（目前僅占全球產(chǎn)能的50%-60%），那又如何？如果全世界開(kāi)采石油天然氣的鉆機(jī)和鋼管（中國(guó)無(wú)縫鋼管產(chǎn)量已經(jīng)占世界的三分之二）都只有中國(guó)制造的性價(jià)比最高，為什么不可以？其他的例子可以無(wú)限類推。

如果其他工業(yè)國(guó)用高關(guān)稅來(lái)阻擋中國(guó)，那也就把自己與世隔絕，它們被保護(hù)的工業(yè)就再也進(jìn)不了國(guó)際市場(chǎng)，它們所有的工業(yè)就只能使用成本更高的材料、設(shè)備和零部件，而且它們的生活成本就更高。因此，中國(guó)工業(yè)體系雖大，但沒(méi)有一個(gè)工業(yè)是多余的，任何工業(yè)——無(wú)論從做鞋、做襪子、加工零部件到半導(dǎo)體、大飛機(jī)和人工智能服務(wù)的所有工業(yè)——都應(yīng)該得到重視，都應(yīng)該被放開(kāi)發(fā)展。

路風(fēng)：鼓勵(lì)全面的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)揮廣大人民的智慧，形成成百上千個(gè)壓倒性優(yōu)勢(shì)行業(yè)，才能使中國(guó)在對(duì)決中立于不敗之地。圖為山東曹縣的漢服市場(chǎng)

一旦越來(lái)越多的中國(guó)工業(yè)都形成壓倒優(yōu)勢(shì)，就無(wú)人能夠阻斷中華民族偉大復(fù)興的進(jìn)程，特朗普的美國(guó)可能不得不放下傲慢，而他的副總統(tǒng)萬(wàn)斯就會(huì)變成真正的鄉(xiāng)巴佬。

4.2 工業(yè)社會(huì)主義Vs.金融資本主義：普惠金融幫扶工業(yè)企業(yè)，避免誤入經(jīng)濟(jì)金融化歧途

觀察者網(wǎng)：充分發(fā)揮中國(guó)工業(yè)體系的優(yōu)勢(shì)可以理解。在世紀(jì)對(duì)決中，您提到“工業(yè)社會(huì)主義”必然戰(zhàn)勝”金融資本主義”，那我們的工業(yè)領(lǐng)域如何體現(xiàn)出社會(huì)主義優(yōu)越性？

路風(fēng)：“工業(yè)社會(huì)主義對(duì)決金融資本主義”的概念是我想出來(lái)的，但這回是第一次公開(kāi)講出來(lái)。它是通過(guò)比較產(chǎn)生的問(wèn)題意識(shí)：如果今天的美國(guó)金融資本主義與其歷史上的工業(yè)資本主義是一種對(duì)比（縱向比較），那么中國(guó)在這個(gè)歷史語(yǔ)境中處于什么“位置”（橫向比較的問(wèn)題）？于是，我在5年前想到中國(guó)工業(yè)社會(huì)主義相對(duì)于美國(guó)金融資本主義的表述。

一旦將工業(yè)社會(huì)主義的概念，置于工業(yè)資本主義已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本主義的語(yǔ)境以及美國(guó)霸權(quán)壓制中國(guó)崛起的語(yǔ)境之中，它的時(shí)代意義就立刻顯示出來(lái)，有點(diǎn)像在世界歷史演進(jìn)的“空格”中突然定義了中國(guó)的位置。

在工業(yè)社會(huì)主義的概念中，工業(yè)主義的含義是指，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步是建立在生產(chǎn)率不斷提高的基礎(chǔ)之上，因?yàn)樯a(chǎn)率提高是以工業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；而社會(huì)主義的含義是指，只有社會(huì)主義才能保證中國(guó)堅(jiān)持走工業(yè)化和以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主的道路。歷史證明，在資本主義形式下，工業(yè)主義一定走上金融主義的道路，對(duì)于霸權(quán)國(guó)家來(lái)說(shuō)尤其如此。大英帝國(guó)、英國(guó)崛起之前的荷蘭和今天的美國(guó)霸權(quán)，都沒(méi)有逃過(guò)這個(gè)歷史“規(guī)律”。實(shí)際上，在美國(guó)霸權(quán)的主導(dǎo)下，所有的發(fā)達(dá)國(guó)家都在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)金融化的過(guò)程。

中國(guó)有利于工業(yè)發(fā)展的社會(huì)主義基本制度結(jié)構(gòu)特征體現(xiàn)很多方面，如共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、土地和自然資源的公有制等等，但今天我只講一個(gè)方面：社會(huì)主義基本制度使國(guó)家有能力控制金融流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的通道，并協(xié)調(diào)金融與工業(yè)之間的關(guān)系。因此，只要政策不出錯(cuò)，中國(guó)就能夠避免經(jīng)濟(jì)金融化。

例如，中國(guó)曾經(jīng)有一項(xiàng)獨(dú)具特色的技術(shù)改造貸款的制度。在改革開(kāi)放初期，它是為改進(jìn)計(jì)劃體制只重視基建（“鋪攤子”）的缺陷而創(chuàng)造出來(lái)的。技改政策發(fā)展起來(lái)后，它以信貸的方式（而不是撥款）支持國(guó)有企業(yè)進(jìn)行包括設(shè)備更新在內(nèi)的技術(shù)改造。

當(dāng)中國(guó)完成向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變后，市場(chǎng)主體更多地成為民營(yíng)企業(yè)，但由于技改貸款在國(guó)家投資體制中擁有正式的地位和渠道，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也保留了“改建和技術(shù)改造”投資的類目，所以任何有意愿進(jìn)行技改的民營(yíng)企業(yè)都能夠從負(fù)有這種責(zé)任的銀行體系獲得技改貸款。因此，技改政策的延續(xù)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的重要原因之一，它的深遠(yuǎn)意義在于它變成國(guó)家以信用方式投資工業(yè)的一個(gè)有效金融通道。

但是，這項(xiàng)行之有效的政策在大約10年前消失了，“禍根”就是“二分法”思維和限產(chǎn)體制。還記得“不投資、不刺激”的政策嗎？這個(gè)政策的前提是認(rèn)定中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)是粗放發(fā)展的、投資驅(qū)動(dòng)的和產(chǎn)能過(guò)剩的，所以在國(guó)家層次上放棄了對(duì)金融流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)方向的控制，取消了銀行提供工業(yè)固定資產(chǎn)貸款的責(zé)任，企圖讓自由市場(chǎng)去解決工業(yè)的投資問(wèn)題。

于是，一度出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)金融亂象橫生，而工業(yè)企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)普遍告貸無(wú)門，陷入流動(dòng)性危機(jī)。因此，“二分法”思維和限產(chǎn)體制是中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)金融化苗頭的主要推手。

2022年9月，人民銀行時(shí)隔多年重新設(shè)立設(shè)備更新改造專項(xiàng)再貸款，表明國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。2024年9月26日中央政治局會(huì)議之后，國(guó)家開(kāi)始推進(jìn)超長(zhǎng)期特別國(guó)債和設(shè)備更新改造政策。目前的問(wèn)題是，超長(zhǎng)期特別國(guó)債需要限定范圍（如“兩重”），不能用于地方政府“化債”，否則就會(huì)引起通貨膨脹；消費(fèi)品的“以舊換新”政策沒(méi)有直接支持生產(chǎn)領(lǐng)域，不屬于技改政策范疇。

發(fā)展普惠性金融，不問(wèn)大小和性質(zhì)，讓所有實(shí)體企業(yè)的創(chuàng)新升級(jí)能夠得到足夠資金支持，而不是走上經(jīng)濟(jì)金融化歧途，這是工業(yè)社會(huì)主義題中應(yīng)有之義

因此，目前應(yīng)該加大實(shí)施技術(shù)改造政策的力度。這樣做就必須打破“二分法”思維和限產(chǎn)體制的束縛，因?yàn)榧几馁J款必須是普惠性的，貸款對(duì)象是能夠滿足提高生產(chǎn)率、降低成本或節(jié)能減排等任一條件的企業(yè)，不分所有制、不分行業(yè)、不分大小，否則政策的效果就會(huì)大打折扣。

工業(yè)社會(huì)主義是建立在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上的，它支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)，保護(hù)企業(yè)和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，更鼓勵(lì)人民廣泛參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化過(guò)程。它的社會(huì)主義性質(zhì)在于國(guó)家保持著對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)，從而使資本不能左右國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。

就今天我們關(guān)心的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，只要中國(guó)保持著國(guó)家直接介入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融通道（包括國(guó)家牽頭設(shè)立創(chuàng)業(yè)基金、直接投資基礎(chǔ)設(shè)施和實(shí)行技改政策），就能避免中國(guó)經(jīng)濟(jì)掉入金融化的陷阱，就能保證中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持走以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主和工業(yè)化的道路，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

中國(guó)的工業(yè)發(fā)展已經(jīng)打破資本主義工業(yè)化的一條歷史規(guī)律：隨著勞動(dòng)力成本的上升，以利潤(rùn)最大化為唯一目標(biāo)的資本主義企業(yè)會(huì)退出那些勞動(dòng)密集型工業(yè)，而美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融化甚至使資本密集型工業(yè)和高技術(shù)工業(yè)，也逐漸退出被認(rèn)為附加值較低的制造部分。

中國(guó)是目前世界上唯一同時(shí)擁有勞動(dòng)密集型工業(yè)、資本密集型工業(yè)和高技術(shù)工業(yè)的工業(yè)大國(guó)。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樾录夹g(shù)革命將逐漸打破對(duì)工業(yè)的傳統(tǒng)分類——一個(gè)自動(dòng)化、智能化的無(wú)人紡織工廠算是勞動(dòng)密集型工業(yè)或傳統(tǒng)工業(yè)還是高技術(shù)工業(yè)？而這樣的工廠正在中國(guó)的紡織工業(yè)以及越來(lái)越多的傳統(tǒng)工業(yè)中出現(xiàn)。所有門類工業(yè)的繼續(xù)存在和發(fā)展，可以使中國(guó)在所有工業(yè)領(lǐng)域保持著知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)，而且通過(guò)工業(yè)分工的深化，創(chuàng)造出新的工業(yè)、新的投資機(jī)會(huì)和新的增長(zhǎng)動(dòng)力。因此，保證中國(guó)工業(yè)體系的完整性應(yīng)該是一條基本國(guó)策。

觀察者網(wǎng)：那么，中國(guó)的工業(yè)社會(huì)主義能夠在“對(duì)抗”中獲勝嗎？

路風(fēng)：特朗普以及美國(guó)政治精英也看出來(lái)了，除非美國(guó)能讓中國(guó)“去工業(yè)化”，美國(guó)的“再工業(yè)化”就很難成功。

自從以英國(guó)為先驅(qū)的工業(yè)革命在西方發(fā)生后，以資本主義形式推進(jìn)的工業(yè)化就成為西方列強(qiáng)統(tǒng)治世界的決定性力量來(lái)源，因?yàn)楣I(yè)實(shí)力決定了軍事實(shí)力，而軍事實(shí)力可以強(qiáng)占殖民地并打開(kāi)像中國(guó)那樣本來(lái)是自給自足國(guó)家的大門。但是，工業(yè)資本主義階段已經(jīng)讓位于金融資本主義階段。雖然金融資本主義幫助美國(guó)維系了世界霸權(quán)，也幫助資本家賺了更多的錢，但它最終掏空了霸權(quán)的基礎(chǔ)，撕裂了社會(huì)。

今天，特朗普企圖以美國(guó)的霸權(quán)地位來(lái)推動(dòng)再工業(yè)化。但是，只要中國(guó)堅(jiān)持工業(yè)化的道路、堅(jiān)持“基礎(chǔ)廣泛”的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，并堅(jiān)持國(guó)家保證金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義體制，特朗普就會(huì)面臨著無(wú)解的“悖論”。維持霸權(quán)和再工業(yè)化就是一個(gè)零和游戲：要霸權(quán)就別想再工業(yè)化，要再工業(yè)化就得放棄霸權(quán)。正是因?yàn)樗荒芤揽拷鹑谫Y本主義的手段（如以美元霸權(quán)為前提的關(guān)稅戰(zhàn)）去推動(dòng)再工業(yè)化，所以他最終改變不了美國(guó)的“宿命”。

因此，今天我們正在經(jīng)歷的關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)等等，就是美國(guó)金融資本主義與中國(guó)工業(yè)社會(huì)主義之間的“對(duì)決”，它將影響世界格局在整個(gè)21世紀(jì)的走向。

那么，在這場(chǎng)“世紀(jì)對(duì)決”的一系列的“對(duì)抗”（包括經(jīng)濟(jì)的、政治的和軍事的對(duì)抗）中，誰(shuí)會(huì)贏？我們不必再去長(zhǎng)篇大論。這里我借用一位美國(guó)政治學(xué)家James Kurth的判斷。雖然他在中國(guó)并不知名而且始終站在美國(guó)的立場(chǎng)上，但我很欣賞他關(guān)于美國(guó)外交政策的文章，深刻、簡(jiǎn)潔、睿智。他發(fā)表于2011年的一篇文章中的結(jié)語(yǔ)（當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在飛速發(fā)展）：

當(dāng)新崛起的中國(guó)工業(yè)強(qiáng)權(quán)和海軍強(qiáng)權(quán)在西太平洋對(duì)抗美國(guó)和美國(guó)海軍時(shí)，誰(shuí)會(huì)贏？你可以堅(jiān)持想象那個(gè)只擁有打小型戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)（和縮編海軍）的舊金融強(qiáng)權(quán)能贏，而且可以不用打一場(chǎng)長(zhǎng)期和可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)就能贏。但是，想象這個(gè)結(jié)果，你就不得不像金融行業(yè)經(jīng)常做的那樣，相信“這一次不同”。一個(gè)金融強(qiáng)權(quán)對(duì)抗一個(gè)工業(yè)強(qiáng)權(quán)的挑戰(zhàn)而獲得這樣結(jié)果的情況，在歷史上從未發(fā)生過(guò)?！?1】

當(dāng)然，中國(guó)沒(méi)有去主動(dòng)“挑戰(zhàn)”美國(guó)。因此，我以中國(guó)文化教給我的謙虛，站在中國(guó)的立場(chǎng)上，把他的話修改一下來(lái)表達(dá)他的實(shí)質(zhì)性結(jié)論——亦即我今天的結(jié)論：

500年來(lái)的世界歷史證明，一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)在對(duì)抗金融強(qiáng)權(quán)的挑戰(zhàn)時(shí)，從未輸過(guò)，無(wú)論那個(gè)金融強(qiáng)權(quán)當(dāng)時(shí)是不是世界霸主。

(感謝北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士后王晨和何鵬宇的協(xié)助，他們?yōu)椴稍L準(zhǔn)備了充足的材料）

注釋：

【1】 中國(guó)讀者比較熟悉的米爾斯海默主張“離岸制衡”戰(zhàn)略，但至高戰(zhàn)略主張“深度介入”。雖然兩者都要維持美國(guó)霸權(quán)，但因?yàn)橹粮邞?zhàn)略占據(jù)主流地位，所以米爾斯海默屬于邊緣分子。

【2】 比我在這里說(shuō)的更直白、更全面的見(jiàn)美國(guó)學(xué)者的文章：Patrick Porter, "Why America's grand strategy has not changed: power, habit, and the U.S. foreign policy establishment," International Security, vol. 42, no. 4 (2018), pp. 9-46.]

【3】 Barry Bluestone and Bennett Harrison, The Deindustrilization of America: Plant Closings, Community Abandonment, and the Dismantling of Basic Industry. New York: Basic Books, 1982.

【4】“亞尼斯·瓦魯法基斯：特朗普試圖復(fù)制尼克松沖擊，但成敗取決于這一點(diǎn)”，《觀察者網(wǎng)》，2025年4月5日，http://m.tfltb.cn/YanisVaroufakis/2025_04_05_771024_s.shtml。]

【5】 Alice Amsden, The Rise of “the Rest”: Challenges to the West from Late-Industrializing Economies, New York: Oxford University Press, 2003.

【6】“中國(guó)造船業(yè)鞏固首位寶座，產(chǎn)能不足”，《日經(jīng)中文網(wǎng)》，2025年1月23日，https://mp.weixin.qq.com/s/_-_xle79MKtoaoGJNiN9Mg

【7】美媒：中國(guó)是世界上最大零部件市場(chǎng)，其他地方無(wú)法復(fù)制”，《觀察者網(wǎng)》，2022年4月19日，http://m.tfltb.cn/internation/2022_04_19_635701.shtml。

【8】“山東：關(guān)停治理‘散亂污’企業(yè)超過(guò)11萬(wàn)家”，《中工網(wǎng)》，2022年10月1日，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1745413915467828402&wfr=spider&for=pc。

【9】Klaus Schwab, Founder and Chairman of the Board of Trustees, World Economic Forum, “Now is the time for a 'great reset',” Jun 3, 2020, https://www.weforum.org/stories/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/

【10】U.S. Bureau of Economic Analysis, "Table 1.5.5. Gross Domestic Product, Expanded Detail" (accessed Wednesday, April 16, 2025), https://www.bea.gov/itable/national-gdp-and-personal-income

【11】James Kurth, “The foreign policy of plutocracies,” The American Interest, Vol. 7, No. 2 (November/December, 2011), pp. 5-17.