成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

武器化的中國(guó)議題

在此前的歷屆韓國(guó)總統(tǒng)選舉中，中國(guó)議題可能從未像今天這般“重要”。如果之前的選舉中有“北風(fēng)”刮過，那么這次可以說是“中風(fēng)”漸起。

尹錫悅政府自戒嚴(yán)事件發(fā)生后就公開發(fā)表“中國(guó)間諜”言論，甚至將其作為戒嚴(yán)理由。不久后，韓國(guó)極右保守媒體就爆出“99名中國(guó)間諜在戒嚴(yán)令期間被拘留”等荒唐傳言，后雖遭到駐韓美軍否認(rèn)，該謠言依然在保守派選民中不斷擴(kuò)散。

此外，保守派還不斷炒作“中國(guó)介選”議題，將中國(guó)政務(wù)服務(wù)熱線“12345”曲解為“選舉服務(wù)器密碼”，暗示中方黑客操控韓國(guó)投票系統(tǒng)，質(zhì)疑選舉公正。

另一方面，保守勢(shì)力將中國(guó)議題鍛造為政治斗爭(zhēng)武器，借韓國(guó)民眾對(duì)華負(fù)面認(rèn)知攻擊李在明。例如，國(guó)民力量黨將李在明“不在中美間選邊站”的實(shí)用主義立場(chǎng)，扭曲為“對(duì)華投降”；針對(duì)李在明不要介入臺(tái)海問題對(duì)大陸和臺(tái)灣島均表示“謝謝”的發(fā)言，金文洙和李俊錫更是發(fā)起聯(lián)合攻勢(shì)，極力為其貼上“親華”甚至“賣國(guó)”的標(biāo)簽。

2024年3月22日，共同民主黨代表李在明訪問忠清南道唐津市唐津市場(chǎng)稱：“為什么要招惹中國(guó)？”緊接著做出兩手交握的姿勢(shì)說道：“對(duì)中國(guó)大陸說‘謝謝’，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)也說‘謝謝’就可以了，干嘛總是到處惹事?！?span>

中國(guó)議題在選戰(zhàn)中陡然升溫，既折射出中國(guó)對(duì)韓國(guó)影響力的客觀提升，更暴露了韓國(guó)在中美博弈加劇下的深層戰(zhàn)略焦慮。

然而，為何有人不斷炒作中國(guó)議題，并將其推向爭(zhēng)議漩渦的核心？筆者認(rèn)為這其中存在“三大推手”：

一，“中國(guó)威脅”是尹錫悅內(nèi)政潰敗最好的“替罪羊”。尹錫悅彈劾案引發(fā)了保守陣營(yíng)的合法性危機(jī)，繼續(xù)鼓吹“中國(guó)威脅”、“中國(guó)陰謀”不僅能夠成為保守派轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的最佳工具，還能借“中國(guó)介選”、民主黨“對(duì)外勾結(jié)”等敘事為尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)和延續(xù)保守派執(zhí)政提供正當(dāng)性與合理性。

二，有的人依然想走尹錫悅對(duì)美“價(jià)值外交”的老路。尹錫悅政府以“價(jià)值同盟”之名推進(jìn)對(duì)美“一邊倒”的外交路線，強(qiáng)化對(duì)美安全依賴。因此，堅(jiān)持重視美韓同盟傳統(tǒng)的國(guó)民力量黨，希望借對(duì)李在明的“親華”打壓，強(qiáng)化自身在中美間“戰(zhàn)略站隊(duì)”的偏好宣示，同時(shí)鞏固保守派的基本盤。

三，操縱“國(guó)民對(duì)華負(fù)面認(rèn)知”這張牌仍然好用。自薩德事件以來，韓國(guó)國(guó)民對(duì)華認(rèn)知呈現(xiàn)持續(xù)負(fù)面化傾向，所謂的“中國(guó)工程”問題極易引發(fā)民眾情緒，而尹錫悅的涉華陰謀論主張更是加劇了民眾的“厭華”情緒，在韓中國(guó)公民遭歧視事件屢屢被媒體報(bào)道。因此，國(guó)民力量黨不僅“積極利用”這種既有認(rèn)知，更是“主動(dòng)參與”民眾對(duì)華認(rèn)知的塑造與極化——將民眾的焦慮整合為排外（華）情緒，從而實(shí)現(xiàn)工具化“中國(guó)議題”來打擊政敵。

愈難彌合的社會(huì)鴻溝

韓國(guó)社會(huì)的深層裂痕遠(yuǎn)非新鮮議題，學(xué)界普遍將其概括為地域?qū)αⅲê蟅S嶺南，這里的“湖南”指韓國(guó)西南部的全羅道地區(qū)，而“嶺南”相當(dāng)于慶尚道地區(qū)）、意識(shí)形態(tài)撕裂（進(jìn)步VS保守）及代際沖突這三大傳統(tǒng)斷層。然而近年來，階層矛盾激化（財(cái)閥壟斷加劇貧富分化）、性別戰(zhàn)爭(zhēng)白熱化（女權(quán)主義與“厭女”文化）、涉外議題民粹化（如“反華、反日情緒”的工具化）等新型沖突不斷涌現(xiàn)，并與傳統(tǒng)斷層深度交織、共振疊加，持續(xù)加劇社會(huì)撕裂與對(duì)抗。

尹錫悅在2024年底頒布的“緊急戒嚴(yán)令”就如同一把利刃，將韓國(guó)社會(huì)本就深刻的裂痕進(jìn)一步撕開。在戒嚴(yán)事件以及由此引發(fā)的彈劾風(fēng)暴、司法調(diào)查與選舉政治的疊加作用下，進(jìn)步與保守陣營(yíng)的對(duì)抗已從政策分歧升級(jí)為身份對(duì)立。

4月4日，韓國(guó)憲法法院代理院長(zhǎng)文炯培宣讀彈劾案裁決書——繼2017年3月時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠被彈劾下臺(tái)之后，時(shí)隔8年時(shí)間，又一名代表韓國(guó)保守派政治勢(shì)力的總統(tǒng)尹錫悅被彈劾下臺(tái)。

政治精英們深知：煽動(dòng)恐懼遠(yuǎn)比凝聚共識(shí)更易動(dòng)員選民，撕裂社會(huì)比彌合裂痕更益收割選票。因此，我們可以看到，他們一面高呼“統(tǒng)合”，一面系統(tǒng)性利用社會(huì)分裂攫取權(quán)力。當(dāng)候選人用“咖啡成本論戰(zhàn)”替代經(jīng)濟(jì)改革方案，以“司法丑聞互懟”擠壓政治極化解決方案討論時(shí)，所謂的“社會(huì)彌合”就徹底淪為了空洞的選舉話術(shù)。

其實(shí)，歷史早已寫下劇本：樸槿惠倒臺(tái)后的文在寅曾誓言“終結(jié)仇恨”，最終卻陷入“清算積弊”的漩渦；尹錫悅上臺(tái)時(shí)高舉“統(tǒng)合救國(guó)”，僅兩年便用戒嚴(yán)令撕裂社會(huì)。韓國(guó)政治的悲劇性循環(huán)，恰如托克維爾預(yù)言的民主悖論——“多數(shù)人暴政的枷鎖，常以人民之名鍛造?！?

新政府的上臺(tái)，或許能為韓國(guó)政局按下短暫的休止符，但它亟需以制度革新（總統(tǒng)制修憲等）阻礙“復(fù)仇周期”的重演，以文化重建（國(guó)民對(duì)話、去意識(shí)形態(tài)化）來修復(fù)信任，否則這終將成為暴風(fēng)雨再次來臨前的虛假平靜。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。