成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 牛曉萍】

韓國(guó)總統(tǒng)大選已進(jìn)入最后的沖刺階段，李在明、金文洙和李俊錫已形成“一人領(lǐng)跑二人追”的三強(qiáng)格局。盡管多家民調(diào)均顯示李在明持續(xù)握有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但本次大選的懸念依然存在。

無(wú)論如何，這場(chǎng)由尹錫悅戒嚴(yán)令引發(fā)的政治鬧劇，伴隨著最后一場(chǎng)“互揭黑料”的電視辯論的結(jié)束，終將落下帷幕，動(dòng)蕩半年之久的韓國(guó)政壇也將迎來(lái)最重要的時(shí)刻。

然而，三重撕裂的選戰(zhàn)博弈、消失的政策辯論、武器化的中國(guó)議題、愈難彌合的社會(huì)鴻溝——這四重危機(jī)如同絞索般纏繞著韓國(guó)社會(huì)——可見(jiàn)，這屆韓國(guó)大選早已超越了政治競(jìng)爭(zhēng)的范疇。

而更令人遺憾的是，這些韓國(guó)的政治精英們一面高喊“團(tuán)結(jié)”，一面將裂痕鍛造成奪權(quán)武器，進(jìn)一步加劇了韓國(guó)社會(huì)彌合的困難......

三重撕裂的選舉博弈

本次韓國(guó)大選的博弈格局圍繞三個(gè)核心維度展開(kāi)，且呈現(xiàn)出鮮明的時(shí)間差和陣營(yíng)策略差異。

首先是“內(nèi)亂審判”——這也是李在明陣營(yíng)貫穿始終的核心策略。從推動(dòng)控訴非法戒嚴(yán)、彈劾尹錫悅，到炮轟金文洙為“內(nèi)亂從犯”，民主黨將尹錫悅政府定性為民主之?dāng)?，以此牽制中間選民對(duì)國(guó)民力量候選人金文洙的支持。

其次是各執(zhí)一詞的“政權(quán)交替論”和“政權(quán)延續(xù)論”。民主黨這邊復(fù)制了2017年彈劾樸槿惠后的“審判執(zhí)政黨”劇本，高呼“恢復(fù)民主主義”以期促成政權(quán)更迭。另一邊的國(guó)民力量黨則汲取了歷史教訓(xùn)：盡管黨內(nèi)曾因彈劾尹錫悅與否而出現(xiàn)立場(chǎng)分歧，但最終仍以“延續(xù)政權(quán)”的口號(hào)維系保守派團(tuán)結(jié)。與2017年新國(guó)家黨分裂為“自由韓國(guó)黨”和“正黨”的崩盤(pán)局面不同，此次保守陣營(yíng)雖內(nèi)耗嚴(yán)重，卻未徹底分裂。

最后，“反對(duì)李在明”成為保守陣營(yíng)的主要發(fā)力點(diǎn)。面對(duì)“內(nèi)亂審判”與“政權(quán)交替”的輿論劣勢(shì)，保守陣營(yíng)將火力集中在李在明復(fù)雜的司法糾紛、妻子涉嫌信用卡腐敗案、激進(jìn)政策立場(chǎng)等個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)上。金文洙與李俊錫雖未能實(shí)現(xiàn)“倒李聯(lián)盟”，但卻默契地將電視辯論變?yōu)閷?duì)李在明的“圍剿戰(zhàn)場(chǎng)”，導(dǎo)致政策辯論幾乎淪為“罵戰(zhàn)”。

這是《江原日?qǐng)?bào)》和韓國(guó)地方報(bào)紙協(xié)會(huì)委托Ace Research進(jìn)行的總統(tǒng)選舉民意調(diào)查結(jié)果。2025年5月24日至25日，對(duì)全國(guó)3,028名18歲以上的男性和女性進(jìn)行調(diào)查（回應(yīng)率9.0%）的結(jié)果。

消失的政策辯論

總統(tǒng)選舉本應(yīng)是解決經(jīng)濟(jì)寒流、破解安全困局的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，卻因政策辯論的集體缺席，淪為一場(chǎng)缺乏治國(guó)藍(lán)圖的“無(wú)綱領(lǐng)混戰(zhàn)”。

一方面，本次大選因尹錫悅遭彈劾而被迫倉(cāng)促啟動(dòng)，各黨的政策制定周期被嚴(yán)重壓縮。更為雪上加霜的是，保守陣營(yíng)內(nèi)部爆發(fā)“臨陣換將”風(fēng)波（韓德洙替代金文洙）及候選人單一化爭(zhēng)議，使得系統(tǒng)性政策研討幾乎失去可能。這直接造成了三重后果：

一是候選人的“十大公約”脫離現(xiàn)實(shí)。即便各候選人在5月12日拉票啟動(dòng)日拋出了核心承諾，但也被專(zhuān)家指責(zé)脫離實(shí)際。例如，三位候選人均提出多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉措，卻普遍缺乏清晰的財(cái)政來(lái)源說(shuō)明，引發(fā)民眾對(duì)政策可行性的深度憂慮。但在具體財(cái)政來(lái)源方面卻缺乏明確計(jì)劃，引發(fā)民眾對(duì)政策可行性的擔(dān)憂。特別是有政策評(píng)估認(rèn)為，金文洙提出的“放寬對(duì)企業(yè)限制，降低稅款，增加補(bǔ)貼”的做法存在財(cái)源缺口。

與此同時(shí)，各大政黨的政策發(fā)布出現(xiàn)嚴(yán)重遲滯的情況。如國(guó)民力量黨和改革新黨于5月26日發(fā)布執(zhí)政公約，共同民主黨則拖到提前投票的前一天（5月28日）才公開(kāi)執(zhí)政公約，而民主勞動(dòng)黨的執(zhí)政公約甚至未能趕在提前選舉日前出爐。

此外，多數(shù)社會(huì)智庫(kù)與公民團(tuán)體被迫放棄對(duì)各候選人競(jìng)選承諾的實(shí)質(zhì)性評(píng)估，認(rèn)為選舉中最為核心的政策反而淪為了象征性的“裝飾品”。

另一方面，本應(yīng)作為政策宣示核心舞臺(tái)的電視辯論，卻徹底淪為候選人們相互攻訐的“揭丑競(jìng)技場(chǎng)”。

5月27日，在首爾麻浦區(qū)上巖洞的MBC電視臺(tái)演播室，韓國(guó)第21屆總統(tǒng)選舉的四名總統(tǒng)候選人在進(jìn)行最后一場(chǎng)電視辯論會(huì)前合影留念。左起依次為共同民主黨李在明、民主勞動(dòng)黨權(quán)英國(guó)、國(guó)民力量金文洙、改革新黨李俊錫。韓聯(lián)社

毫不夸張地說(shuō)，此次辯論預(yù)設(shè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治外交等宏觀議題幾乎都被棄置一旁，治國(guó)方略完全讓位于瑣碎的口水戰(zhàn)，導(dǎo)致辯論議題嚴(yán)重失焦。

比如在經(jīng)濟(jì)專(zhuān)題辯論中，金文洙耗費(fèi)大量時(shí)間糾纏于李在明所謂“一杯咖啡成本120韓元”的舊論，指責(zé)其“不懂小商戶生存困境”；李在明則反擊對(duì)方斷章取義、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。面對(duì)老齡化社會(huì)危機(jī)，李俊錫未提出建設(shè)性方案，僅以攻擊李在明的“酒店經(jīng)濟(jì)學(xué)”，主張對(duì)方“不符邏輯”。而民眾普遍關(guān)注的青年失業(yè)率、兩性平等、房?jī)r(jià)以及外交安全議題等幾乎都未得到實(shí)質(zhì)性的政策討論。

更糟糕的是，在此次電視辯論中，對(duì)候選人的人身攻擊成為常態(tài)，司法丑聞取代了政見(jiàn)交鋒。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，辯論中超過(guò)半數(shù)以上的時(shí)間都被用于相互抹黑。金文洙緊盯李在明及其家人涉及的司法糾紛，稱(chēng)其為“司法逃犯”，并將發(fā)起彈劾的民主黨污名化為“怪物政黨”，攻擊李在明是“怪物政治的獨(dú)裁代言人”。李在明則猛攻金文洙“包庇尹錫悅”，指控其受到前總統(tǒng)的“影子操控”。李俊錫也不斷質(zhì)疑李在明因官司纏身而“缺乏國(guó)內(nèi)合法性”，渲染其若當(dāng)選將導(dǎo)致“外交被動(dòng)”的負(fù)面后果。