成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

NDVI研究的局限性

第一是NDVI這項(xiàng)技術(shù)手段自身的局限性。

NDVI有著兩大公認(rèn)的缺陷。

其一是NDVI對(duì)高值被覆蓋區(qū)域的分析精度較低。

它能夠清晰地區(qū)分出貧瘠和有較多植被覆蓋的土地，但在植被覆蓋率較高的樣本之間卻缺乏更加精確的比對(duì)能力。

這可能導(dǎo)致一些本身起始種植率就不低的地方，其后續(xù)的作物增產(chǎn)無(wú)法精確地被NDVI識(shí)別。

其二是NDVI值對(duì)于多種干擾因素比較敏感，比如：

1）大氣中的水蒸氣與氣溶膠成分會(huì)干擾NDVI的精確值。

2）云和云的陰影也會(huì)影響其計(jì)算結(jié)果。

3）土壤在不同氣候環(huán)境下的潮濕層度也會(huì)降低NDVI分析的精度。

4）地物表面的各向異性效應(yīng)（物面不同方向的反射光具有差異性，類(lèi)比高超音速導(dǎo)彈的攻角）對(duì)拍攝角度和時(shí)機(jī)提出了較高的要求。

5）光譜效應(yīng)，即每個(gè)傳感器其自身的固有特性與性能差異，也會(huì)對(duì)測(cè)量結(jié)果造成差異。

要排除這些因素的干擾，論文作者必須對(duì)手上的歷史衛(wèi)星圖片進(jìn)行大量的后期處理，甚至還得確認(rèn)其當(dāng)時(shí)的拍攝情況并對(duì)之進(jìn)行較真。這既花時(shí)間，又花成本。特別是對(duì)當(dāng)時(shí)衛(wèi)星拍攝情況進(jìn)行確認(rèn)這點(diǎn)，這幾乎是很難做到的。

因此我有理由相信，這個(gè)團(tuán)隊(duì)對(duì)于歷史衛(wèi)星圖片的處理一定是粗糙的。

第二是對(duì)其分析思維路徑的質(zhì)疑。

首先，支撐其核心結(jié)論，也就是圖7的樣本時(shí)間太短。

對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)長(zhǎng)期政策五年起步的國(guó)家，一項(xiàng)重大改革要開(kāi)花結(jié)果，三年時(shí)間肯定是不夠。

縱觀全文，針對(duì)“聯(lián)產(chǎn)制普及率與糧食增產(chǎn)無(wú)關(guān)”這一論點(diǎn)，論文作者并沒(méi)有提供三年以上的長(zhǎng)周期數(shù)據(jù)，因此也缺乏實(shí)質(zhì)性的說(shuō)服力。

其次，自1978年起的一系列改革政策，其本身是一套政策組合，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制也只是這一系列政策中的一環(huán)，其作用機(jī)理更應(yīng)該用一種整體的思維去看待，而非以還原論的方式去進(jìn)行變量的剝離。

比如，此論文將聯(lián)產(chǎn)制改革與農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格調(diào)整作為一對(duì)變量對(duì)立起來(lái)，這顯然就是非常迷惑的行為。

因?yàn)槁?lián)產(chǎn)制本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是一種分配方式的改變，農(nóng)民有了自己的承包地，有了對(duì)自己承包地上剩余產(chǎn)品的支配權(quán)，這才有了去市場(chǎng)上進(jìn)行糧食交易的可能性。

如果農(nóng)村仍然是吃大鍋飯的格局，那即便市場(chǎng)價(jià)格上漲了，農(nóng)民也可以說(shuō)這與我掙工分的又有什么關(guān)系？

同理，有些人單純將農(nóng)業(yè)增產(chǎn)歸于農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，比如化肥的使用，種植管理技術(shù)、種子技術(shù)的投入，但卻忽略了這一系列對(duì)于生產(chǎn)資料的投入本身也是建立在農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者個(gè)人的主觀能動(dòng)性上的。

聯(lián)產(chǎn)制賦予了小農(nóng)對(duì)自己勞動(dòng)剩余的支配權(quán)，使他們可以參與市場(chǎng)交易，這就反過(guò)來(lái)促進(jìn)了他們對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料投入的積極性。

所以，無(wú)論是聯(lián)產(chǎn)制改革、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格調(diào)高還是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的進(jìn)步，其本身就是一個(gè)相輔相成的系統(tǒng)。就像玩MMORPG，坦克承受傷害，DPS負(fù)責(zé)輸出，奶媽負(fù)責(zé)治療一樣，大家在各種的區(qū)域發(fā)揮出各自的作用，最后完成對(duì)于事情整體的推動(dòng)。

而這篇論文將組合政策剝離出來(lái)相互拉踩的還原論手法，就如同隊(duì)里的坦克怨DPS脆皮，DPS怨奶媽沒(méi)輸出，奶媽怨坦克不能給自己回血一樣魔幻。

第三是論文內(nèi)容自相矛盾，強(qiáng)行歸因：

論文第六章的結(jié)論里，作者明確給出了“從1978年到1984年間，糧食總產(chǎn)量確實(shí)有所增加”的結(jié)論，他認(rèn)為1978到1984年的結(jié)果與官方發(fā)布的數(shù)據(jù)吻合，但1980年中后期的數(shù)據(jù)卻大相庭徑，具體表現(xiàn)為官方發(fā)布的數(shù)據(jù)是持續(xù)增長(zhǎng)，但其模型預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)卻是增長(zhǎng)戛然而止。

紅框部分翻譯：我們模型預(yù)測(cè)的結(jié)果表明糧食產(chǎn)量在1979到1984年間確實(shí)增長(zhǎng)了，且與官方數(shù)據(jù)高度吻合。然而模型顯示在1980年中后期，糧食產(chǎn)量沒(méi)有增加，這與官方的數(shù)據(jù)不符

然而令人困惑的是，其發(fā)布的圖表里，并沒(méi)有呈現(xiàn)出所謂增長(zhǎng)戛然而止的走向，由藍(lán)線所代表的“模型預(yù)測(cè)actual yield”數(shù)據(jù)卻依然在1980年中后期呈現(xiàn)出上漲趨勢(shì)，與中國(guó)官方數(shù)據(jù)predicated yield（紅線）的走勢(shì)也大體是一致的，甚至增幅還要大于官方版本，對(duì)此，我感到非常困惑。

糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)對(duì)照表，中國(guó)官方數(shù)據(jù)結(jié)果（紅色），論文團(tuán)隊(duì)模型推算結(jié)果（藍(lán)色）

然后就是本文最大的問(wèn)題，即將糧食增產(chǎn)強(qiáng)行歸因于“糧食價(jià)格上調(diào)至市場(chǎng)水平”。

這在論文里幾乎就沒(méi)有找到相應(yīng)的論證過(guò)程，仿佛就是把聯(lián)產(chǎn)制的作用否認(rèn)之后，再隨手看一眼同期的政策，然后大呼一聲：“就決定是你了！”

故而，對(duì)于此文在研究思維上的槽點(diǎn)，我已無(wú)力吐槽。但此種行為模式，算是將魔怔還原論的弊端，狹間辯經(jīng)的本質(zhì)、機(jī)械唯物的枯燥展示得淋漓盡致。