成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

8月23日，北京警方在朝陽區(qū)安慧北里一小區(qū)內(nèi)抓獲嫖娼嫌疑人薛蠻子，薛蠻子對自己的違法行為供認(rèn)不諱。此事一經(jīng)媒體傳播，立即引發(fā)了各界人士的爭議。

正如《環(huán)球時報》26日所載單仁平評論中提到，“薛蠻子深度涉入互聯(lián)網(wǎng)政治，他獲得了較大影響力及與之相關(guān)的好處，但他也要承擔(dān)卷入政治后對個人品行的特殊壓力。”而一旦出現(xiàn)差池，只能“認(rèn)栽”。

從目前來看，薛蠻子本人認(rèn)罪態(tài)度良好。反倒是旁人忙著為他“洗地”，不僅對薛蠻子“嫖娼”的合理性展開了想象，也對薛蠻子“被拘”不平。

李銀河：這可能是一場行為藝術(shù)

著名性學(xué)家李銀河稱，薛蠻子嫖娼可能是要以實際行動喚起對賣淫法的關(guān)注。

近日，網(wǎng)易女人向著名性學(xué)家李銀河約稿，詢問她對薛蠻子嫖娼案的看法。李銀河撰文自稱與薛蠻子有過一面之緣，印象之中薛蠻子“家庭生活幸福，夫妻恩愛”，認(rèn)為他不至于走到嫖娼這一步。

李銀河對此事進行了合理化，認(rèn)為他可能像葉海燕一樣在以“行為藝術(shù)”，“引起公眾對賣淫法的關(guān)注”。

文中李銀河敘述了目前賣淫法的不適用之處，她認(rèn)為，富裕人群對性服務(wù)的柔性需求和出生人口性別比造成的貧困人群中對性服務(wù)的剛性需求，使得嚴(yán)峻的賣淫法失去了威懾力。

賣淫嫖娼法的嚴(yán)刑峻法引發(fā)更多的問題，造成了賣淫業(yè)黑社會化、腐敗、性工作者大量淪為搶劫強奸謀殺類刑事犯罪的受害者。她表示“基于這一分析，賣淫非罪化是最佳選擇。我們的政策應(yīng)當(dāng)改變?yōu)樗谐赡耆酥g的自愿性行為的非罪化，不論其中有無金錢卷入。”

文章最后，李銀河也對自己的猜測產(chǎn)生了懷疑，覺得“如果他的動機是為了引起公眾對賣淫法的關(guān)注，那他的具體做法就不如葉海燕明智了：葉海燕提供的性服務(wù)并未收費，賣淫交易不成立，所以并沒有違反現(xiàn)行的賣淫法。”

蕭翰：言論自由和褲腰帶無關(guān)

原中國政法大學(xué)副教授，《財經(jīng)》編輯部法律顧問蕭翰在自己的網(wǎng)易博客中撰文《言論自由與褲腰帶》稱爭取言論自由的人們在公共領(lǐng)域要讓官府和權(quán)貴們煩不勝煩，即使這樣無法一蹴而就地實現(xiàn)民主政治，至少也能讓作惡者收斂一些。

蕭翰認(rèn)為，“這樣的努力有時會給言論者惹來一些不好的遭遇甚至迫害。”說到迫害，蕭翰舉的例子正是薛蠻子嫖娼案。

在他的描述中“諸多中央級官媒聞知此事后，仿如蚊子見血、蒼蠅遇糞，蜂擁而上一頓狂貶。”認(rèn)為這樣的行為“格調(diào)之鄙瑣，趣味之下流。”

在這篇博文中，蕭翰在薛蠻子本人對嫖娼供認(rèn)不諱的前提下，指稱“諸多跡象表明，薛某某所謂嫖娼被擒可能是有人對他下套設(shè)局之果，正如當(dāng)年重慶警方對李莊的設(shè)局誣陷。原因是他在微博上非常活躍，觀點多屬普世價值，關(guān)注者有數(shù)百萬之眾，因此有較大的輿論影響力，而官府對此十分不悅，意圖整治網(wǎng)絡(luò)，拿大V殺雞儆猴，以收噤聲之效。”稱行政拘留薛蠻子“從毀人清譽和形象方面已是得手”。

在對薛蠻子嫖娼的事實進行不負(fù)責(zé)任的想象之余，蕭翰卻回歸對嫖娼合法性的辯解。稱“只是中國的法律規(guī)定嫖娼違法，世界上還有諸多民主國家并不禁止賣淫買淫，另有一些國家則只是局部禁止賣淫。”

蕭翰在對薛蠻子這樣的公眾人物“網(wǎng)開一面”同時，特別提到“即使在性交易合法的國家，也有一些特定職業(yè)的人群是不能染指賣淫買淫的，例如法官、教師、政府官員、神職人員、慈善從業(yè)者等，這些職業(yè)的從業(yè)倫理中有較高的私德要。”此言一出，讓人怎么對薛蠻子之流進行歸類呢？

蕭翰在為文末稱“言論自由就是言論自由，跟解不解褲腰帶無關(guān)。官府把人搞得再臭，只能展示自己的下流下作，于言論本身絲毫無損，所以我勸官府不妨算算賬，別干這種傷人一千自損兩萬的齷齪事。”

但有一句話倒也很中聽“全社會需要警惕的，并不是誰的褲腰帶沒扎好，而是誰妄圖揪住別人的褲腰帶以讓他閉嘴。”——放在薛蠻子身上可能也適用。

薛蠻子此前發(fā)布微博調(diào)侃上海法官招嫖案