成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

南京市建鄴區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞表示，“大開(kāi)沙界”這一商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局審核注冊(cè)的，商家擁有合法的商標(biāo)使用權(quán)。

不過(guò)，商標(biāo)的使用上確實(shí)不夠規(guī)范，“他們注冊(cè)的43類餐飲商標(biāo)，是圖形加文字的混合商標(biāo)，商家不應(yīng)當(dāng)只展示一部分（文字商標(biāo)），而應(yīng)當(dāng)將圖形文字組合商標(biāo)的整體展示出來(lái)”。

同時(shí)，“距離（侵華日軍南京大屠殺遇難同胞）紀(jì)念館確實(shí)不遠(yuǎn)，考慮到群眾的期許，在特定的氛圍下，經(jīng)我們勸說(shuō)后，商家非常配合，拿掉了中文標(biāo)識(shí)?！苯ㄠ拝^(qū)市監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

暫時(shí)的遮擋并非長(zhǎng)久之計(jì)，對(duì)于下一步究竟如何調(diào)整，安琪雅仍有些擔(dān)憂：“我們這幾天一直在等工商部門的指導(dǎo)意見(jiàn)，希望知道之后會(huì)怎么辦?！?

“大開(kāi)沙界”有悖于公序良俗？

作為商標(biāo)，“大開(kāi)沙界”四個(gè)字是否帶有不良影響？對(duì)于上述投訴，網(wǎng)友評(píng)論不一。

有人表示支持，“明顯這種店名就是很敏感的，登記的時(shí)候相關(guān)部門怎么同意的？”也有聲音說(shuō)，名字并無(wú)不妥，只是在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館附近，讓人有些“尷尬”，“沒(méi)必要上綱上線”。

一位工商部門的執(zhí)法人員直言，從其個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這樣的“商標(biāo)”本身不存在太大問(wèn)題，而且經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核審?fù)ㄟ^(guò)，商家擁有使用展示商標(biāo)的權(quán)利。

而律師的看法也不盡相同。一名不愿具名的律師認(rèn)為，即便拋開(kāi)時(shí)機(jī)和地點(diǎn)不說(shuō)，“大開(kāi)沙界”四字也不妥當(dāng)，易引發(fā)聯(lián)想，其諧音宣揚(yáng)暴力，可能會(huì)對(duì)青少年造成不良影響，有悖于社會(huì)公序良俗?！?

依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，如果商標(biāo)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”，不得作為商標(biāo)使用。

具體而言，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)“社會(huì)主義道德風(fēng)尚”進(jìn)行了界定，是指我國(guó)人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣。而“不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。

“如果一旦有人向國(guó)家商標(biāo)局主張宣告無(wú)效，恐怕‘大開(kāi)沙界’在所難逃。”該律師表示。

上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所合伙人陳斌寅律師認(rèn)為，從商標(biāo)本身來(lái)看，“大開(kāi)沙界”是個(gè)中性詞，不含任何違法內(nèi)容，在外形或者呼告方式上，沒(méi)有違反社會(huì)主義道德風(fēng)尚，也并未侵害社會(huì)公共利益。

不過(guò)，商標(biāo)本身雖然并不蘊(yùn)含被宣告無(wú)效的因素，但是在商標(biāo)使用過(guò)程中，可能會(huì)存在因使用方式、場(chǎng)合等因素產(chǎn)生商標(biāo)自身含義以外、因“后天原因”產(chǎn)生其他特定環(huán)境下不良聯(lián)想的情況。

“比如‘大開(kāi)沙界’用在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館旁邊可能產(chǎn)生不良聯(lián)想，但是放在上海的南京西路、靜安寺就不會(huì)產(chǎn)生同樣的負(fù)面評(píng)價(jià)。”陳斌寅律師說(shuō)，而商標(biāo)法或相關(guān)實(shí)施條例目前尚未對(duì)這種“本身沒(méi)有問(wèn)題，因客觀環(huán)境變化導(dǎo)致使用過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題”的情況作出明確規(guī)定，“所以目前我們看到的是，工商部門采取了退而求其次的處理，認(rèn)為商家使用商標(biāo)上不夠規(guī)范，將其爭(zhēng)議字樣遮擋住。接下來(lái)，這種處理是否會(huì)轉(zhuǎn)化為處罰，目前來(lái)看，是比較困難的?！?