成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)央視新聞5月31日消息，物美集團(tuán)創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案再審，最高法改判其無罪。2009年張文中被判處有期徒刑12年。

物美創(chuàng)始人張文中詐騙案再審

張文中系民營企業(yè)物美集團(tuán)創(chuàng)始人，2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2009年3月張文中被法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪判處有期徒刑12年。服刑期間兩次減刑。2013年2月刑滿釋放后，張文中向河北高院提出申訴,2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭進(jìn)行審理。

2018年5月31日，最高人民法院將在第一法庭公開開庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。

張文中案是在全面依法治國、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯案件的第一案。

最高人民法院張文中案再審合議庭召開庭前會議。孫若豐 圖自澎湃

各方對張文中案關(guān)于詐騙罪的觀點(diǎn)

原審法院觀點(diǎn)：一二審法院認(rèn)為張文中以非法占有為目的，將物美集團(tuán)冒充為國有企業(yè)的下屬企業(yè)，通過呈報(bào)虛假項(xiàng)目，騙取國債技改貼息資金，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。

再審辯方觀點(diǎn)：再審開庭中，張文中及其辯護(hù)人認(rèn)為，物美集團(tuán)作為民營企業(yè)有資格申報(bào)2002年國債技改貼息項(xiàng)目，以誠通公司下屬企業(yè)名義申報(bào)只是上報(bào)項(xiàng)目材料的渠道；物美集團(tuán)申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目是真實(shí)的，信息化項(xiàng)目的主要內(nèi)容已經(jīng)實(shí)施并已達(dá)到《可行性研究報(bào)告》的主要目標(biāo)；物流項(xiàng)目雖然遇到國家和北京市通州區(qū)物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)用地調(diào)整等諸多障礙，但也通過異地實(shí)施的方式實(shí)現(xiàn)了當(dāng)初申報(bào)時(shí)設(shè)定的目標(biāo)；張文中沒有實(shí)施騙取國債技改貼息資金的故意和行為，不構(gòu)成詐騙罪。

再審檢方觀點(diǎn)：再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原審認(rèn)定物美集團(tuán)不具有申請國債技改貼息資格依據(jù)不足，物美集團(tuán)在申報(bào)過程中有不實(shí)內(nèi)容但不是詐騙行為，也沒有因不實(shí)申報(bào)導(dǎo)致有關(guān)審批機(jī)關(guān)陷入錯誤；物美集團(tuán)將3190萬元國債技改貼息資金用于償還其他貸款，違反了?？顚Ｓ玫囊?guī)定，但物美集團(tuán)并未意圖非法占有該筆資金。故張文中等的行為不構(gòu)成詐騙罪。

各方對張文中案關(guān)于單位行賄罪的觀點(diǎn)

原審法院觀點(diǎn)：一二審法院認(rèn)為，物美集團(tuán)及張文中違反國家規(guī)定，給予國家工作人員好處費(fèi)，構(gòu)成單位行賄罪。

再審辯方觀點(diǎn)：本院再審開庭中，張文中及其辯護(hù)人認(rèn)為：物美集團(tuán)給付國旅總社辦公室主任趙義奎的30萬元是屬于勞務(wù)費(fèi)；而500萬元是給付李亦非的中介費(fèi)，不是送給梁棠的。收購國旅總社和粵財(cái)公司股權(quán)的不是物美集團(tuán)，物美集團(tuán)不是單位行賄罪的主體是。因此，物美集團(tuán)和張文中不構(gòu)成單位行賄罪。

再審檢方觀點(diǎn)：本院再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，物美集團(tuán)是收購國旅總社、粵財(cái)集團(tuán)持有的泰康公司股份的主體，涉案30萬元、500萬元分別系給予趙義奎、梁棠的好處費(fèi)，但物美集團(tuán)在收購股份過程中沒有謀取不正當(dāng)利益，趙義奎、梁棠也沒有為物美集團(tuán)提供不正當(dāng)幫助，因此物美集團(tuán)和張文中不構(gòu)成單位行賄罪。

各方對張文中案關(guān)于挪用資金罪的觀點(diǎn)

原審法院觀點(diǎn)：一二審法院認(rèn)為，張文中伙同他人并利用他人職務(wù)上的便利挪用泰康公司資金歸個(gè)人使用進(jìn)行營利活動，數(shù)額較大，構(gòu)成挪用資金罪的共犯，在追訴期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

再審辯方觀點(diǎn)：本院再審開庭中，張文中及其辯護(hù)人認(rèn)為，4000萬元資金系卡斯特投資咨詢中心從泰康公司借出，屬于單位與單位之間的拆借行為，不屬于挪用資金歸個(gè)人使用，張文中的行為不構(gòu)成挪用資金罪。

再審檢方觀點(diǎn)：本院再審開庭中，最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，張文中與陳東升、田源共謀從泰康公司挪用4000萬元炒股謀利，并非單位行為，張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪，但已過追訴時(shí)效，不應(yīng)再追訴。

最高法張文中案再審合議庭召開庭前會議

2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十三條的規(guī)定和該案的具體情況，再審合議庭于2018年2月7日上午組織檢辯雙方在最高人民法院第一法庭依法召開庭前會議，就與審判相關(guān)問題了解情況，聽取意見。

庭前會議就有關(guān)管轄、回避、申請調(diào)取證據(jù)、提供新的證據(jù)、申請證人出庭、是否公開審理等問題充分聽取了檢辯雙方的意見，并對原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)逐一進(jìn)行了梳理，確定了庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查的問題。合議庭成員認(rèn)真聽取了檢辯雙方意見，充分保障了原審被告人、原審被告單位的訴訟代表人、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。

庭前會議由審判長孫華璞主持，合議庭成員管應(yīng)時(shí)、齊素、董朝陽、周慶，法官助理鄧亮、孫自中，書記員修俊妍、劉牧驊，最高人民檢察院檢察員尹伊君、杜亞起，助理檢察員韓大書、劉文峰，書記員李蘭云，原審被告單位訴訟代表人徐瑩、原審被告人張文中及其辯護(hù)人趙秉志、左堅(jiān)衛(wèi)，原審被告人張偉春及其辯護(hù)人吳建平、趙磊參加了庭前會議。

【張文中案經(jīng)過】

2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪，向河北省衡水市中級人民法院提起公訴。

2008年10月9日，河北省衡水市中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元；犯單位行賄罪，判處有期徒刑三年；犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五十萬元。宣判后，張文中提出上訴。

2009年3月30日，河北省高級人民法院作出終審判決，維持一審判決對張文中單位行賄罪、挪用資金罪的定罪量刑和詐騙罪的定罪部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元。原判生效后，原審被告人張文中先后向河北省高級人民法院和最高人民法院提出申訴。

2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金一案。根據(jù)法律規(guī)定和該案具體情況，合議庭決定擇期宣判。

2018年1月3日，最高人民法院提審的原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案和原審被告人顧雛軍虛報(bào)注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金案合議庭已經(jīng)組成。

張文中再審案，審判長為最高人民法院黨組成員、審判委員會委員孫華璞。合議庭成員分別為最高人民法院審判委員會委員、審判監(jiān)督庭庭長夏道虎，審判監(jiān)督庭審判員齊素、董朝陽、周慶。鄧亮擔(dān)任法官助理，劉牧驊擔(dān)任書記員。