成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

警方最新通報：承認民警有不當(dāng)行為，但仍然否認有毆打和羞辱

通報稱“日前，警方邀請該協(xié)會代表調(diào)看了從當(dāng)事人進入到離開派出所的全部視頻。視頻顯示不存在孫世華被毆打和羞辱的情況。警方相關(guān)負責(zé)人表示，當(dāng)事民警在工作中存在態(tài)度生硬、行為和語言有失文明的問題。目前，警方已責(zé)成當(dāng)事民警深刻反省，并對其進行批評教育。警方將繼續(xù)與律協(xié)等相關(guān)部門保持密切溝通。”

相比上一次通報，此次通報承認民警有不當(dāng)行為，但仍然否認有毆打和羞辱，而且強調(diào)已經(jīng)查看了全部視頻。記者再次和孫世華律師的丈夫取得了聯(lián)系，他對新的通報仍然表示強烈的不認同：“很顯然這個是廣州律協(xié)和公安經(jīng)過商量，發(fā)的這樣的一個。措辭基本一樣但是有一點不同，律協(xié)通報稱暫未發(fā)現(xiàn)有侮辱毆打的情況存在，而廣州公安斬釘截鐵地說沒有毆打和侮辱。”

孫世華律師的丈夫還向記者提供了一份孫世華女士的最新聲明，擬向全國征集勇敢律師代理此案。在其中還提出了訴求，一、在向我本人及社會公開案發(fā)現(xiàn)場錄音錄像證據(jù)之前，請廣州警方全體回避本案，不再自任裁判。二、呼吁省級紀(jì)檢監(jiān)察、檢察、人大等第三方部門依法主動介入本案，徹查荔灣區(qū)華林派出所所有涉案警察及其幕后保護傘的犯罪問題。

專家討論：視頻全程應(yīng)否向社會公開？

那么，事情發(fā)酵至今，律師的維權(quán)舉動是否合規(guī)？輿論聚焦的監(jiān)控視頻，又是否應(yīng)該向公眾公開呢？北京大學(xué)法學(xué)院教授陳瑞華告訴中國之聲，他認為到目前為止，孫世華的所進行的步驟都是符合規(guī)定的：“她這個目前進行的步驟呢應(yīng)該說是都是符合規(guī)定的。因為律師協(xié)會是一個維護律師的權(quán)益的一個組織。律師認為自己的權(quán)益受到侵害了，他向律師協(xié)會提出來，律師協(xié)會向公安局去交涉，這個程序是對的，是符合律師法的規(guī)定。至于視頻，我個人認為律師自己講她到派出所去受到了侮辱，因為本人表述有脫衣檢查的這樣一些情節(jié)，如果是這樣一個情況，那么視頻是不能向社會公開，因為涉及到她的隱私。她要求公開的依據(jù)是有一個《信息公開條例》，國務(wù)院制定的《政府信息公開條例》。根據(jù)這個條例她要求公開，但是條例也規(guī)定涉及個人隱私的不能向社會公開的?！?

中國政法大學(xué)法學(xué)教授洪道德則認為，向社會公布視頻沒有法律依據(jù)，他建議通過訴訟程序解決問題：“現(xiàn)在這種方式顯然不太能夠解決問題。公安機關(guān)那邊已經(jīng)把視頻給了律協(xié)組織，我認為已經(jīng)到這了，讓公安機關(guān)往社會公布沒有法律依據(jù)。將來你說呼聲再高，會不會公安機關(guān)扛不住，最后向社會公布呢？我認為這種可能性也微乎其微，正是因為這種要求并沒有依據(jù)。你說公安機關(guān)應(yīng)該自證清白，那么問題是在他們看來沒有什么清白需要自證，清白就是客觀存在不需要證明。受害人這一方的說法又僅僅是說法而已沒有拿出根據(jù)來，那么這個很明顯就會陷入隔空喊話，打口水仗。那么我覺得既然受害者一方是律師，那么就應(yīng)該拿起法律的武器，把這個事情徹底查清楚。所以我個人建議走訴訟程序，這是最簡單也最有效的一個辦法?！?

如前文所述，當(dāng)事律師一方已經(jīng)開始征集代理律師。在采訪中，孫世華的丈夫也向中國之聲明確表示，會盡快起訴廣州市荔灣區(qū)公安分局：“孫世華在這之前已經(jīng)向荔灣區(qū)分局提出了信息公開的申請，要求公開視頻，要求公開所有的現(xiàn)場監(jiān)控視頻，要求公開所有涉案警察的姓名、身份等等，都已經(jīng)采取了行動。而且我們會盡快起訴荔灣區(qū)公安分局?！?

事件進展，中國之聲也會持續(xù)關(guān)注。