成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

更重要的是，“羅訴韋德案”被推翻，可能會(huì)連帶對其他的一些人權(quán)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。當(dāng)前裁決認(rèn)為“羅訴韋德案”所依賴的美國憲法第十四修正案在被通過時(shí)并不承認(rèn)墮胎是根本權(quán)利，因此相關(guān)權(quán)利不受這一修正案保護(hù)。一旦這樣的邏輯成立、且有了先例后，同性戀的權(quán)利、跨種族夫妻的權(quán)利、甚至采取避孕措施的權(quán)利等等，都有可能因此不受美國法律保護(hù)。這一點(diǎn)，我們從托馬斯的附議書中已經(jīng)可以明確看到。

推翻“羅訴韋德案”僅僅是美國法制和人權(quán)大地震來臨前的第一波震動(dòng)。

6月24日，美國總統(tǒng)拜登表態(tài)稱，與全美女性“站在一起”，承諾將采取“所有適當(dāng)?shù)暮戏?quán)力”來捍衛(wèi)女性的生育權(quán)利。

對中期選舉的影響

當(dāng)前，美國中期選舉競選活動(dòng)逐漸進(jìn)入白熱化。最近，很多州都已完成黨內(nèi)初選，一些候選人準(zhǔn)備發(fā)起最后的總攻。最高法院為什么選在這個(gè)時(shí)候“搞事”？事實(shí)上，雖然我們給最高法院的大法官們貼上了“保守派”和“自由派”的標(biāo)簽，但他們自己卻認(rèn)為自己依舊是非政治的，認(rèn)為他們只是在按部就班地接案子、判案子。就連特朗普都在私下表示這時(shí)候推翻“羅訴韋德案”可能會(huì)對共和黨不利。

特朗普的判斷從表面上來看不無道理。本來現(xiàn)任拜登政府面臨著阿富汗撤軍不利、應(yīng)對疫情不佳、通脹嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)可能衰退的多重危機(jī)，民主黨內(nèi)部軍心渙散，都認(rèn)為今年秋天將遭遇一場滑鐵盧。但是，現(xiàn)在最高法院對墮胎權(quán)的判決似乎可以起到團(tuán)結(jié)民主黨、刺激基本盤、增加行動(dòng)力的作用。本來興奮度不高民主黨基本盤可能因?yàn)檫@一重要議題而受到刺激，更多地決定出來投票。所以，這有提升民主黨投票率的預(yù)期。

但如果我們一深究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)情況可能并不一定如此。墮胎本身并不是一個(gè)給人積極信號的行為，哪怕在民主黨基本盤內(nèi)部，更多人的立場是反對將墮胎定為非法（哥倫比亞廣播公司和YouGov的最新民調(diào)顯示民主黨內(nèi)反對將墮胎定為非法的比例是76%），但這些人不是說要鼓勵(lì)大家去墮胎，而是不要設(shè)置太多的墮胎障礙，不要?jiǎng)儕Z低收入者和少數(shù)族裔者的健康權(quán)利，不要?jiǎng)儕Z女性對自己身體自主的權(quán)力。所以，這是一個(gè)比較復(fù)雜、有很多限定條件的立場。

而共和黨這邊，尤其是福音派，他們的訴求很單一也很鮮明，就是不能讓被懷著的受精卵或者胎兒被墮掉。推翻“羅訴韋德案”很可能會(huì)鼓舞共和黨右翼出來投票，且旗幟更鮮明、立場更統(tǒng)一。因此，這個(gè)判決最終在中期選舉中對哪一個(gè)黨派更有利，現(xiàn)在還很難說。

聲稱要彌合，為何繼續(xù)撕裂？

當(dāng)前保守派占多數(shù)的最高法院已經(jīng)放寬了持槍限制、政教分離限制，同時(shí)增加了對墮胎權(quán)的限制，美國民眾對最高法院的信任度也隨之急劇下降。據(jù)蓋洛普最新民調(diào)顯示，美國人對最高法院的信任度已創(chuàng)下近50年來的新低。只有25%的美國成年人表示，他們對美國最高法院有“很大”或“相當(dāng)大”的信任，低于一年前的36%，比先前2014年創(chuàng)下的最低記錄還要低5個(gè)百分點(diǎn)。

美國的兩極分化與社會(huì)撕裂無需贅述，但當(dāng)各方都在嘴上說要彌合時(shí)，為何實(shí)際行動(dòng)都在繼續(xù)推動(dòng)撕裂？甚至連最高法院都在即使“失去民心”的背景下依舊參與其中？在這一點(diǎn)上，民主黨和共和黨可能都有其自身邏輯。

五名支持推翻“羅訴韋德案”判決的大法官均為保守派，圖自CNN

以墮胎權(quán)為例，民主黨一直陷于將“食之無味、棄之可惜”的墮胎權(quán)放在隱私權(quán)之下的尷尬境地。他們想努力推廣性教育，推動(dòng)女性生殖自由，卻一直被“羅訴韋德案”牽著鼻子走。而在部分自由派眼里，“羅訴韋德案”被推翻也意味著這個(gè)“不破不立”的議題終于獲得了新的契機(jī)，接下來可以考慮推動(dòng)將墮胎權(quán)放在“平等保護(hù)條款”之下，視其為女性對消除性別歧視追求的一部分了。

而且，如前文所說，不僅美國的育齡女性基數(shù)龐大，還有很大一部分女性可能都經(jīng)歷過廣義上的墮胎（包括使用墮胎藥），所以推動(dòng)這樣的議題在自由派眼里具有一定的群眾基礎(chǔ)。

而在共和黨眼里，當(dāng)前的情況可能是將美國從“自由民主”推向“多數(shù)民主”的契機(jī)。所謂“自由民主”就是要保障一些人的基本權(quán)益，哪怕這些人是少數(shù)派。但共和黨覺得諸如“墮胎權(quán)”“平權(quán)法案”這種被他們視為只是為了一小部分人特殊的、甚至與他們價(jià)值不符的權(quán)益，而讓多數(shù)人去妥協(xié)，是不可容忍的。尤其是，在保守派信息空間中“大取代理論”的流行，讓很多極右翼、白人至上主義者認(rèn)為那些少數(shù)派已經(jīng)快要變?yōu)槎鄶?shù)派，從而來直接壓榨自己的生存空間并取代自己了。一個(gè)多月前發(fā)生在布法羅市的槍擊案，兇手在行兇前就曾在網(wǎng)上發(fā)布了一份180頁的文件，里面直接提到“大取代理論”。

所以，共和黨認(rèn)為，趁著最高法院內(nèi)保守派占有絕對優(yōu)勢時(shí)，讓多數(shù)人能保持住多數(shù)人的利益和優(yōu)勢恰逢其時(shí)，接下來應(yīng)該加快腳步，推動(dòng)更多的改變。

“羅訴韋德案”被推翻，只是美國內(nèi)部更激烈斗爭的開始，硝煙遠(yuǎn)未平息。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。