成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王豐】

臺(tái)灣“中央社”上月三十日發(fā)布消息指出，前“立委”周倪安與多位民眾控告臺(tái)北市政府及臺(tái)北市警察局在“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”期間執(zhí)勤過(guò)當(dāng)，他們?cè)凇靶姓骸鼻办o坐時(shí)遭暴力驅(qū)離從而受傷，為此提出“國(guó)家”賠償訴訟；臺(tái)北地方法院一審宣判，警察執(zhí)行職務(wù)時(shí)違法使用警械致人受傷，適用“國(guó)家”賠償法，因故意或過(guò)失而不法侵害人民，負(fù)有“國(guó)家”賠償責(zé)任，判北巿警局應(yīng)賠（原告）10人共新臺(tái)幣111萬(wàn)1570元。

周倪安及律師團(tuán)說(shuō)明判決結(jié)果（圖/臺(tái)灣“中央通訊社”）

凡是在2014年3月年滿(mǎn)三歲，迄今八歲以上的臺(tái)灣民眾，都明白那場(chǎng)“太陽(yáng)花”事件，到底是警察錯(cuò)在先，還是參與事件的滋事分子錯(cuò)在先；人們也都應(yīng)該分得清楚事件的因果關(guān)系，那場(chǎng)“太陽(yáng)花”群眾事件，到底是警察先驅(qū)散，還是“太陽(yáng)花”滋事分子先主動(dòng)沖擊官署。事實(shí)俱在，真是搞不懂“國(guó)賠”給滋事分子的道理究竟何在？！

我們只要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)臺(tái)灣執(zhí)政者或者事件參與者告訴大家：事件發(fā)生時(shí)，究竟是警察侵門(mén)踏戶(hù)沖進(jìn)滋事分子的家？還是“太陽(yáng)花”滋事分子沖進(jìn)“立法院”、“行政院”等官署，破壞門(mén)窗、搗毀公物、翻箱倒柜、與守衛(wèi)官署的警察及執(zhí)勤人員發(fā)生“肢體沖突”，甚至擅自打開(kāi)公務(wù)人員辦公桌儲(chǔ)物柜，偷吃私人買(mǎi)的太陽(yáng)餅……？

如果是警察沒(méi)有搜索票非法沖進(jìn)民眾家中，導(dǎo)致無(wú)辜民眾受傷，那告“國(guó)賠”告贏(yíng)了，大家還心服口服；但如果是后者，是“太陽(yáng)花”滋事分子自己主動(dòng)沖擊官署，過(guò)程中做出形形色色的非法行為，因此受到警察依法彈壓制伏，期間受到程度不一的皮肉傷，就這樣去提告“國(guó)賠”，而承辦法官可能基于“政治正確”、只顧“顏色立場(chǎng)”罔顧司法正義，判定警察單位必須依法“國(guó)賠”這些原告者，拿廣大人民的納稅錢(qián)去“賠償”少數(shù)非法滋事分子，這就太不可思議、太滑天下之大稽了！

這些“太陽(yáng)花”滋事分子應(yīng)該清楚，在臺(tái)灣你們固然有表達(dá)意見(jiàn)的自由，但并不代表你們有權(quán)利強(qiáng)占官署為非作歹無(wú)限上綱。采取任何手段霸占官署、和執(zhí)法警察對(duì)著干，哪怕是在英美國(guó)家亦是法所難容。被彈壓、被制伏、被驅(qū)趕，導(dǎo)致皮肉受傷、傷筋動(dòng)骨，這苦果不正是滋事分子自找的嗎？

參與占領(lǐng)“行政院”行動(dòng)的學(xué)生在議場(chǎng)內(nèi)興奮地合影（圖/臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

臺(tái)灣當(dāng)局即便意圖重塑一套與文明社會(huì)全然逆反的另類(lèi)法律規(guī)范，直認(rèn)“太陽(yáng)花”滋事分子不論怎么作奸犯科，皆屬“革命無(wú)罪，造反有理”，那也要循“立法”常規(guī)途徑，立出一套讓文明世界“驚艷”心服口服的法律規(guī)范，實(shí)不必天天倡言臺(tái)灣是什么“民主自由”社會(huì)，叫嚷什么民主法治普世價(jià)值的連篇鬼話(huà)。

“太陽(yáng)花”“國(guó)賠”案，在大選前夕初審出爐，人們難免聯(lián)想其意在鼓動(dòng)“太陽(yáng)花”青年投票熱情，為蔡英文等民進(jìn)黨候選人“催票”。此外，這宗案子儼然亦在暗示“臺(tái)獨(dú)”青年，日后即便藍(lán)營(yíng)政黨取得執(zhí)政權(quán)，必要時(shí)仍可重施故技，使用暴力手段對(duì)付藍(lán)營(yíng)政黨，一旦出事，只要日后綠獨(dú)陣營(yíng)再次執(zhí)政，仍可運(yùn)用執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，在法院獲得翻案“平反”、“轉(zhuǎn)型正義”。打砸搶完還有“國(guó)賠”鈔票可領(lǐng)，天然獨(dú)的憤青們能抗拒這種誘惑嗎？

誠(chéng)然，綠獨(dú)當(dāng)局忽略了一個(gè)盲區(qū):難道全臺(tái)灣的年輕人都支持“太陽(yáng)花”滋事分子采取暴力手段，解決臺(tái)灣紛繁難解的各種社會(huì)矛盾嗎？臺(tái)灣青年果真人人盲從這種暴民政治嗎？臺(tái)灣青年豈是任人愚弄利用的愚夫愚婦？綠獨(dú)當(dāng)局顯然太小看了臺(tái)灣青年的智商與是非判準(zhǔn)。