成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

香港調(diào)整為“有差別派糖”

說起財政盈余，香港特區(qū)政府同樣很有話語權(quán)。在如何用好這筆錢、更好地造福市民方面，香港走過一條比較坎坷的道路。2011年香港特區(qū)政府唯一一次“無差別派糖”就是一個典型案例。

2011年2月23日，時任香港特區(qū)政府財政司司長的曾俊華發(fā)表了新一財年預算案，提出向每個強積金戶口注資6000港元，以此造福百姓、紓解困難。但這一政策推出后，老百姓卻并不領情。

香港“6000計劃”

原因一是覆蓋人口少，據(jù)統(tǒng)計香港2010年底就業(yè)人口總數(shù)為356萬，其中70%獲強積金計劃保障，約為249萬人；

其二是見效慢，因為按規(guī)定強積金要65歲之后才可以動用，并非當即就能獲利；

其三是經(jīng)營強積金的公司管理費比較高，等市民到了65歲時，可能提取到的金額只剩下不到一半，真正拿到手的錢并不多。

曾俊華在了解到這些反對聲音后，在一周內(nèi)緊急對預算案進行了調(diào)整，將發(fā)放方式改為每名年滿18歲的永久性居民都可以領取6000元，使得覆蓋范圍擴大至610萬合資格人士，為此財政支出達到370億港元。

香港立法會在審議財政預算案時，曾開展激烈辯論。

李華明議員認為，雖然沒有人會反對這一措施，但財政司是以非理性的方式作出這項決定，帶來的主要后果是社會分化。

黃成智議員批評，預算案缺乏長遠規(guī)劃及承擔，并讓原先強積金注資可能受益的部分人士排除在外。

梁家杰議員認為，派錢根本無法解決香港的社會問題。

張國柱議員提出，政府應著眼于長期措施，而并非靠一次性派錢，且以永久性居民作為劃線依據(jù)將會導致社會分化。

經(jīng)過2天的激烈討論，這次臨時進行“急轉(zhuǎn)彎”的預算案獲得通過，但并未取得太大的成功。社會上的反對意見稱，市民一旦習慣派錢，對派錢有預期，會“攤大手板”，此舉違反香港核心價值，香港人應該自力更生、勤奮上進、努力工作。

2014年1月，時任特首梁振英發(fā)表《香港家書》，正式宣告香港不再進行類似“無差別派糖”行為。梁振英表示：“我多次公開、坦誠地說過：即使財政充裕，我亦不主張向全體市民派錢。我認為錢應該用在有需要的人身上，用于改善全港市民生活質(zhì)素，用于提高全港的競爭力，用于培育下一代和長遠投資。”

2018年2月28日，新一屆香港特區(qū)政府公布了首份財政預算案，將上一財政年度1380億港元財政盈余中的近四成與市民共享，包括減稅及增加免稅額、寬免差餉、增加長者醫(yī)療券金額、向貧困學生發(fā)放津貼等等，派出了一系列福利大禮包。

文初介紹的“關(guān)愛共享計劃”，正是這次財政預算案中的一個部分，也是自2011年以來又一次向居民大規(guī)?！芭商恰薄?

但與上一次“無差別派糖”不同，這次是有特定對象和特定條件的，主要面向“夾心層”，即政府先前公布的退稅、增加老年和殘疾津貼等政策覆蓋不到的群體，從而讓那些不交稅、不擁有財產(chǎn)、不享受政府福利的約280萬人的低收入人群獲得了特殊津貼。

對此，香港特區(qū)政府財政司司長陳茂波介紹了方案調(diào)整的原因：“主要是聽到社會上的聲音，聽了這些聲音和意見后，我們冷靜地思考。我們同意財政預算案應該擴大提供更廣泛的服務和覆蓋面。”

財政司司長陳茂波宣傳財政預算案（圖/香港特區(qū)政府網(wǎng)站）

由此，我們可以看出港澳“派糖”的明顯區(qū)別：澳門實行“無差別派糖“，且年年都派，金額穩(wěn)步提升；香港“派糖”都是在預算案公布、并遭受社會批評后作出的臨時調(diào)整，是向市民示好、爭取支持的一個經(jīng)濟手段，但更多的是“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”式的救急措施，下一次何時“派糖”完全無法預料。