成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

中國(guó)共產(chǎn)黨的民族論述邏輯就此成形，并一直延續(xù)到今日。其內(nèi)容可以歸納為：中國(guó)是一個(gè)擁有悠久歷史的民族國(guó)家；中華民族是中國(guó)國(guó)界范圍內(nèi)整體的“國(guó)家民族”；中華民族內(nèi)部擁有眾多、平等的“國(guó)內(nèi)民族”。針對(duì)蔣介石將漢人和非漢族群視為“中華民族”內(nèi)“同一血統(tǒng)的大小宗支”或?qū)ⅲê髞?lái)被中國(guó)共產(chǎn)黨定義為“回族”的）漢語(yǔ)穆斯林定義為“內(nèi)地生活習(xí)慣特殊之國(guó)民”，毛指責(zé)其“否認(rèn)中國(guó)有多民族存在，而把漢族以外的各少數(shù)民族稱之為‘宗族’”。

毛澤東對(duì)蔣介石民族論述的詬病，也不是全然無(wú)的放矢。在國(guó)民黨統(tǒng)治大陸的 22 年當(dāng)中，官方未能制訂系統(tǒng)的族群分類計(jì)劃，而民族學(xué)、人類學(xué)家研究中的學(xué)術(shù)面向，終究未能在現(xiàn)實(shí)中與官方的民族論述和族群政策發(fā)生有影響力的交集。倒是中國(guó)共產(chǎn)黨以及像盛世才這樣獨(dú)立于國(guó)民黨以外的地方政治勢(shì)力，基于其統(tǒng)治非漢人族群居多數(shù)的邊疆地區(qū)的政治需求，嘗試在新式的民族分類方法和動(dòng)員民族資源間建立連結(jié)。盛世才的師法對(duì)象，是蘇維埃俄國(guó)。

▍蘇聯(lián)人群分類政策的影響

1. 蘇聯(lián)的民族識(shí)別

布爾什維克建立政權(quán)后的族群政策，首要目標(biāo)是應(yīng)對(duì)前帝國(guó)邊疆地區(qū)各族群的挑戰(zhàn)。這一政治－社會(huì)工程的首要步驟，就是發(fā)明“narod”（同樣被中譯為”民族”）。沙皇政府在 1897 年進(jìn)行的第一次人口統(tǒng)計(jì)，顯示帝國(guó)境內(nèi)有 146 種語(yǔ)言和方言，帝國(guó)以語(yǔ)言和宗教劃分族群；1926年蘇聯(lián)的第一次人口統(tǒng)計(jì)，公民所申報(bào)的“narod”身分則達(dá)到 190 余種，其根據(jù)不僅涉及語(yǔ)言和宗教，還涉及到地域和氏族關(guān)系等。

官方學(xué)界在針對(duì)這一身分清單展開(kāi)一番民族志加工和政治操作之后宣稱，這 190 余種自我認(rèn)定的身分，有些只是較大的“族類共同體”的地方分支；有些則屬于“次級(jí)族類共同體”；另有一些自我認(rèn)定的語(yǔ)言其實(shí)是方言。于是，官方學(xué)界為蘇聯(lián)所有族群重新命名、分類，并劃定了層級(jí)，再依斯大林對(duì)蘇聯(lián)族群狀況的主觀推估，于 1939 年的人口統(tǒng)計(jì)中，將蘇聯(lián)“族類共同體”的數(shù)量減到 99 個(gè)。

不過(guò)，要求得到”自己的國(guó)家”的族群遠(yuǎn)超乎布爾什維克最初的想象，蘇聯(lián)當(dāng)局遂將“社會(huì)主義聯(lián)邦制”設(shè)計(jì)成為一種俄羅斯套娃（matruska）式的族類共同體單位分層制。為了使這種政治策劃合法化，蘇聯(lián)又發(fā)明了依照馬克思主義社會(huì)發(fā)展史理論和斯大林版本民族定義將族群劃分為不同類型及層次的一整套理論。

蘇聯(lián)的族群分類學(xué)實(shí)踐，是以“族類共同體”的“社會(huì)發(fā)展階段”與人口規(guī)模的差異作為主要依據(jù)。官方將資本主義和社會(huì)主義時(shí)代的“族類共同體”視為“民族”（naciia）。其中到 1917年為止已到達(dá)資本主義階段的族類共同體，當(dāng)然已是“民族”；人口不足 10 萬(wàn)，處在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)等“落后階段”的族群視為“部族”（narodnost）；處于“原始公社”階段的族群，則視為“部落”（plemia）、“氏族”（plemena）。

1917 年之后，人口較多的族類共同體，也可加入“民族”的行列，成為“社會(huì)主義民族”（socialistichskie nacii）；人口較少及處在“落后階段”的其他少數(shù)群體，則被歸類為“社會(huì)主義部族”（socialistichskie narodnost）、“少數(shù)民族”（nacioinalnye menbshistva）；蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的移民群體被歸類為“民族集團(tuán)”（nacionalnye gruppy）；有待識(shí)別的少數(shù)群體被暫定為“族群性集團(tuán)”（etnicheskiy gruppy）等。依照這種社會(huì)型態(tài)學(xué)的分類標(biāo)準(zhǔn)，蘇聯(lián)共擁有 119 個(gè) narod。其中包括49 個(gè)社會(huì)主義民族，40 個(gè)社會(huì)主義部族，30 個(gè)民族集團(tuán)，以及數(shù)量不詳?shù)娜舾勺迦盒约瘓F(tuán)。

蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟被設(shè)計(jì)成為一個(gè)民族國(guó)家的邦聯(lián)。它的結(jié)構(gòu)是，最上層為各民族（naciia）的民族國(guó)家（“加盟共和國(guó)”）；在各民族國(guó)家內(nèi)部，具有足夠人口或文化特征的少數(shù)群體也定義為民族（naciia），可以建立“自治共和國(guó)”；而部族、少數(shù)民族、民族集團(tuán)和族群性集團(tuán)等，被視為不具有建立加盟共和國(guó)或自治共和國(guó)條件，只能建立“自治州”和“自治地區(qū)”。

蘇聯(lián)的國(guó)家建構(gòu)計(jì)劃展開(kāi)后，立刻遭遇到一個(gè)核心的障礙，即不可能依照被歸類的各族群的分界線來(lái)劃定“民族國(guó)家”的邊界。因?yàn)楦髯迦菏腔炀拥?，而且?huì)流動(dòng)。民族志學(xué)者們?yōu)榱诉_(dá)成斯大林“讓各民族的邊界固定下來(lái)”的政治意愿，致力于依地域來(lái)劃定族稱。這樣，當(dāng)局賦予各“社會(huì)主義民族”的名稱往往背離族群自身的意愿，甚至背離學(xué)界的共識(shí)。

不僅如此。在現(xiàn)實(shí)中，加盟共和國(guó)、自治共和國(guó)并不是公認(rèn)意義上的民族國(guó)家，而僅僅是名義上的民族國(guó)家，蘇聯(lián)本身才是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立、領(lǐng)土完整、具備現(xiàn)代民族國(guó)家重要特征的政治實(shí)體。諸多跡象顯示，蘇聯(lián)的民族識(shí)別以及隨之而來(lái)的國(guó)家與民族體系的建構(gòu)實(shí)踐，與斯大林的民族理論相互沖突。與此類似，由師法蘇聯(lián)的盛世才在新疆從事的民族識(shí)別，與中共建國(guó)后的人群分類工程，也感染到同樣的病征。

2. 盛世才模仿蘇聯(lián)式民族識(shí)別的政治效應(yīng)

1930 年代前期，奉行親蘇政策的新疆漢人軍政領(lǐng)袖盛世才，離棄了民國(guó)初年的“五族共和”論和國(guó)民黨的“中華民族宗族論”，挪用斯大林式的“民族平等”口號(hào)和以“分而治之”為目的的人群分類手段，“識(shí)別”出 14 種“民族”：維吾爾、塔蘭奇（伊犁河谷的維吾爾人）、哈薩克、柯?tīng)柨俗?、烏孜別克、塔塔爾、塔吉克、滿、錫伯、索倫、回（即”東干”，漢語(yǔ)穆斯林）、漢、蒙古、歸化族（即俄羅斯）。

此一行動(dòng)，代表官方首次用“維吾爾”這一概念指涉新疆南部使用突厥語(yǔ)系語(yǔ)言的非游牧人口。在此之前，中國(guó)政府習(xí)慣以某些維吾爾男性所戴的頭巾，稱之為“纏頭”或“纏回”，以此區(qū)別于“漢回”（漢語(yǔ)穆斯林）。由此，盛政權(quán)在新疆實(shí)行斯大林式的民族政策，并為每一個(gè)新的“民族”類別創(chuàng)造出特定的歷史文化淵源，基于此種類別劃分來(lái)分配政府職位，推動(dòng)各突厥語(yǔ)文的識(shí)字運(yùn)動(dòng)，并推廣各種突厥語(yǔ)言文字的出版品。盛的分類方法和分類結(jié)果，基本上為接收新疆的中國(guó)共產(chǎn)黨所繼承，后者僅在細(xì)節(jié)上作了些微的調(diào)整。

正如在蘇聯(lián)一樣，分類化政策的目的，在于消除出現(xiàn)更大范圍“民族”認(rèn)同的可能性，特別是在突厥語(yǔ)系穆斯林當(dāng)中制造出“民族”間的競(jìng)爭(zhēng)。因此，盡管新疆的多數(shù)人看來(lái)都接受了這種“民族身分”，某些維吾爾知識(shí)分子對(duì)此仍抱持異議。民族分類的手段，最終是為了達(dá)成整合性的政治目標(biāo)。盛宣稱，“民族平等政策使 14 個(gè)民族了解到，新疆不僅屬于中國(guó)，而且也是屬于他們自己的，并不僅只有蘇俄才制定得了民族平等的政策來(lái)”。事實(shí)證明，從蘇聯(lián)學(xué)到的統(tǒng)治術(shù)，至少可以抵消反漢民族主義勢(shì)力的部分能量。