成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

國際政治“幫派化”

筆者承認(rèn)，用“三合會”這樣的幫派結(jié)構(gòu)來形容西方國家，似乎有些“不嚴(yán)肅”，但仔細(xì)觀察它們的言行，的確很像行走在黑白兩道的“會黨”組織。

港片中的黑社會議事場面，是否與開始那張七國集團(tuán)峰會圖似曾相識

我們不妨來對照一下：先來看看“幫派”老大的特點和手段是什么？歸納起來說就是恩威并施，籠絡(luò)人心，拉幫結(jié)派，以強(qiáng)凌弱，損人利己，唯我獨尊。這些特質(zhì)若放到美國身上，可以說幾乎無一不匹配。遠(yuǎn)了不說，就以拜登政府和特朗普政府為例：

回顧拜登在位四年的作為，最明顯的地方就是對“特朗普主義”的部分修正，如制止其前任冷落盟友以及回避責(zé)任的“退群”做法。也是出于這個原因，絕大多數(shù)美國在歐洲和亞洲的盟友，都希望或押注哈里斯勝選，希望拜登的“親善”政策能延續(xù)下去。

從表面上看，拜登的做法與特朗普大不相同，但實質(zhì)卻并無二致。

特朗普回歸美式的“光榮孤獨”，并非要讓美國放棄霸權(quán)，這點從他的政治口號（“讓美國再次偉大”）中可見一斑。他只是在做法和路線上與拜登有所不同而已。其風(fēng)格是少管閑事（除非有明顯好處），卸掉包袱，輕裝上陣，唯我獨大。

如果借用中國戰(zhàn)國時期的“縱橫說”，便可將特朗普的政策歸為“事一強(qiáng)以攻眾弱”的“連橫”套路，用江湖上的說法就是喜歡“單打獨斗”。當(dāng)然，在特朗普的眼里，此處的“事一強(qiáng)”只有一種解釋，那就是服務(wù)世界唯一霸主——美國。

而拜登走的路徑有點類似“合縱”，即“合縱弱以攻一強(qiáng)”。這里的“一強(qiáng)”當(dāng)然指對自己威脅最大的對手，也就是中國；這所謂的“眾弱”可不是字面意義上的“積弱多病”或“烏合之眾”，而是一干“志同道合”的小兄弟——盟國。

簡而言之，從氣質(zhì)上說，特朗普更像特立獨行的西部“牛仔”，而拜登則是表面和氣的“黑幫”老大。當(dāng)然，倆人的共性也一目了然，那就是都通過恩威并施、拉幫結(jié)派、以強(qiáng)凌弱等手段來維護(hù)自己的“霸主”地位。必須指出的是，這些手段并非只對外，而且也對內(nèi)。

張頌文在電視劇《狂飆》中飾演的善于恩威兼施的黑幫老大

以“恩威并施”和“拉幫結(jié)派”為例，戰(zhàn)后的“馬歇爾計劃”是“施恩”的一個典范。美國用提供資金援助的方式來幫助西歐國家恢復(fù)國力，其背后的真正目的則是為自己建立一個政治、經(jīng)濟(jì)、金融和軍事網(wǎng)絡(luò)，以抗衡蘇東集團(tuán)。

還有，“布雷頓森林體系”框架內(nèi)建立的國際貨幣基金組織和世界銀行，的確為不少國家提供了金融便利和支持，但放款時也附加了不少政治條件，本質(zhì)上還是為了確保美元在國際貨幣體系中的主導(dǎo)地位。

“施威”方面的例子就多了去了：譬如，特朗普認(rèn)為美國當(dāng)年出資修建了巴拿馬運河，就該繼續(xù)享受特權(quán)，不該把管理權(quán)還給巴拿馬，所以他這次重新當(dāng)選后，以強(qiáng)硬姿態(tài)威逼巴拿馬政府讓步，置國際法于不顧。不久前特朗普強(qiáng)迫烏克蘭簽訂“礦產(chǎn)協(xié)議”也是一個很好的例子。

美國不僅對“藍(lán)燈籠”們（“三合會”中對有意但尚未正式入會的成員的稱謂）如此，對鐵桿盟友也不客氣，譬如對歐盟諸國大幅提升關(guān)稅、威脅盟國丹麥要拿走格陵蘭島，毫無底線地要求加拿大成為美國第51個州等。

當(dāng)然，在幫派的邏輯中，最重要的是組建一支“打擊隊伍”，因為無論是收取保護(hù)費，還是擴(kuò)充地盤，都離不開暴力的實施和威懾。說到收取“保護(hù)費”，這可不是筆者“無中生有”或“刻意詆毀”，而是特朗普自己提出來的。他對德國、日本和韓國，都明確表示過：“要安全，就交錢！”

說回西方的“打擊隊伍”，那當(dāng)然就是北約了。

按照當(dāng)年的立盟原則，北約應(yīng)該是一個單純的“防御性聯(lián)盟”，但無論是以“志愿同盟”的名義入侵伊拉克（理由和如今打擊伊朗一樣：擁核）、還是武裝干涉科索沃，北約的軍事行動均未獲得聯(lián)合國授權(quán)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約這個以美國掛帥的軍事聯(lián)盟，利用當(dāng)時剛擺脫蘇聯(lián)陣營的東歐國家強(qiáng)烈的發(fā)展和安全需求，將聯(lián)盟的勢力范圍擴(kuò)張至俄羅斯的家門口。這一通操作，也很像黑幫靠紅棍們擴(kuò)充地盤的行為。前面說了幫派“話事人”（龍頭老大的另一個稱謂）的行為特點，那么，幫派成員的特點又是什么呢？

無論是“紅棍”“草鞋”（負(fù)責(zé)對外聯(lián)絡(luò)的幫派成員）“四九仔”（幫會中的基本成員）還是“藍(lán)燈籠”，他們多以幫派為界限，劃圈為戰(zhàn)，具有“一榮俱榮，一損俱損”的思維和相當(dāng)程度的優(yōu)越感。

對內(nèi)，唯幫主馬首是瞻，利益均沾，無原則地相互包庇、相互打氣；對外，專挑軟柿子捏，不講道理和公理，先用利益誘惑拉攏，不成就施以暴力，遇事成群結(jié)隊，蜂擁而上，群起攻之。目的是不擇手段地?fù)屨己蛿U(kuò)大地盤，追求自身利益最大化。

所有這些特點，我們在類似“七國集團(tuán)”、北約等組合的峰會上，在西方主導(dǎo)的國際行動中以及在一系列重大國際問題的處理上，均能觀察到。實際上，許多國際緊張局勢的背后，都有美國及其盟友的影子。

結(jié)語

“拉幫結(jié)派”是會黨的另一個常用手段，在國際政治中即所謂的“結(jié)盟政策”。“結(jié)盟”是多邊關(guān)系中常見的一種生存和逐利形式，古今中外不乏其例。

在中國，前面提到的戰(zhàn)國時期的“合縱連橫”就是一個典型的例子。在西方，遠(yuǎn)古的《埃及-赫梯和約》則首創(chuàng)攻守同盟。到了近代早期，特別是1648年簽訂的《威斯特伐利亞和約》，一直到18世紀(jì)晚期，隨著民族國家的形成，國家利益在結(jié)盟時成為首要考量，盟約也變得松散而短命。

在1878年柏林會議期間，俾斯麥向俄羅斯全權(quán)代表彼得·A·舒瓦洛夫伯爵伸出手

結(jié)盟在國際關(guān)系中大行其道始于1814/15年的“維也納會議”，如俄奧普三大君主國締結(jié)《神圣同盟》。該時期的締約高潮是普魯士“鐵血宰相”俾斯麥在歐洲大陸針對法蘭西和俄羅斯而編織的錯綜復(fù)雜的聯(lián)盟關(guān)系網(wǎng)。

一戰(zhàn)時期， “協(xié)約國”和“同盟國”兩大陣營相互廝殺。二戰(zhàn)期間，美英蘇中等組成的“同盟國”與德日意的“軸心國”打得你死我活。戰(zhàn)后和平持續(xù)沒多久，舊的盟約被“北約“和”華約“所取代，熱戰(zhàn)變成冷戰(zhàn)。

1990年，“冷戰(zhàn)”和“兩極世界”走入歷史，美國一霸獨強(qiáng)。在西方有些學(xué)者的眼里，歷史以西方民主體制的完勝而進(jìn)入終結(jié)。但西方國家造成的國際政治 “幫派化”卻給全球帶來了難以彌合的裂口和難以預(yù)估的“后遺癥”。

如今，隨著“中國道路”的異軍突起，“歷史終結(jié)論”已壽終正寢。而中國制定外交政策時堅持“不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方、合作共贏”的原則，也為國與國的相處之道提供了一個與“幫派”政治不同的選項。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。