成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

第二階段：從戰(zhàn)略模糊到大力援烏

2022年3月，拜登總統(tǒng)宣稱"普京不能繼續(xù)掌權(quán)"。之后，白宮發(fā)言人立即出來淡化該言論，稱這只是“出于道德而表達(dá)的憤慨”，強(qiáng)調(diào)政權(quán)更迭絕非美國政策目標(biāo)。

實(shí)際上，美國的對(duì)烏的真正態(tài)度并不鮮明：關(guān)于領(lǐng)土范圍的具體界定，美方始終三緘其口。正如拜登當(dāng)時(shí)在《紐約時(shí)報(bào)》署名文章中所強(qiáng)調(diào)的那樣，美國既不會(huì)公開施壓，也不會(huì)暗中脅迫基輔當(dāng)局作出任何領(lǐng)土讓步。通過這種策略，美國政府成功規(guī)避了兩個(gè)極具政治敏感性的議題：可能的政治解決方案將包含哪些具體內(nèi)容？烏克蘭又需為此承受怎樣的領(lǐng)土損失？

美烏雙方的戰(zhàn)略利益實(shí)則暗藏分歧，具體體現(xiàn)在美國為避免直接卷入戰(zhàn)事而對(duì)軍援設(shè)置諸多限制。拜登總統(tǒng)任內(nèi)劃下的紅線是：必須不惜一切代價(jià)避免美俄直接軍事對(duì)抗，否則將引發(fā)"第三次世界大戰(zhàn)"。他雖然同意向?yàn)跆峁┪淦?、有限情?bào)支持及對(duì)俄全面制裁，但堅(jiān)決拒絕設(shè)立禁飛區(qū)請(qǐng)求，并避免任何可能被視為直接參戰(zhàn)的行為。

不僅美烏之間有分歧，歐美之間同樣利益不同。這場沖突畢竟發(fā)生在歐洲境內(nèi)，美國與之相距很遠(yuǎn)，因而沒有歐洲那樣的危機(jī)感。歐洲處境微妙：既不能接受俄羅斯蠶食鄰國成功，又無法完全獨(dú)立自主地進(jìn)行援烏。

在這樣的情況下，朔爾茨總理找到了一個(gè)“似是而非”的措辭：2022年5月19日，他在聯(lián)邦議會(huì)上表示：“俄羅斯不能贏得這場戰(zhàn)爭，烏克蘭必須屹立不倒。”（Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen. Die Ukraine muss bestehen）

綠黨領(lǐng)導(dǎo)的外交部并不完全認(rèn)同這種含糊不清外交辭令，時(shí)任外長的貝爾伯克（Annalena Baerbock）6月1日表示：“俄羅斯當(dāng)然不能贏得這場戰(zhàn)爭，而且必須在戰(zhàn)略上失敗。”她指出俄羅斯公然違反國際法：“他們企圖摧毀烏克蘭的和平。因此烏克蘭絕不能失敗，換而言之：烏克蘭必須獲勝?！?

由此，德國政府的援烏政策基調(diào)完成了從“俄羅斯不能贏，烏克蘭不能輸”到“俄羅斯必須輸，烏克蘭必須贏”的激進(jìn)反轉(zhuǎn)。

2024年3月歐盟峰會(huì)前，時(shí)任總理朔爾茨在議會(huì)上說：“俄羅斯并沒有人想象的那么強(qiáng)大！”

在這一階段，戰(zhàn)事的進(jìn)展似乎對(duì)俄羅斯并不有利：俄軍在烏克蘭的推進(jìn)遇到很大阻力，烏克蘭的抵抗能力反倒日益提高。這讓歐美看到了扭轉(zhuǎn)局面的希望，于是加大援烏的力度，包括先進(jìn)坦克、遠(yuǎn)程武器等。

第三階段：特朗普反水倒戈，天平倒向俄羅斯

在過去三年里，烏克蘭在整個(gè)北約的大力支援下一度相當(dāng)成功地阻撓了俄羅斯的取勝計(jì)劃。之后，特別是烏方去年的夏季攻勢失敗后，俄羅斯似乎又開始占據(jù)上風(fēng)。但總體來說，交戰(zhàn)雙方長期陷入了軍事與外交的雙重僵局。

2024年11月的美國大選結(jié)果徹底打破了這個(gè)僵局。

今年年初，特朗普重返白宮，新政府徹底顛覆了西方在俄烏戰(zhàn)爭中的四項(xiàng)核心原則：首先，特朗普尋求與俄羅斯關(guān)系正常化；其次，他摒棄了拜登政府“援烏不設(shè)時(shí)限”的承諾，公開表示要迅速結(jié)束戰(zhàn)爭，并為此向?yàn)蹩颂m施壓；第三，以切斷軍事援助相威脅，同時(shí)輔以經(jīng)濟(jì)訛詐手段，威脅“若美援中斷，烏軍防線年內(nèi)就可能崩潰”；第四，自今年1月起從根本上質(zhì)疑北約防務(wù)聯(lián)盟，此舉削弱了西方威懾的可信度，使歐洲盟友及烏克蘭對(duì)俄戰(zhàn)略態(tài)勢急劇惡化。

美國政府的動(dòng)機(jī)值得深究：特朗普渴望塑造“調(diào)停大師”形象獲取個(gè)人政治資本（諾貝爾和平獎(jiǎng)？），其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)高度依賴領(lǐng)導(dǎo)人之間的私人關(guān)系；特朗普對(duì)澤連斯基成見很深，倆人的齟齬可追溯至上屆任期，同時(shí)他卻多次公開稱贊普京為“好友”；在意識(shí)形態(tài)方面，“讓美國再次偉大”的MAGA陣營與普京的團(tuán)隊(duì)互有好感。

這種人格化決策與價(jià)值觀重疊，導(dǎo)致美俄烏三角談判格局明顯倒向莫斯科。部分幕僚視對(duì)烏援助為“戰(zhàn)略透支”，另一些人則企圖聯(lián)俄制華，但美國政府的地緣戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)總體而言仍顯模糊。

2025年2月28日，特朗普與副總統(tǒng)萬斯在白宮橢圓形辦公室公然羞辱澤連斯基，彰顯美烏關(guān)系進(jìn)一步疏遠(yuǎn)。與此同時(shí)，俄羅斯自2025年初加強(qiáng)軍事施壓，利用美國政策的轉(zhuǎn)變來謀取西方更多的讓步，試圖邊緣化烏克蘭及其歐洲支持者。

如今，烏克蘭在華盛頓的壓力下被迫接受俄方條件；莫斯科則希望特朗普代其實(shí)現(xiàn)部分戰(zhàn)爭目標(biāo)，如果要求未被滿足，它隨時(shí)都可以把繼續(xù)戰(zhàn)爭的原因歸咎于烏方。當(dāng)前最可能出現(xiàn)兩種結(jié)局：要么達(dá)成損害烏克蘭利益的糟糕協(xié)議，要么談判徹底破裂，但無論哪種結(jié)果其實(shí)都將導(dǎo)致戰(zhàn)爭持續(xù)。

歐盟和北約的歐洲盟友沒有想到，當(dāng)年東擴(kuò)時(shí)的勢如破竹會(huì)帶來如今“俄羅斯西進(jìn)”的反噬效應(yīng)；更出乎他們預(yù)料的是，盟主美國的內(nèi)政會(huì)發(fā)生如此翻天覆地的變化。但是，歐洲的利益決定了他們無法放棄對(duì)烏克蘭的支持，因?yàn)檫@堵墻如果坍塌了，一馬平川的東歐平原將不再只是俄羅斯的戰(zhàn)略軟肋，也會(huì)同樣成為俄軍西進(jìn)的坦途。

現(xiàn)在的問題是，沒有美國的支持，歐洲的任何援烏措施都注定會(huì)失敗?？墒?，歐洲“支持烏克蘭打到最后一個(gè)人、流盡最后一滴血”的大話已經(jīng)放出，怎么辦？正是出于這個(gè)原因，歐洲各國政府和北約秘書長哪怕獻(xiàn)媚奉迎，也要把特朗普綁在烏克蘭的這列戰(zhàn)車上。

德國總理默茨訪美時(shí)投其所好，送特朗普一支高爾夫推桿作為見面禮，特朗普在橢圓形辦公室立馬試桿

默茨訪問白宮時(shí)正值美國指揮盟軍諾曼底登陸的“D-Day”紀(jì)念日，他對(duì)特朗普語重心長地說了這番話（大意）：“當(dāng)年是美國解放了歐洲和德國，如今，希望總統(tǒng)您能繼續(xù)當(dāng)年美利堅(jiān)的歷史擔(dān)當(dāng)，對(duì)普京施壓，結(jié)束這場戰(zhàn)爭。”

這次北約海牙峰會(huì)上，默茨再度與特朗普會(huì)晤。他在事后的記者招待會(huì)上表示：“我已就烏克蘭局勢向特朗普轉(zhuǎn)達(dá)了我們迫切的訴求：希望美方也能對(duì)俄羅斯實(shí)施進(jìn)一步的制裁?！蓖瑫r(shí)，他強(qiáng)調(diào)：“這場沖突不會(huì)有軍事解決方案，我們必須加大對(duì)莫斯科的經(jīng)濟(jì)施壓。歐盟即將推出第十八輪制裁方案，但僅靠歐洲遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們需要美國更深入地參與此類制裁行動(dòng)?！?

由此可見，德國和西方的援烏基調(diào)再度反轉(zhuǎn)：之前充斥于耳的“俄羅斯必須失敗，烏克蘭必須勝利”口號(hào)聽不到了，取而代之的是“盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，盡快達(dá)成和平”。

歐洲原先試圖通過軍事、情報(bào)和財(cái)政援助把俄羅斯打回原形，這條路走不通了，又想通過更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易制裁來迫莫斯科就范。問題是，特朗普會(huì)跟進(jìn)嗎？

結(jié)語

“為何要為但澤而死？” （法語：Pourquoi mourir pour Dantzig?）

這是二戰(zhàn)前夕在法國流行的一句反戰(zhàn)口號(hào)，源自法國哲學(xué)教師出身的政治家戴亞（Marcel Déat）1939年5月4日在巴黎名報(bào)《作品報(bào)》（L'?uvre）上發(fā)表的文章標(biāo)題《為但澤而死？》。

但澤（Danzig）是德文名，現(xiàn)為波蘭的一個(gè)城市，波蘭語叫“格但斯克”（Gdańsk）。在蘇東劇變前，該市因那里的列寧造船廠以及“團(tuán)結(jié)工會(huì)”而聞名于世。

歷史上，該城幾易其手，波蘭普魯士對(duì)其影響交錯(cuò)深厚?！安ㄌm主權(quán)下的自由城市共和”時(shí)期（16至17世紀(jì)），它是波羅的海最富裕的港口城市，被稱為“東歐的阿姆斯特丹”。

但澤雖曾為波蘭領(lǐng)土，但經(jīng)普魯士的百多年的統(tǒng)治，當(dāng)?shù)氐娜丝谥械乱庵救艘颜级鄶?shù)。一戰(zhàn)后，曾被瓜分亡國的波蘭復(fù)國，但澤面臨選擇：是重新歸屬波蘭還是留在德國。按照巴黎和會(huì)確定的“住民自決”原則，多數(shù)居民為德意志人的但澤本應(yīng)繼續(xù)留在德意志手中。

但歷史證明，“原則”和道德一樣，很多時(shí)候是被用來制約別人的。

當(dāng)時(shí)，法國、美國、波蘭強(qiáng)烈反對(duì)但澤并入德國，而德國和英國則反對(duì)但澤并入波蘭，最終妥協(xié)的結(jié)果是：但澤成為自由市。

雖然是“自由市”，但這份自由帶來的是分裂和戰(zhàn)禍：但澤市內(nèi)居民多數(shù)是德意志人，希望回歸德國；而農(nóng)村地區(qū)則以波蘭人為主，希望回歸波蘭。這個(gè)狀態(tài)為1939年二戰(zhàn)爆發(fā)埋下了伏筆。

格但斯克二戰(zhàn)博物館常設(shè)展覽內(nèi)景

戴亞的文章正是在這樣的歷史背景下，于二戰(zhàn)前夜的1939年5月寫就發(fā)表。

針對(duì)納粹德國對(duì)波蘭發(fā)出的最后通牒，戴亞在文中主張綏靖，要求將但澤自由市的控制權(quán)移交給德國，認(rèn)為法國沒有義務(wù)也沒興趣保衛(wèi)波蘭，不該讓法國人為不負(fù)責(zé)任的波蘭政治行為付出代價(jià)。同時(shí)，他也對(duì)波蘭能否有效抵抗德軍表示懷疑。

他寫道：“與我們的波蘭朋友并肩作戰(zhàn)，共同保衛(wèi)我們的領(lǐng)土、我們的財(cái)產(chǎn)和我們的自由……如果這有助于維護(hù)和平，固然是一個(gè)可以去大膽設(shè)想的觀點(diǎn)，但為了但澤而死？，不！” （Mais mourir pour Dantzig, non?。?

二戰(zhàn)結(jié)束80年后的今天，歐洲再次面臨這個(gè)問題：支持烏克蘭抵抗可以，但要自己去為烏克蘭付出生命，答案會(huì)是什么？

這是俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后經(jīng)?？M繞在歐洲政客和百姓們腦中的一個(gè)問題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。