成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

誠然，大陸因素總被國民黨視為選情毒藥，但這個黨是爛黨，燈不點不亮，靠拿香跟拜綠營的慫招也贏不了民進黨，只能改變外部情勢逼迫國民黨適應，并自我強化其論述。短期而言，選舉結果還是其次，因為怎么選都是庸才，但若放眼中長期，臺灣內部必須催生出一股適應新外部環(huán)境的政治勢力，并以新論述逐漸取得民眾的認同，無論這股勢力是不是國民黨。

以韓國為例，追求統(tǒng)一的文在寅，面對日本的貿易攻擊，決定中止日韓“軍事情報保護協(xié)定”（GSOMIA）。此舉當然引起美國與國內親美派的反彈與可能的政治打壓，但既然韓國的長遠利益是朝鮮半島的統(tǒng)一，這一關就必須跨越，不管有多么艱險。而若不是外部壓力刺激內部反美日的民情，文在寅這一步還不見得跨的出去。

在臺灣，中間路線是虛線，維持現(xiàn)狀的“現(xiàn)狀”也是流動的，無論統(tǒng)派或“獨派”其實都不滿溫水煮青蛙的處境，但在親美的兩大黨掣肘下皆難成氣候，以致本島永遠在假議題，假危機中悶燒，在選票上勾選爛蘋果，在錯誤政策下沉淪。

“獨派”不說，傾向統(tǒng)派的唯一媒體集團“旺中”有鑒于此，這幾年努力想擺脫國民黨親美路線，另外扶植“無色覺醒”代理人以催生第三勢力。在臺媒多為綠媒的生態(tài)下，親陸媒體本就應該存在以平衡之，畢竟兩岸就算短期難趨統(tǒng)，但長期應趨和。

只是蔡衍明先是識人不明“捧柯”，后是用力過猛“捧韓”，又基于私怨“毀郭”，在知識分子階層自我摧毀形象，大幅流失輿論力度，也連帶拖垮韓國瑜的支持度，甚至遭柯文哲反咬套利。這整個自毀的過程等于給予綠營免費標靶，“反紅媒”以操作假危機，又加深了民眾對大陸的誤解，在假消息中自己嚇自己，意外地壞事。因此坐等內部質變，很難盼到民情移轉。

在缺乏外部刺激下，臺灣內部的主流思潮親西方自由派是很合理的，文在寅尚有反美日的民意基礎作為靠山，臺灣卻極度缺乏西方自由派的對立面，長期處于真空狀態(tài)與偏安思維中坐井觀天，拖一天是一天，可說沒有危機就沒有轉機。

中美對抗，全球經(jīng)濟面臨下滑風險，各相關經(jīng)濟體都在想辦法從危機中找轉機，港臺卻在真正的危機面前拼自由民主的“價值尖叫”，殊不知維系這些價值的經(jīng)濟基礎正在流失。在所有可能的參選人里，郭臺銘確實是看到危機并提出解方的人，但其失之簡略的方法論，建立在美國很快將獲勝于中美爭端的結果，這一錯估，失之毫厘，差之千里。無論爭端的哪一個面向，皆為持久戰(zhàn)，優(yōu)勢不斷流失的臺灣很難不選邊。就算堅持不選邊，長久以來的親美政策也應該徹底檢討，因為20年代的動蕩恐怕遠高于10年代。

中美爭端下的臺?！艾F(xiàn)狀”到底是什么，現(xiàn)在誰也沒答案，臺灣民眾在選舉過程中永遠只看得到微不足道的爭執(zhí)，至于未來10年的兩岸關系應如何發(fā)展，如何處理美國，這類重大問題沒人給答案，甚至沒人提問。

兩岸真正課題是：到底什么才是“危機”？年輕選民被洗腦，大吹“價值危機”，這是假危機，事實上臺灣處于“經(jīng)濟危機”與“生存危機”，這才是真危機。大陸一斷自由行，200萬個家庭生計受到影響，這還算能稍加粉飾的危機，若再斷ECFA，石化、機械、紡織、汽車零組件、農(nóng)漁產(chǎn)品等皆受影響，就很難粉飾，大規(guī)模選民會感受到經(jīng)濟危機與心理上的生存危機。

簡言之，雖多數(shù)臺灣民眾認為兩岸關系很重要，但關系不好的“實況”到底是什么，則無體感經(jīng)驗。外部壓力所催生的危機感并不盡然對哪一個政黨比較有利，但最起碼得窺真相的民眾知道2020年投票的意義與以往不同，這次是在真議題上做選擇，而非假議題，并也得以借由真切的危機感，重新評估“現(xiàn)狀”。

臺灣選舉看起來熱熱鬧鬧，實質是一灘死水，從來沒有“統(tǒng)獨”之爭，只有偏安方式的差異。選舉語言來來去去就是那幾句，以虛假的危機感重復誆騙記性極差的群眾，而且每次都能得逞。反核的危機感是虛假的，燃煤發(fā)電帶來空污所造成的危機感是真實的，因為難以粉飾，才讓民眾意向轉變并反映在“公投”結果，以致綠營于“九合一”慘敗并隨即掐死“公投綁大選”，對民進黨而言，唯有操弄虛假的危機感才有勝選可能。

在危難中，在亂世里，真有能力化解危機者，才會浮出臺面，整個島的僥幸心態(tài)也才有可能消除。從政者的天職是改善現(xiàn)狀，而非維持現(xiàn)狀，臺灣需要真危機沖洗假貨，而且是難以粉飾的危機。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。