成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

在拜登時期，我們致力于對白左價值觀“祛魅”，指出其雙標；在特朗普2.0時期，我們應致力于對現(xiàn)實主義“祛魅”，指出其陷阱。

如果你曾在白左價值橫行的時代傾向支持現(xiàn)實主義，那么現(xiàn)在你應該警惕隱身在現(xiàn)實主義大旗后的一個特殊族群——綏靖主義者。

在特朗普給予90天關(guān)稅豁免期間，全世界處于你看我、我看你的狀態(tài)，唯獨中國沒法兒去看別人，因為許多國家都將中方視為領(lǐng)頭羊，并期望隨后產(chǎn)生的羊群效應，不是讓大家全往懸崖下跳，而是另辟生路。

因此，面對特朗普的極限施壓，中國要盯著的不是任何外部國家，而是內(nèi)部的綏靖主義。

除了中國以外，這場關(guān)稅擂臺賽里最重要的參與方是歐盟。這個國家聯(lián)盟的問題在于，其內(nèi)部的綏靖主義者不甘作為羊群中的一份子，而希望作為領(lǐng)頭羊，意圖將羊群帶到另一個環(huán)境更糟的羊圈，并鼓吹“被奴役總比跳懸崖好”。

某些歐洲綏靖派的目標是作為奴隸頭子，任務是為主人管理奴隸，這么一來，歐盟就仍能保持美國大弟子的地位，假裝自己不是奴隸。

公平地說，歐盟內(nèi)部不是沒有真心想擺脫美國支配的精英，但若想成為意見主流，就不免要裝模作樣地走中間路線，否則會被排擠到極端主義光譜里。

然而，中間路線是“綏靖派”的地盤，綏靖主義者最大的特征是“萬事求避險”，而認為追求自主地位值得涉險的精英，很難找到一條既可擺脫美國支配，又可降低風險的道路。因此之故，外界看歐盟，總覺得這個超國家組織“既要，又要”的同時，往往陷入“既要不到這個，又要不到那個”的窘境。

按理，既然上了擂臺，就別想毫發(fā)無傷地離場，但歐洲綏靖派總是有著全身而退的妄想。據(jù)此，我認為面對美國，歐盟必跪，目前只是在琢磨如何“半跪”。而一旦歐洲半跪了，他們會特別厭惡那些堅持不跪的國家，并會更忠心地作為美國的打手，任務是打瘸沒跪的人。

綏靖主義者，是歐洲建制派里的大宗，他們的政治光譜處于中左，或中右。

個人一向主張，中國對歐盟要“分而治之”，別妄想他們會團結(jié)，會獨立自主，原因就在于此。這篇文章，以歐盟為例，主談綏靖主義者的特征、思路和正反兩面性，以對我們自己內(nèi)部的類似論述，提供樣板。

簡單說，特朗普在海外最好的朋友，就是各國的綏靖派。

歐洲綏靖派的目的，是做美國主子的頭號奴隸

歐盟必跪，目前只是在琢磨如何“半跪”

“綏靖”的中文意涵早已轉(zhuǎn)向負面，它往往與“投降”畫上等號，因此，很少人談這個詞背后的復雜面。綏靖主義其實是徹頭徹尾的現(xiàn)實主義，如果對現(xiàn)實主義有好感，卻反感綏靖主義，這是有點奇怪的。

綏靖派最可怕之處，就是他們的論點務實，理性，顧大局，頗能迎合大部分人但求安穩(wěn)發(fā)展的心理。所謂羊群效應，指的是避險心理，認為大家都走的方向就是最安全的方向，而沒有什么比務實、理性、顧大局的觀點更安全的了。

可怕在哪里？可怕在“務實、理性、顧大局”有時候是“膽怯、過慮、優(yōu)柔寡斷”的粉飾之詞，這就是綏靖主義的兩面性。而歷史，往往只能用結(jié)果論斷定特定時空下的綏靖主義者屬于哪一面。

只要稍加爬梳二戰(zhàn)歷史就會發(fā)現(xiàn)，主戰(zhàn)的丘吉爾根本沒有打贏戰(zhàn)爭的任何線索，其主張風險極高，反觀綏靖派，卻有一百個理由對德妥協(xié)。歷史檢驗對錯的方式，總是以勝敗論英雄，因此綏靖主義在戰(zhàn)后成了恥辱與不智的代名詞。理性上說，丘吉爾是錯的，只是在結(jié)果上變成對的。

當前的歐洲，在特朗普的關(guān)稅大棒下出現(xiàn)了戰(zhàn)與和的分歧，顯示綏靖主義不但沒有被掃進歷史垃圾堆，還健朗地活著。為什么？因為綏靖派的主張務實，理性，顧大局。

對于深信“政治是妥協(xié)的藝術(shù)”的歐洲建制派而言，屈服的性價比總是最高，而這種人的思維里，總是充滿著自己的問題，而非對手的問題，因此往往表現(xiàn)出一種理性的色彩，成熟的態(tài)度，據(jù)此說服人們，受虐總比死亡好。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯近日稱，美國對歐洲是“嚴厲的愛”（Tough love）。 “不管怎么說，好歹也是愛，總比沒愛強。（It's love nonetheless, so it's better than no love）”

有位歐洲時評人說得特別精辟，“歐洲人的問題在于，他們從來沒有在外交政策上進行過戰(zhàn)略思考，而他們突然面臨需要進行戰(zhàn)略思考的情況”。慣性屈服的人，并不需要戰(zhàn)略思維，也不需要戰(zhàn)術(shù)儲備，因為那是老大的事。

現(xiàn)在的狀況是，老大的槍口轉(zhuǎn)向屈服慣了的自己。

中國在貿(mào)易戰(zhàn)上的首輪勝利，對歐洲的綏靖派而言是壞消息大于好消息，因為特朗普現(xiàn)在有著在歐洲戰(zhàn)場上取得完勝的決心，以掩蓋對華戰(zhàn)爭的挫敗紀錄。所以特朗普才說，歐洲比中國“更卑鄙”。

理論上，享有貿(mào)易順差的一方是談判弱勢，然而，事實證明，中美貿(mào)易不適用于這個理論。但不可不知的是，只有中國是例外，因為美國對中國商品的依賴程度超越了順差邏輯，換言之，其他經(jīng)濟體的對美談判仍處于弱勢。

因此，歐洲綏靖派最有力的說法是，“中國是中美關(guān)系里的老大，美國是美歐關(guān)系里的老大”。此一說法來自于德國時評人，該作者最近常在英國媒體上發(fā)表綏靖看法。

為什么是英國媒體？因為英國已經(jīng)對美投降，在心態(tài)上希望歐盟比照辦理，若歐盟也學中國不跪，那英國的恥辱就是歷史等級的，差評遺臭萬年。換言之，現(xiàn)在要找歐盟綏靖派論點，去英國媒體找就對了。

“美國是美歐關(guān)系里的老大”這話有沒有錯？一點都沒錯，完全是現(xiàn)實主義描述，而在此心證的背后，有著一大堆可信的證據(jù)，證明只有對美妥協(xié)方為上策。

這些證據(jù)簡單說來就是，歐盟比較需要美國，而不是相反。與美國對華依賴不同，歐盟出口到美國的貨品，大都不是必需品，或不乏替代選項，例如豪車、葡萄酒、奢侈品。相對地，歐盟需要美國的石油、天然氣、數(shù)字服務等等難以找到平替的項目。其中，能源的部分，因為歐盟選擇與俄羅斯為敵，選項自然就變少。

再者，特朗普似乎想強迫銀行購買美債，這會導致美元進一步貶值，重創(chuàng)歐洲的出口，尤其是德國。而若歐盟對美采取報復性反制，又會重創(chuàng)嚴重依賴美國貨的比利時、法國、愛爾蘭和荷蘭等國。

雖然投資市場拋售美債與美元，轉(zhuǎn)向購買歐債與歐元，看似是對歐盟有利，但硬幣的反面也是事實——意大利與法國的債務率比美國還高，與美國完全決裂，會同時影響美債與歐債，或觸發(fā)全球債市崩潰。

雖然對美妥協(xié)的理據(jù)齊全，振振有詞，然而，即便是綏靖派也不能不承認，妥協(xié)的最大風險來自于特朗普的信用。在目睹加拿大與墨西哥的遭遇后，各方都已深信，與美國達成的任何協(xié)議都只能帶來短期和平，而不是最終的結(jié)局。換言之，妥協(xié)肯定換不到長治久安，反而方便美國予取予求。

這樣的權(quán)衡迫使綏靖派想出另外一招——干脆躺平，什么都不做。特朗普想對歐盟加稅就讓他加，歐盟不還手。這招看起來像受虐狂，卻也有其道理，因為承擔關(guān)稅的將只有美國消費者，歐盟不必懲罰歐洲消費者。

從綏靖主義的觀點看美歐關(guān)系的結(jié)構(gòu)性因素，合理預估的結(jié)果是歐盟必跪，目前只是在琢磨如何“半跪”，而躺平不還手，就是“半跪”。