成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

有理有據(jù)地受虐

持平而論，歐洲綏靖派的妥協(xié)論點(diǎn)，確實(shí)有理有據(jù)，但就如上述，這是沒有戰(zhàn)略觀與戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備的表現(xiàn)。只要洞察特朗普的意圖即知，他的關(guān)稅大棒主要是落在美企與歐企的頭上，華盛頓要的是投資回流以“重建美國(guó)”，并將全球供應(yīng)鏈調(diào)整到“圖利美國(guó)”。

據(jù)此，適合歐盟的反制之方，不一定是關(guān)稅，也可以是禁止歐洲企業(yè)赴美投資。如果歐盟能將眼光放長(zhǎng)，應(yīng)將對(duì)外投資“脫美”作為談判籌碼，而不是膽怯而懶惰地躺平。

貿(mào)易戰(zhàn)的問題核心，不是出在貿(mào)易，而是出在“美國(guó)缺錢”，或“美國(guó)欠債”，因此，最佳的談判籌碼就是“不給錢”。如果只是不理會(huì)美國(guó)關(guān)稅，且既不對(duì)美國(guó)貨征稅，又不阻止本國(guó)資本往美國(guó)移動(dòng)，形同放棄了手上最重要的籌碼，那特朗普就贏兩次，而且還會(huì)日日嘲笑你“親他屁股”。

所以才說，綏靖派最大的毛病，就是放大了自己的問題，縮小了對(duì)手的問題，因此總是只能得到“妥協(xié)”的結(jié)論，盡管論證過程務(wù)實(shí)，理性，顧大局。

毛病不只于此，綏靖派還自設(shè)了一個(gè)天花板，限縮了策略選項(xiàng)，即將中國(guó)也視為對(duì)手，認(rèn)為中國(guó)比美國(guó)更“毒”，因?yàn)闅W企無法與中企競(jìng)爭(zhēng)。除了中國(guó)外，綏靖派又怕反制美國(guó)會(huì)圖利稅率較低的英國(guó)，讓本土資本“北漂”。

這是雖不失實(shí)卻愚蠢的思路，在面對(duì)外來沖擊時(shí)，通常需要縮小打擊面，以實(shí)現(xiàn)低成本高效率的脫困，但綏靖派卻嫌敵人不夠多，讓自己無端陷入虛假的四面楚歌，以致只剩對(duì)美妥協(xié)一個(gè)選項(xiàng)。

歐盟四處尋找抱團(tuán)對(duì)象，但都是“小只”的，最大只的都被設(shè)定成對(duì)手，這是領(lǐng)頭羊心態(tài)使然，明明不自信，卻又充滿自尊心，當(dāng)然不可能得到獨(dú)立自主的結(jié)果，只有自找罪受。

在這場(chǎng)全球性的博弈里，中國(guó)是毫無疑問的領(lǐng)頭羊，歐盟內(nèi)部確實(shí)有聰明人主張，要與中國(guó)同步，歐洲才能找到立足點(diǎn)，單打獨(dú)斗或另辟蹊徑都沒勝算。然而，休兵期間總是綏靖主義的溫床，很快就有人主張“不戰(zhàn)、不和、不守、不死、不降、不走”，躺平以對(duì)，還自我粉飾成“有時(shí)，要表現(xiàn)出勇氣就意味著什么都不做”。

結(jié)果，一場(chǎng)基本勢(shì)均力敵的較量，全成了修辭問題。所謂民主國(guó)家，政客最擅長(zhǎng)的是給選民一個(gè)“說法”，經(jīng)常性演繹“投降就是勝利”。

在中國(guó)輿論場(chǎng)，對(duì)于歐盟傾向滑跪，往往歸咎于親美的馮德萊恩。大致上，這個(gè)看法并沒錯(cuò)，不過，嚴(yán)格說來，歐盟執(zhí)委會(huì)主席并不是坐在談判桌另一端的“君主”，而更像一個(gè)掮客，任務(wù)是收集歐盟成員的出價(jià)，再向美國(guó)喊價(jià)。因此，我不認(rèn)為馮德萊恩是決定性的角色，其身后的德、法兩國(guó)才是正主。

法國(guó)，馬克龍總是借由販賣“自主幻覺”刷存在感，雖作為大西洋主義列車上的小印度，法國(guó)從未下車。德國(guó)，深陷所謂紅綠燈政治，民間務(wù)實(shí)，政治務(wù)虛，雖出了一個(gè)務(wù)實(shí)的另類選擇黨，但被建制派大力“取締”，硬是進(jìn)不了決策圈。

只要德、法硬不起來，對(duì)美“半跪”就是唯一可行的選項(xiàng)，馮德萊恩的作用，只是勸降本來就不想打的德、法兩國(guó)而已。

馮德萊恩只是個(gè)提線木偶罷了

永遠(yuǎn)不要浪費(fèi)一場(chǎng)好危機(jī)

綏靖派有一個(gè)主張是正確的，“永遠(yuǎn)不要浪費(fèi)一場(chǎng)好危機(jī)，要借此做出大膽的決策和改革”，意思是透過美國(guó)給予的壓力，倒逼歐盟內(nèi)部改革。丘吉爾這句名言，歐洲人朗朗上口，可悲的是，歐洲人也僅止于朗朗上口。

“解放日”之初，頗有人期待歐盟會(huì)與中國(guó)達(dá)成“中歐全面投資協(xié)定”，但很快地期待落空。我們應(yīng)該知道的是，單論投資法規(guī)，連意大利與法國(guó)之間都有很大的差異，歐盟內(nèi)部治絲益棼的監(jiān)管法規(guī)，基本限制了他們的決策選項(xiàng)與團(tuán)結(jié)可能性。綏靖派指出了這一點(diǎn)，以論證“管好自己的事”比“脫美”更重要，因?yàn)闆]有前者，就沒有后者。這想法也不能說錯(cuò)。

因此，期望歐盟獨(dú)立自主，不如期望火星長(zhǎng)出植物。雖然在某些層面，綏靖派說得有理，但若決定“半跪”，那就浪費(fèi)了一場(chǎng)好危機(jī)。

在貿(mào)易戰(zhàn)擂臺(tái)上，中國(guó)無法提供給歐盟任何形式的幫助，也不需要，只需要確?！安还颉钡某晒取鞍牍颉必S碩，那就是給歐洲人最大的禮物。

基于現(xiàn)實(shí)而主戰(zhàn)，與基于現(xiàn)實(shí)而妥協(xié)，兩者的差異就在于敢不敢冒險(xiǎn)追求更高的目標(biāo)而已，勇氣絕不是來自于“什么都不做”，而是來自于知己知彼，并不畏犧牲。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。