成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

竇文濤，作為《鏘鏘三人行》、《圓桌派》等優(yōu)質(zhì)訪談節(jié)目的主持人，被戴上了“油膩老男人”的標簽。

馮唐，去年10月27號因為文章《如何避免成為一個油膩的中年猥瑣男》成為討論的焦點，這次也被噴直男癌。

這場對話圍繞的話題很簡單：單身、婚姻、性。既私人，又有些老生常談的話題。一場2年前，三個人的談話，在2018年的6月竟然碰撞出了如此大的火花，這背后有非常多值得探討的點，且聽知著君一一道來。

冒犯感源于斷章取義

首先，這堆節(jié)目截屏中，最刺眼的一句話，肯定是“你覺得老一個人待著，精神正常嗎？”。不得不承認，剛看到這句話時，撲面而來的是冒犯感。對一位女性，還是如此優(yōu)雅聰慧的獨立女性代表，竇文濤竟說出這樣一句話，難道是腦子卡殼了？

自然不是。

當你完整看完這集《鏘鏘三人行》，你會發(fā)現(xiàn)，截圖的呈現(xiàn)斷章取義了。碎片化傳播流行的當下，斷章取義發(fā)生得愈加頻繁。當一句話的語義和語境脫軌，很容易帶來語義的扭曲。

在語言學(xué)范疇中，語境是使用語言時的實際環(huán)境，是交際雙方共同的認知前提。語境是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，其不僅包括靜態(tài)語境，即語言前后搭配、上下文語言連貫等內(nèi)在聯(lián)系；也包含動態(tài)語境，交談?wù)咧g生成和理解話語時擁有的社會文化知識、認知能力等因素。

就拿爭議最大的“老是一個人待著，精神正常嗎？”這個點切入，且不論訪談類節(jié)目本身就是有臺本的，竇老師之所以口出此言，是有上文的。竇文濤先是念了一段王衛(wèi)星的文章《單身或?qū)е虏逃⑽恼物L(fēng)格偏向極端化》，該文提出一個觀點：

   “從人性的角度分析，作為單身女政客，她沒有愛的情感拖累，沒有“家”的掣肘，沒有子女的牽掛，在政治上的行事風(fēng)格與行事策略，往往偏向情感化、個性化、極端化發(fā)展?！?

繼而竇文濤才將問題拋向俞飛鴻。通過截圖，部分網(wǎng)友并未了解到這句話之前的鋪墊，只見一句“精神正常嗎？”，就直接給竇文濤扣上了不尊重女性的標簽，實在是有些冤枉。

訪談節(jié)目是互相成就的過程

再從訪談類節(jié)目本身出發(fā)，“俞飛鴻是老男人的照妖鏡”的言論，其實已經(jīng)將主持人和嘉賓兩者的關(guān)系割裂了。主持人和嘉賓之間訪談溝通的尺度在哪，兩者的關(guān)系應(yīng)該如何處理，也是非常有意思的話題。

微博網(wǎng)友闌夕指出訪談類節(jié)目目前的一個困局，談話類節(jié)目在社交媒體上的立場表達，被一種畸形的觀念所捆綁，仿佛語言斗爭是要分出勝負的，提問的目的是蓄意刁難對方，而回答也被賦予了反擊的期待。

當主持人和采訪者出現(xiàn)語言上的交鋒時，不僅是觀眾，甚至是主持人都很容易自動劃分陣營，將兩者對立，而這其實與主持人和嘉賓之間的理想訪談關(guān)系是背離的。

不可否認，俞飛鴻本身具有深厚的魅力和修養(yǎng)，但在訪談節(jié)目中，她和竇文濤實際上不是割裂對立的，而是互相成就的。如果沒有竇文濤拋出直擊痛處的問題，也難以引發(fā)俞飛鴻的漂亮回應(yīng)。例如：“很多夫妻在一個婚姻里頭，可是兩個人根本沒話講。我覺得兩個人在一起的孤獨，可能比一個人的孤獨還要悲傷。”

更何況，現(xiàn)實中，竇文濤和俞飛鴻實則是關(guān)系甚好的親密朋友。對于彼此的觀念其實早已熟悉不過，但作為主持人，竇文濤必須問出觀眾想知道的問題，拋棄自身對于俞飛鴻的印象，以一個普通男人的視角看待女神。

竇文濤是明白訪談節(jié)目中的話術(shù)的，他是個揣著明白，看著糊涂的人。豆瓣網(wǎng)友阿落如此描述：“他難得糊涂，他適可而止，可卻是，要把明白霧里看花地講給你聽，也是，點到才止?！备螞r《鏘鏘三人行》本身就是訪談節(jié)目的一個傳奇。1998年4月1日開播至2017年9月11日宣布停播。這檔具有19年生命力的節(jié)目，從側(cè)面也說明了竇文濤絕非膚淺之人，單憑幾張截圖，就貶低竇文濤本人，似乎有些太不客觀了。