朱光耀財(cái)政部前副部長(zhǎng)
-
美國(guó)人崇拜強(qiáng)者，如果你為了本國(guó)利益據(jù)理力爭(zhēng)，談判才能繼續(xù)
面對(duì)美國(guó)這樣一個(gè)長(zhǎng)期抱有霸權(quán)思想的世界大國(guó)，你必須堅(jiān)定不移捍衛(wèi)國(guó)家利益、捍衛(wèi)民族利益，為國(guó)家去爭(zhēng)取最大的利益，同時(shí)在談判過程中找到可以相互做利益交換的內(nèi)容，彼此尊重，協(xié)作共贏。[全文]
-
“十五五”期間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以保持在4.5%-5%之間
明年我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定在4.5%-5%之間，而未來“十五五”規(guī)劃從目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，我們完全有信心保持一個(gè)4.5%-5%之間，在最后的“十六五”完成2035遠(yuǎn)景目標(biāo)的最后五年可以留有余地。我們完全有信心實(shí)現(xiàn)2035遠(yuǎn)景目標(biāo)。[全文]
-
中美經(jīng)濟(jì)對(duì)比，為什么還要看名義GDP？
世界各國(guó)在計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)是計(jì)算實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，也就是按不變價(jià)格計(jì)算，但在統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)總量時(shí)是根據(jù)名義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，包括通貨膨脹因素。而實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的測(cè)算是剔除通貨膨脹率因素，這才是真實(shí)的比較。[全文]
-
2023，二戰(zhàn)之后的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序處在關(guān)鍵的十字路口
俄烏沖突實(shí)質(zhì)上反映了俄羅斯同北約的沖突，我們要清醒的認(rèn)識(shí)到，沖突升級(jí)將導(dǎo)致二戰(zhàn)后國(guó)際政治秩序的崩潰。回顧過去一年，包括美國(guó)、北約在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)對(duì)此也是有著基本的判斷和認(rèn)識(shí)。美國(guó)總統(tǒng)拜登多次表示，如果北約和俄羅斯之間發(fā)生直接沖突，這將是第三次世界大戰(zhàn)，是必須防止發(fā)生的事情。[全文]
-
全球經(jīng)濟(jì)面臨兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)來自美國(guó)，另一個(gè)……
美國(guó)民主、共和兩黨最近經(jīng)過反復(fù)的博弈，他們暫時(shí)妥協(xié)，把美國(guó)聯(lián)邦債券上限的截止期延至12月3日，同時(shí)把聯(lián)邦債券上限在原來28.4萬(wàn)億的水平上提升4800億美元。但是屆時(shí)美國(guó)能不能完成他們國(guó)內(nèi)政治博弈？[全文]
-
各國(guó)會(huì)出于擔(dān)憂把產(chǎn)業(yè)鏈撤回本國(guó)嗎？事實(shí)是……
他們?cè)谥袊?guó)開展的投資，如果轉(zhuǎn)移回本國(guó)會(huì)受到一些政治壓力。并且這些企業(yè)在中國(guó)盈利了，因此想繼續(xù)在中國(guó)的業(yè)務(wù)，但他們希望中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政策預(yù)期和人才政策上能夠給予更多支持。[全文]
-
“美國(guó)要軟化言辭，強(qiáng)硬的對(duì)華態(tài)度不符合利益”
現(xiàn)實(shí)沒有那么積極樂觀，拜登總統(tǒng)希望國(guó)會(huì)支持他國(guó)內(nèi)的計(jì)劃，國(guó)會(huì)對(duì)于中國(guó)的態(tài)度是敵對(duì)的，改變這些態(tài)度是比較困難的，但不是完全不可能，一個(gè)強(qiáng)硬的對(duì)華政策也不符合美國(guó)在東亞盟友的利。[全文]
-
我們將用“十四五”這五年，跨越中等收入陷阱
2020年中國(guó)GDP是14.6萬(wàn)億美金，美國(guó)是20萬(wàn)億左右，中國(guó)經(jīng)濟(jì)占美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比重達(dá)到70%。美國(guó)人對(duì)此感到焦慮，我想也是可以理解的。[全文]
-
十多年過去了，有些國(guó)家已經(jīng)忘了上一場(chǎng)金融危機(jī)的教訓(xùn)
現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)在宏觀經(jīng)濟(jì)政策，就是從來沒有遇到過的負(fù)利率，這是“二戰(zhàn)”以后，在宏觀經(jīng)濟(jì)政策方面，我們遇到的一個(gè)最大的、真實(shí)的挑戰(zhàn)，但是很不幸，因?yàn)閱芜呏髁x和保護(hù)主義的阻礙，國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)受到了嚴(yán)重制約。[全文]
-
與其糾結(jié)7%，不如推動(dòng)結(jié)構(gòu)升級(jí)
增長(zhǎng)7%左右是一個(gè)預(yù)期目標(biāo)，在守住就業(yè)、居民收入底線和提升發(fā)展質(zhì)量與可持續(xù)性的前提下，不必刻意去盯住中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速和預(yù)期目標(biāo)距離7%差0.1%還是0.2%。中國(guó)這么一個(gè)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)如此之復(fù)雜，我們保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，就是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大的貢獻(xiàn)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心