成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（文/WaitingAlone 編輯/顏文清）距今已有一年的2020年8月，Epic因在《堡壘之夜》中提供第三方的內(nèi)購(gòu)支付手段，企圖繞過(guò)蘋果App Store的30%抽成，慘遭蘋果下架。之后Epic為了回應(yīng)此舉便在美國(guó)加州、英國(guó)等地對(duì)蘋果提起了反壟斷訴訟，期間兩家公司唇槍舌劍打得不亦樂(lè)乎。

蘋果反訴Epic違約并揚(yáng)言限期關(guān)閉Epic所有員工的iOS和Mac開發(fā)工具權(quán)限，試圖以強(qiáng)硬姿態(tài)讓Epic服軟。Epic則聯(lián)合了瑞典流媒體音樂(lè)服務(wù)提供商Spotify Technology、社交網(wǎng)站Match Group等企業(yè)一起加入非營(yíng)利機(jī)構(gòu)“應(yīng)用公平聯(lián)盟”（The Coalition for App Fairness）試圖壯大聲勢(shì)撼動(dòng)蘋果曾經(jīng)牢不可破的規(guī)則。

在經(jīng)歷了各種法庭泄密，玩家吃瓜吃到眼冒金星的一年之后，這場(chǎng)發(fā)生在新時(shí)代法律前沿陣地的訴訟，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年9月10日，終于由美國(guó)加州法院的伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）法官發(fā)布的長(zhǎng)達(dá)185頁(yè)的判決書畫下了一個(gè)暫時(shí)的句號(hào)。Epic的大部分指控都被駁回，卻最終換來(lái)了對(duì)蘋果的一紙禁令。

這場(chǎng)對(duì)數(shù)字應(yīng)用市場(chǎng)這一新興事物的訴訟，其背后引用的法律思想和細(xì)節(jié)、以及未來(lái)可能對(duì)整個(gè)業(yè)界產(chǎn)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)改變，成為了所有人關(guān)注的焦點(diǎn)。

訴訟背后的法律細(xì)節(jié)

Epic所主張的蘋果涉嫌壟斷市場(chǎng)行為，其中包含了多項(xiàng)控告，包括平臺(tái)抽成太高，限制其他付費(fèi)方式進(jìn)入iOS應(yīng)用等。Epic認(rèn)為，蘋果手機(jī)坐擁10億用戶，其App Store本身就是一個(gè)市場(chǎng)，采取封閉策略的蘋果因此涉嫌壟斷。

蘋果一方則辯解稱，蘋果手機(jī)在整個(gè)手機(jī)市場(chǎng)僅占20%左右的份額，根本沒(méi)有能力去壟斷蘋果手機(jī)之外的市場(chǎng)，因此Epic的反壟斷訴求是不應(yīng)成立的。

在訴訟過(guò)程中，Epic也表示蘋果下架自家發(fā)布的應(yīng)用是“不正當(dāng)?shù)姆锤?jìng)爭(zhēng)手段”，蘋果則以Epic的行為是違反協(xié)議為由進(jìn)行反擊。

最終在包括訴訟和反訴的10項(xiàng)指控之中，法官的判決不出意外地支持了蘋果一方的9項(xiàng)觀點(diǎn)，認(rèn)定數(shù)字應(yīng)用市場(chǎng)應(yīng)該囊括了包括安卓和第三方在內(nèi)的所有市場(chǎng)綜合，因此蘋果不構(gòu)成壟斷市場(chǎng)行為。

此外，蘋果對(duì)Epic的反訴也得到了法官的支持，判定Epic繞過(guò)蘋果支付的行為構(gòu)成違約，要求Epic賠償365萬(wàn)美金。

不過(guò)，在給了Epic當(dāng)頭一棒之后，羅杰斯法官又有一些和稀泥一般的做出了一個(gè)略顯自相矛盾的判決，她認(rèn)為蘋果限制其他付費(fèi)方式進(jìn)入蘋果應(yīng)用的行為的確構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)蘋果發(fā)出永久禁令，限其在90日內(nèi)開放其他支付手段進(jìn)入iOS應(yīng)用。

這里涉及了一個(gè)法律上的細(xì)節(jié)，即反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之間的區(qū)別。

其中Epic所訴的反壟斷，其服務(wù)對(duì)象是普通用戶，是對(duì)企業(yè)實(shí)質(zhì)性控制市場(chǎng)之后為所欲為損害用戶利益的一種限制，換言之，這是確保市場(chǎng)中可以有競(jìng)爭(zhēng)者存在的一項(xiàng)法律。其表現(xiàn)形式多為合法的合約，例如通過(guò)收購(gòu)的形式將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手吞并以獲得較大額度的市場(chǎng)份額，或是組建聯(lián)盟阻擋其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)。

而法官最后認(rèn)定蘋果構(gòu)成的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)對(duì)象，則是市場(chǎng)中的其他競(jìng)爭(zhēng)者。這是讓市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)者都在法律規(guī)則之內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的法律。其表現(xiàn)形式相比更加直觀的表現(xiàn)為一些違法或違反市場(chǎng)規(guī)律的行為，例如侵犯競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)秘密，通過(guò)造假欺騙等方法贏得競(jìng)爭(zhēng)，編造虛假信息抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。

如果用一個(gè)耳熟能詳?shù)慕痧^長(zhǎng)動(dòng)圖作一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确降脑?，可以?jiǎn)單概括為：

金館長(zhǎng)玩《侍魂》打不過(guò)小孩子，于是動(dòng)起了歪腦筋。

如果金館長(zhǎng)以小孩子不能玩大人的游戲機(jī)為由阻止小朋友坐在旁邊與之PK，那么他就觸犯了反壟斷法。

如果金館長(zhǎng)如圖中一樣利用場(chǎng)外手段扯掉了小朋友的椅子讓其摔倒從而獲得了利益，那么他就觸犯了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

判決可能造成的影響

指望這一場(chǎng)初審判決便對(duì)整個(gè)數(shù)字應(yīng)用市場(chǎng)的未來(lái)一錘定音并不現(xiàn)實(shí)，拋開已經(jīng)確定的即將在美國(guó)第九巡回上訴法院開庭的上訴之外，在本次判決書中，法官羅杰斯也并沒(méi)有將話說(shuō)死。

她提到，最終的審判并不包括其他關(guān)鍵因素的證據(jù)，比如該市場(chǎng)產(chǎn)出或創(chuàng)新的減少以及是否有進(jìn)入壁壘等，法院并不能完全排除這些可能，本次沒(méi)有支持Epic的指控只是因?yàn)镋pic未能提供這些證據(jù)以證明蘋果是一個(gè)壟斷企業(yè)，或許這會(huì)是Epic在上訴中新的發(fā)力點(diǎn)。

并且，開放其他支付行為也并不代表從此30%的蘋果稅就會(huì)立刻成為歷史，其最為直觀的影響僅僅是增加了蘋果統(tǒng)計(jì)App收入的難度，至少蘋果仍可以通過(guò)年終審計(jì)等方式向企業(yè)合理抽取傭金。這在判決書中是被明確提出的，可見(jiàn)法官也并不認(rèn)同開發(fā)者完全免費(fèi)的使用App Store是一種合理的行為。

這場(chǎng)官司爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)其實(shí)就在被蘋果拿走的30%傭金。Epic的一系列操作都是在試圖規(guī)避這筆傭金，畢竟單單是《堡壘之夜》一款作品，在被下架之前僅兩年就已經(jīng)被蘋果拿走了7.5億美元。

而同樣的30%，對(duì)于蘋果而言，就不僅僅是有關(guān)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一筆錢的事情了。這關(guān)乎辛苦筑起的利益城墻是否會(huì)崩塌，App Store在2020年創(chuàng)造了高達(dá)6430億美元的銷售額。若是《堡壘之夜》的先例一開，其他廠商紛紛跟進(jìn)，所能造成的影響將遠(yuǎn)非7.5億美元可比。即使拋開各廠商想方設(shè)法隱藏的收入，光是審計(jì)所帶來(lái)的成本總投入，就是現(xiàn)階段的我們所難以估量的。

對(duì)Epic，初審被駁回了大部分的指控，相信會(huì)在之后讓Epic的上訴變得更加困難。既然初審支持了蘋果不構(gòu)成壟斷行為，同時(shí)也確定了Epic的行為構(gòu)成違約，那么《堡壘之夜》的下架就顯得合理了不少，何時(shí)才能再次上架的主動(dòng)權(quán)依舊牢牢掌握在蘋果的手中。

Epic作為一家商業(yè)公司，任其說(shuō)的再冠冕堂皇，自然不是為了所謂行業(yè)發(fā)展而對(duì)蘋果發(fā)起訴訟的。雖然根據(jù)法院文件顯示iOS平臺(tái)對(duì)于堡壘之夜的貢獻(xiàn)不超過(guò)7%，但在巡回法院給出最終答案之前，他們還是不得不舍棄這部分收入被迫當(dāng)一個(gè)沖鋒的“敢死隊(duì)”。

而最引人注目的那一紙永久禁令，90天后會(huì)讓蘋果做出什么樣的回應(yīng)，各大應(yīng)用提供者又會(huì)如何八仙過(guò)海各顯神通與蘋果斗智斗勇，將會(huì)是一場(chǎng)持續(xù)很久的大戲。

當(dāng)然就目前而言，它最大的影響是一口氣“蒸發(fā)”約850億美元的蘋果市值。