成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

現(xiàn)在我開(kāi)始寄希望于2024年大選的結(jié)果給出一個(gè)答案。如果特朗普當(dāng)選的話，我恐怕會(huì)說(shuō)2016開(kāi)始的就是一個(gè)溫和保守派周期，而這個(gè)周期極有可能會(huì)在2030年代或者是2040年代持續(xù)進(jìn)行，美國(guó)會(huì)進(jìn)入一個(gè)共和黨相對(duì)穩(wěn)定主導(dǎo)的狀態(tài)。

如果是哈里斯的話，那可能就意味著2016原本可能會(huì)開(kāi)啟的周期會(huì)被再次地延宕，也可能我們會(huì)判斷2028意味著什么。如果2028還是民主黨，那就意味著從2016到2028這12年，有可能就是沒(méi)有任何明確政治主題的次周期，或者說(shuō)半周期，就類似于《三體》里的“亂紀(jì)元”，它打破了基本節(jié)奏。

司法政治化是兩黨共同的癲狂

選舉剛開(kāi)始的時(shí)候，大家就看到了圍繞特朗普展開(kāi)的四個(gè)刑事起訴，民事的當(dāng)然更多。當(dāng)時(shí)，我們很多人都開(kāi)始討論這些刑事起訴會(huì)不會(huì)影響選舉，結(jié)果是沒(méi)有任何一場(chǎng)刑事起訴在選舉之前有明確的著落。即便是34項(xiàng)最輕重罪的封口費(fèi)案即便定罪，也是在投票后三周即11月26日才會(huì)做出最終的量刑。

它對(duì)選舉本身沒(méi)有明顯的不可逆的直接影響。法院的權(quán)錘沒(méi)有代替選票，完全不同于2000年選舉當(dāng)中聯(lián)邦最高法院的作用。2000年時(shí)是選民完成了投票過(guò)程之后，不得不讓司法機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用。而如今，選民沒(méi)有做出決定，司法部門(mén)當(dāng)然不會(huì)冒著巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)去做出選擇。所以通過(guò)這個(gè)態(tài)勢(shì)，可以意識(shí)到三個(gè)問(wèn)題。

一是美國(guó)的司法機(jī)構(gòu)其實(shí)還是有最基本的所謂的明哲保身的秩序感。他們絕對(duì)不會(huì)代替其他利益、其他政治因素來(lái)做決定，因?yàn)檫@個(gè)政治風(fēng)險(xiǎn)太大了。他們不會(huì)這么做，他們一定會(huì)躲到最后、拖來(lái)拖去到最后。我不相信特朗普雇用了這么厲害的律師以至于可以把這個(gè)拖到最后，司法機(jī)構(gòu)本身顯然也想拖。

二是美國(guó)的司法毫無(wú)疑問(wèn)政治化、工具化了。有觀點(diǎn)說(shuō)特朗普的受審是“司法公正”，即便是前總統(tǒng)也必須負(fù)責(zé)。當(dāng)然不是如此！如果特朗普不再競(jìng)選，這些起訴還會(huì)有嗎？當(dāng)然不會(huì)！這些事情都會(huì)一筆勾銷(xiāo)吧？這顯然是司法權(quán)力被嚴(yán)重地政治化的表現(xiàn)，毫無(wú)疑問(wèn)。

三是美國(guó)政治的徹底崩壞。雖然不影響選舉結(jié)果，但至少目前這34個(gè)重罪是要量刑的。如果真的不是罰款這么簡(jiǎn)單，真的出現(xiàn)了一定的所謂的對(duì)于人身自由的拘役的刑罰的話，哪怕是戴個(gè)電子腳鐐，或者哪怕只有幾個(gè)月的時(shí)間。這到底對(duì)美國(guó)政治意味著什么？11月25日量刑，也許特朗普會(huì)再上訴，如果最終維持刑罰，作為在任總統(tǒng)的特朗普作為州刑可以豁免但不能赦免，即便在聯(lián)邦層次也沒(méi)有任何一個(gè)總統(tǒng)赦免過(guò)自己。在總統(tǒng)任內(nèi)，特朗普可以暫時(shí)避開(kāi)刑責(zé)，但總統(tǒng)卸任之后呢？可能就會(huì)出現(xiàn)2029年1月20日迎來(lái)了新總統(tǒng)，剛剛卸任的特朗普扭身等來(lái)的就是警車(chē)。這對(duì)美國(guó)意味著什么？

當(dāng)時(shí)福特赦免尼克松全美嘩然，私相授受、赤裸裸的政治交易，他讓你當(dāng)總統(tǒng)你就給他赦免了，但事實(shí)上多少年之后人們重新看這段歷史時(shí)才意識(shí)到這這種做法保持了美國(guó)總統(tǒng)制最基本的穩(wěn)定。但如今極可能出現(xiàn)的特朗普這一幕，意味著什么？在特朗普政府的四年中，坐在臺(tái)下看著特朗普乖張或極端的張牙舞爪時(shí)，民主黨做了什么？

民主黨除了批評(píng)特朗普之外，民主黨做的所有回應(yīng)特朗普的事情實(shí)際上是在效仿他、是在以其人之道還治其人之身。民主黨沒(méi)有一種批評(píng)特朗普的同時(shí)以正道的方式來(lái)回應(yīng)特朗普的堅(jiān)持。民主黨在對(duì)付特朗普的時(shí)候，也在接受特朗普對(duì)他們的負(fù)面改造，在變得跟特朗普一樣在沖破這個(gè)秩序。而特朗普沖破的秩序是他個(gè)人的，民主黨對(duì)這個(gè)秩序的沖破卻是系統(tǒng)性的。

所以，不是任何一個(gè)黨的極端，而是兩個(gè)黨共同的癲狂。

初選制度的戲劇性與徹底失敗

今年在“換登”之前，我們經(jīng)常會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，民主黨的Plan B會(huì)遵循什么機(jī)制？但誰(shuí)也沒(méi)有意料到拜登或特朗普會(huì)主動(dòng)要求退出。不過(guò)，我要想多提一句，在2019年、2020年的時(shí)候拜登準(zhǔn)備再次競(jìng)選的時(shí)候，他曾經(jīng)跟自己的團(tuán)隊(duì)有過(guò)討論，說(shuō)要不要承諾只做一任？他也不是唯一動(dòng)心起念想做這件事的人，麥凱恩當(dāng)年也這么想過(guò)。所以，拜登最后做這個(gè)退選決定也并不令人特別意外。

但反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果未來(lái)出現(xiàn)高齡的總統(tǒng)候選人承諾只做一任，那他其實(shí)就無(wú)敵了。他就沖破了、擺脫了任何的政治束縛。制度性的約束還要怎么約束呢？特朗普被約束了嗎？政治生態(tài)意義上的約束不就是連任嗎？沒(méi)有了連任壓力，那不就是所謂的“永續(xù)不競(jìng)選”、沒(méi)有任何壓力的“帝王式總統(tǒng)”了嗎？

但我想說(shuō)的是，如果特朗普回來(lái)的話，他其實(shí)不用承諾也只能干這一屆了，所以他就是類似這種情況的總統(tǒng)。

2024年10月29日，美國(guó)巴爾的摩，美國(guó)總統(tǒng)拜登訪問(wèn)巴爾的摩港并發(fā)表演講。 視覺(jué)中國(guó)

事實(shí)上，在任何一個(gè)時(shí)間段，如果出現(xiàn)了拜登無(wú)法繼續(xù)競(jìng)選的情況，都有解決機(jī)制。雖然歷史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)，只是按照聯(lián)邦憲法、各州州法以及兩黨黨內(nèi)規(guī)則，也大概可以拼湊出一整套方案。我想說(shuō)的是，這一整套方案本身其實(shí)看上去特別美，大家可能不理解我為什么這么說(shuō)。它是有美感的：選舉過(guò)程越到最后，出現(xiàn)問(wèn)題要采取的方式越原始、越傳統(tǒng)。開(kāi)始出問(wèn)題就是重新選，再出問(wèn)題就是全國(guó)代表大會(huì)選，再出問(wèn)題就是兩黨委員會(huì)選，再出問(wèn)題就是援引聯(lián)邦憲法。這種倒敘的過(guò)程反過(guò)來(lái)恰恰是初選制度演進(jìn)的歷史過(guò)程。在不同時(shí)刻出現(xiàn)問(wèn)題的反應(yīng)方法，其實(shí)是非常全景式的制度回溯。

毫無(wú)疑問(wèn)，2024年的總統(tǒng)選舉讓初選制度徹底失敗了，因?yàn)楣锼咕谷皇?970年代兩黨接受初選制度來(lái)確定各自總統(tǒng)候選人以來(lái)。第一個(gè)“不戰(zhàn)而勝”者。她能夠成為總統(tǒng)候選人就意味著初選制度的失敗，因?yàn)槌踹x制度沒(méi)有辦法有效地選擇一個(gè)讓選民充分接受、讓政黨精英認(rèn)為可以勝選的候選人。導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果是，我相信2028年的時(shí)候，特別是在哈里斯可能敗選的情況下，兩黨很可能會(huì)繼續(xù)調(diào)整乃至改造初選制度。這種改革對(duì)于兩黨意味著什么？對(duì)于政治生態(tài)意味著什么？值得關(guān)注。

初選制度形同虛設(shè)的緣起是“換登”。大家一定會(huì)覺(jué)得“換登”非常具有戲劇性。7月21日禮拜日，拜登突然宣布退選，而7月20日的時(shí)候他還在那里堅(jiān)持。其實(shí)，后來(lái)我們知道，他身邊人都在勸他。布林肯也曾問(wèn)拜登“你覺(jué)得你的狀態(tài)還能撐四年嗎？拜登說(shuō)這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。我承認(rèn)2024年“換登”的戲劇性，但同時(shí)也要看到四年之前民主黨初選“選登”的戲劇性。

2020年民主黨出現(xiàn)，第一站艾奧瓦，布蒂吉格贏，第二站新罕布什爾桑德斯贏，第三站內(nèi)華達(dá)桑德斯贏，直到南卡因?yàn)榉侵抟岬脑蛩园莸勤A了。拜登遲到的勝利讓民主黨看到了希望。當(dāng)然這也是對(duì)比出來(lái)的希望，因?yàn)槿绻嫉偌瘾@得提名，不是民主黨的勝利是性別政治的勝利；如果桑德斯獲得提名，不是民主黨的勝利而是極端進(jìn)步派的勝利，所以終于看到了一個(gè)中道的、在當(dāng)年所有候選人當(dāng)中最能代表民主黨主流的人選，就是拜登。就這個(gè)了，78歲怎么了？

29號(hào)南卡贏了之后，其他競(jìng)爭(zhēng)者，包括布蒂吉格、克洛布徹，在第一個(gè)超級(jí)星期二之前，沒(méi)有理由地退出初選。這些人跟下餃子一樣紛紛退場(chǎng)讓道，背后完全是民主黨政黨為了實(shí)現(xiàn)快速整合的運(yùn)作與協(xié)調(diào)。之后沃倫和桑德斯也退了。

拜登贏南卡的原因一個(gè)是他是奧巴馬的副手，另一個(gè)也是他承諾過(guò)要選擇一位非洲裔副手。有意思的是，在2019年的時(shí)候?yàn)榱藦浹a(bǔ)希拉里打破玻璃天花板但沒(méi)有進(jìn)白宮的遺憾，拜登曾經(jīng)承諾過(guò)要選擇一位女性副手。這就導(dǎo)致了一個(gè)結(jié)果，即這兩個(gè)承諾都得兌現(xiàn)，幸虧不沖突！就選擇了一位女性非洲裔副手吧！

但我們知道，總統(tǒng)在副手人選上還是有一些基本規(guī)律的，選擇國(guó)會(huì)眾議院議員的可能性有，但是不大，選眾議員幾次都沒(méi)有贏，主要是州長(zhǎng)或者國(guó)會(huì)參議員，內(nèi)閣成員也有但這是很久之前的事了。美國(guó)到今天為止沒(méi)有過(guò)女性非洲裔州長(zhǎng)，在拜登選擇副手時(shí)只有過(guò)兩位女性非洲裔國(guó)會(huì)參議員，第一位叫卡羅爾·布朗，來(lái)自伊利諾伊州，就是后來(lái)奧巴馬擔(dān)任過(guò)的那個(gè)席位，比拜登小幾歲，而且在2020年時(shí)已遠(yuǎn)離政壇，所以就剩下就是哈里斯了。沒(méi)想到這個(gè)唯一適合雙重承諾而被選擇的人選，如今竟然再次被選擇出來(lái)了。

試想，2020年民主黨初選的戲劇性跟2024年有什么區(qū)別呢？簡(jiǎn)直如出一轍吧。四年前后，民主黨都同樣甚至現(xiàn)在比四年前有更強(qiáng)烈的對(duì)特朗普的恐懼，正是因?yàn)檫@種恐懼，民主黨精英不相信民意的選擇、而是采取各種方式來(lái)選擇出一個(gè)他們認(rèn)為當(dāng)年最有能夠戰(zhàn)勝特朗普的人來(lái)代表民主黨競(jìng)選總統(tǒng)。這就是一種追求勝選而完全不考慮執(zhí)政的危險(xiǎn)傾向。只是2020年他們選擇的救命稻草拜登還具有較多內(nèi)外政策經(jīng)驗(yàn)、以至于能夠在過(guò)去四年穩(wěn)定推進(jìn)內(nèi)外政策，而現(xiàn)如今的這位哈里斯又如何呢？