何建宗一國兩制青年論壇創(chuàng)辦人兼主席
-
我曾在港府工作，親眼目睹每5年提一次政改所造成的內(nèi)耗
我過去曾經(jīng)在香港特區(qū)政府工作。我親眼目睹，親身感受到特區(qū)政府每5年提出一次政改所消耗的大量時間和精力，無可避免難以聚焦民生、經(jīng)濟發(fā)展和與內(nèi)地融合這些更重要的議題。多次推動政改換來的，是社會內(nèi)部更嚴重的撕裂，和對于中央政府和內(nèi)地民眾的更大的不信任。[全文]
-
香港：誰來管、管什么、怎么管
香港各界圍繞“賀建黨百年 慶香港回歸”主題，舉辦了一系列慶?；顒?，升旗儀式、花車巡游、“光影3D耀維港”燈光秀、《1921》觀影等等。香港的團體和市民開始不再將共產(chǎn)黨視為忌諱，雖然參加慶祝的人數(shù)只占香港市民的少數(shù)，但這些現(xiàn)象是重要轉(zhuǎn)折點，具有標志性意義。[全文]
-
“普選欠債論”毒害甚深，普選不是香港政制的唯一目標
這次全國人大為完善香港的選舉制度一錘定音，解決了爭議幾十年的議題，我覺得是香港發(fā)展的里程碑，也是一國兩制發(fā)展的里程碑。過去不少人，包括部分建制派人士，在社會已經(jīng)嚴重撕裂、明知立法會不可能通過的情況下，還說要“重啟政改”，其實質(zhì)是要中央改變 8·31決定。[全文]
-
何為香港特色的民主制度？從選舉政治走向地方管治
反對派有多少空間，取決于他們是否愿意維護國家的安全、主權(quán)和發(fā)展利益，尊重中央對香港的全面管治權(quán)。“愛國者治港”不等于不可以有反對聲，也不等于不能批評政府。批評施政和鼓吹分裂暴亂的區(qū)別，絕大部分市民分得清清楚楚。[全文]
-
昔日“逃港”，今日“北上”，這些年兩地發(fā)生了什么
國家規(guī)劃的幅度是五年，香港特首選舉也是五年一次，但時間上并不重合。香港更多是按照每任特首的政綱和偏好來施政。就香港而言，在“十三五”規(guī)劃制定過程中，政府沒有做充分調(diào)研或公眾咨詢。再者，特區(qū)政府因立法會不配合等種種原因，未能全面落實規(guī)劃要求，中央也難以問責。[全文]
-
疫情以來首次往返內(nèi)地和香港，內(nèi)地朋友都在問一個問題
粵港澳健康碼談了很久，一直是只聞樓梯響。我最擔心的是以香港的抗疫進展，很可能在兩地部分通關數(shù)星期后，內(nèi)地或香港又因秋冬季迎來新一波疫情而重新封關。香港和內(nèi)地體制不一樣，只要我們相信檢測結(jié)果準確度，強求一個地方在數(shù)據(jù)上長期清零才能通關，不切實際。[全文]
-
新冠清零，香港為什么不行？
香港最大的特點是反應慢，大部分措施是收得慢，放得也慢。就以檢疫為例，我在內(nèi)地多個城市，最多人質(zhì)疑的是為什么特區(qū)政府仍然要求內(nèi)地來港人士隔離14天。 [全文]
-
表面上香港似乎回到幾個月前的狀況，但有本質(zhì)區(qū)別
根據(jù)立法會主席的說法，所有議員都可以留任，不需要重新宣誓。事實上，選舉主任對參選人資格的核實工作因為推遲選舉這一決定而中止了，這一情形很不理想，但也沒有辦法。很多比這12人更激進的人士的提名都沒有被確認或被取消資格。[全文]
-
有人想用“國安”換“普選”？底線能換嗎？
如果我們撇開各種情緒化的反應，冷靜地回顧和思考回歸以來的政治爭議，我們會發(fā)現(xiàn)：大部分的爭議都與《基本法》當中的中央和特區(qū)關系有關，尤以基本法第23條和45條為甚。這兩條條文經(jīng)常被香港人相提并論，也許是一個誤會。[全文]
-
反對派和外部勢力文攻武嚇，中央不會坐視
實事求是的說，未來實施“港區(qū)國安法”會有很大挑戰(zhàn)。首先香港實施普通法，無論是執(zhí)法和司法機關都沒有執(zhí)行和審理大陸法法律的經(jīng)驗。比如，普通法有關國家安全的判例是否適用，多大程度適用？特區(qū)政府應該做好銜接和其他配套工作，并與中央政府磋商有關執(zhí)法和司法方面的指引。[全文]
-
這次疫情會影響香港和內(nèi)地關系嗎？
現(xiàn)在的措施已經(jīng)減低了超過九成的人流，全面封關把必要來往兩地的人流切斷，對減少病例的幫助有限，但對個別人的影響可能難以估計。我一個居住佛山的親戚在春節(jié)前到澳洲旅游，因為飛廣州的航班停飛，臨時改飛香港然后從機場坐船回內(nèi)地。如果實施所謂“全面封關”，很多這類旅客就回不了家。[全文]
-
就公平性而言，這次區(qū)議會選舉是香港歷史上的污點
區(qū)議會選舉結(jié)束后，反對派肯定覺得民意在手。但關鍵是，即便真的有過半數(shù)人支持暴力仇恨，難道特區(qū)政府就該答應特赦違法人員這種無理要求嗎？政府的責任是保護每一個市民的生命財產(chǎn)安全，不是某一些人；法治問題、道德問題不能妥協(xié)，無論一個人或一百萬人參與都不代表正義。[全文]
-
民生政策能有效止暴制亂嗎？須分清政治、法治和道德問題
香港確實有很多深層次問題，但這只是引發(fā)亂局的一部分原因，絕對不是主要因素。林鄭月娥上任后頭兩年，香港房價漲幅比前任特首梁振英時期還要快，但她在頭兩年的民望是偏高的，這說明民生問題不是動亂的主因。[全文]
-
“一國兩制”的異與益，香港和內(nèi)地不能都只看一面
很多人忽略了6月9日和平游行的晚上，已經(jīng)開始有暴力襲擊的行為，還有人打警方，打到警察頭破血流！但是警方采取了過度忍讓的態(tài)度，這會讓對方覺得警察是一個可以挑釁的對象，也解釋了為什么后來會有暴力沖擊立法會。[全文]
-
香港本土派“全盛期”已過，校園鬧事只是“退守”
這次預算案出來，政府還是沿用過去一次性減免稅項的措施，不愿意派錢。但香港很多人是不用交稅的，要達到一定收入才交，所以有些人因為收入低得不到優(yōu)惠。中上層可以得到好處，比較貧困的也會有減免，但總是有些人遺漏。所以，派錢是針對特定人群的一個特殊措施。[全文]
-
每多開發(fā)1%土地可再容納100萬人，香港為啥不做？
大家有一個印象，香港人買不起房子。梁振英五年前提到一個數(shù)據(jù)，香港已發(fā)展土地26%，但是住人的只有7%，700萬人居住在7%的土地上，由此可以推算出我們每多開發(fā)1%的土地，就可以多容納100萬人。既然如此，為什么不多開發(fā)土地？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心