成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

為什么會造成這種狀況。雙方各執(zhí)一詞。移民一方的典型說辭是他們受到歧視。當(dāng)經(jīng)濟(jì)好，勞動力不足時，請我們來。當(dāng)經(jīng)濟(jì)遇到困難，就巴不得我們都回去。問題是我們的子女在這里生這里長，擁有這里的國籍，你有什么理由讓我們回去？我們的失業(yè)率比歐洲面孔的人高那么多，不是歧視是什么？

歐洲人這邊的說法是：（大體上都是私下的說法，礙于政治正確，很多話都無法拿上臺面，但他們心里真是這樣認(rèn)為的。）第一代移民的確是1970年代我們經(jīng)濟(jì)好，勞動力不足時請來的。他們那一代也是在歐洲努力工作，大家相安無事，曾是個雙贏的局面。

問題是從1980年代開始，歐洲就陷入了長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足。勞動力開始日益嚴(yán)重地過剩。而移民和他們的后代競爭力明顯不及歐洲人，他們的失業(yè)率更高的主要責(zé)任在他們自己一邊。我們已經(jīng)在防止歧視方面做了極大努力，但差距就是客觀存在。比如你們也可以自辦企業(yè)，優(yōu)先雇傭自家人。這樣不就不可能受到歧視了嗎？

另外，的確有遠(yuǎn)比歐洲人比率高的移民家庭，通過大量生育等各種途徑享受大量福利。這給歐洲國家辛苦建立起來的福利體系造成巨大壓力。比如北歐國家，由于移民數(shù)量少，失業(yè)壓力和福利壓力就都輕得多。至少，人們不會說，那些問題是由于移民太多造成的。

現(xiàn)在筆者再來補(bǔ)充一點亞洲人的說法。大量的亞洲移民也是在印支三國變天后開始來到歐洲，而中國大陸移民來得就更晚了。但是到如今，亞洲人贏得一個“模范移民”的名聲。哪怕是在整體經(jīng)濟(jì)如此艱困的局面下也沒有大量失業(yè)，自然也沒有遭到成為歐洲人福利負(fù)擔(dān)的批評。承接的另一種批評則是大量華人企業(yè)“偷稅漏稅”。再則就是華人中小企業(yè)競爭力太強(qiáng)，搶去了許多歐洲類似企業(yè)的生意。而且，這個來自中國的非法移民潮現(xiàn)在正在急劇萎縮。合法中國移民在這里的工資行市，已經(jīng)遠(yuǎn)高于西方人。

概括起來，歐洲人受到兩方面移民的壓力：東方人的壓力來自頭上，南方人的壓力來自腳下，是歐洲人沉重的福利負(fù)擔(dān)。這兩個說法當(dāng)然是籠統(tǒng)而言。筆者也的確在法國見過好些亞洲人從東南亞一來就開始，至今吃了數(shù)十年福利。也見過無數(shù)勤勞的阿拉伯人，他們的小店一周七日無休，每天夜里開到11點。而亞洲人的小店一般周日休息，晚上到8點；撒南非洲人開的小店，就十分稀罕了。

至于在福利制度的慷慨供養(yǎng)下，底層人民靠大量生育，領(lǐng)取補(bǔ)助維生，造成的人口素質(zhì)逆向淘汰現(xiàn)象，在法國還是輿論禁區(qū)，筆者這里也就不多說了。

（二）、治安問題

筆者前年到希臘首都雅典旅游，導(dǎo)游深更半夜帶我們乘兩輪電動平衡車去登衛(wèi)城周圍的數(shù)個小山頭，觀賞衛(wèi)城夜景。漫天星斗，燈光璀璨。讓我驚訝的是，那些荒無人煙的山頭上居然還有情侶在相依相偎，喋喋不休。這在法國都是不可想象的場景。因為所有大一些的公園不等天黑就會關(guān)門落鎖。沒有鎖的小公園里也必是杳無人跡。因為大家都沒有那個膽。為什么？希臘雖然是敘利亞難民進(jìn)入歐洲的必經(jīng)之路，但雅典似乎完全沒有移民。不知道他們是如何做到的。

我再給大家介紹一下另一個極端。比如2015年，巴黎南郊25公里的Grigny市的三萬名居民失去了他們唯一的一所超市，原因居然是安全問題。當(dāng)?shù)亍叭敲詫m般的社會福利房……近些年所有的商場和店鋪都被盜竊和搶劫嚇跑了”。

當(dāng)?shù)孛詫m般的社會福利房，圖片來源：《歐洲時報》內(nèi)參

2015年的8月7日，緊挨小巴黎的Aubervilliers市，光天化日之下，華人張朝陽被幾個阿拉伯裔的惡少在實施搶劫時重傷致死。旅法華人在8月21日，9月4日連續(xù)發(fā)動大規(guī)模游行抗議。當(dāng)?shù)氐胤焦賳T都來參加。比如該市的女市長，半年之內(nèi)也被搶三次。華人被搶更是家常便飯，聽說有一天被搶三次的記錄。其實那個省的省長，那個市的市長和警察局長，都是阿拉伯人。他們依然是一籌莫展。

經(jīng)常經(jīng)過巴黎美麗城街區(qū)的華人都知道，在那個街區(qū)的一些大街小巷里，到處都能看到特定族裔的看來并沒有明顯暴力傾向的男性年輕人、中年人站、坐街邊，無所事事。當(dāng)然在不可預(yù)測的某些時刻，從這些人群中，就會冒出一些犯罪分子了。這么多的人長年累月站坐街頭、無所事事，在世界上，應(yīng)當(dāng)不是通例。因為通例是：年輕力壯的人，必須努力工作，才能養(yǎng)家活口，如何可能那么清閑？他們家里的老人孩子，又是靠什么在維持生活？這些情況，在法國，大家司空見慣，也都知道，是龐大的福利計劃，讓他們可以這樣悠游暇裕。閑來太無聊，或者還嫌錢太少，自然就有機(jī)會滋生犯罪現(xiàn)象了。

一個朋友告訴我一個故事。他居住的街區(qū)有一個Auchan超級市場。前面很大的停車場，被一群地痞流氓長期地霸占了十幾個車位，開起了私人修車場。一天到晚在那里鼓搗一些來路不明的破車。經(jīng)常噪音不斷，直到深夜。Auchan當(dāng)局居然視而不見，看樣子是惹不起。

附近居民樓有人不堪其擾，向警局抱怨。警局也有來人與他們交涉。但并沒見這個修車場收攤。似乎警局也拿他們沒有辦法。不過警察來過之后數(shù)天的一個深夜，一些不知名的人把偷來的破車推到居民樓的地下停車場的入口，然后點燃。再過一天，把另一輛破車推到該停車場的出口點燃。于是，這片居民樓的居民好多天都沒法使用他們的停車場。他們體會到，這是有人在警告：如果還不安分，下一次要燒的，可能就不是破車了。

多年以來法國抗議勞工法改革的游行示威則幾乎無一例外，最后都演變成硝煙戰(zhàn)場。他們不僅搶東西，還大肆破壞并無搶劫價值的公物，比如公共汽車站。那些打砸搶分子基本都有明顯的族裔特征。新聞報道不會提族裔，但是會給你看照片。抓到確切的犯事者，也會公布姓名。這樣自然也會暴露族裔。亞洲人，不要說去搞打砸搶，連參加這種游行的人都找不到。更遑論做恐怖分子！而華人的游行，就沒有在地上留下一片紙屑！連那些打砸搶分子都沒有一個來尾隨鬧事。大概是面孔太不相似，不便渾水摸魚吧？