成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

Le gun：中國會繼續(xù)在自己的道路上前進(jìn)，祝福他們。在為自己的人民謀福祉方面，中共似乎比很多西方政府的意愿更加強(qiáng)烈。

在西方（尤其是英國和美國），金錢腐蝕了權(quán)力，我們的經(jīng)濟(jì)在很大程度上已經(jīng)被金融化了，它就像一個巨大的抽租機(jī)器，僅有那0.1%的人成為這一切的受益者，而且這種局面已經(jīng)對我們造成了事關(guān)生死存亡的挑戰(zhàn)。英國陷入這樣的困境與中國、歐盟或其他替罪羊是毫無關(guān)系的，我們的領(lǐng)導(dǎo)人將責(zé)任歸咎于他們，不過是為了轉(zhuǎn)移視線，以免觸及問題的真正根源。

市場并不是完美的，市場只是一個我們可以用來有效配置資源的工具，可對于今天的很多西方人來說，市場已經(jīng)失去了這個功能。很多公司高管得到了過高的薪水，私募股權(quán)投資基金很少納稅，壟斷性的大公司甚至開始為社會運(yùn)轉(zhuǎn)制定規(guī)則，這些并不是市場那只看不見的手發(fā)揮作用的產(chǎn)物，這些都是人們有意為之才造成的。

那些有意為之的利益集團(tuán)為了使少數(shù)人受益卻損害了大多數(shù)人的利益。除非我們的政治家有能力、有魄力對那些利益集團(tuán)發(fā)起挑戰(zhàn)，否則西方將繼續(xù)在下坡路上緩慢而無奈地下滑，西方的相對衰落甚至絕對衰落將以災(zāi)難收場。

Sound of the Suburbs：在亞當(dāng)·斯密生活的時代，世界上遍布小國，資本主義經(jīng)濟(jì)不受管制地自由發(fā)展著，可他當(dāng)時就已經(jīng)預(yù)見到西方民主國家將發(fā)生什么。

亞當(dāng)·斯密在《國富論》中寫道：“靠利潤為生的人，他們普遍思考的是自己的具體業(yè)務(wù)的利益而不是社會的利益。對于來自這個階級的任何新的法律或規(guī)定的建議，永遠(yuǎn)都要十分小心地聽取，要十分謹(jǐn)慎，不經(jīng)過長期的認(rèn)真的審查絕不能采納。因?yàn)樗麄兊睦鎻膩聿缓凸娎嫱耆恢隆Ｒ话愣?，他們的利益就是欺騙和壓迫公眾，而事實(shí)上公眾也正是常常遭受他們的欺騙和壓迫。”

我們本以為商人和公眾的利益是一致的，我們從來沒有想過當(dāng)政客受到商人所雇傭的游說者影響時會發(fā)生什么。我們本該聽取亞當(dāng)·斯密的忠告。

edstar：從2003年到2015年，我一共在中國生活了12年。作者所說的上述幾點(diǎn)與我的印象是相符的。一般來說，中國人比我們更加務(wù)實(shí)、理性，中國人不像西方政治人物或選民那么情緒化，也不像我們那樣直到出了問題才被動應(yīng)對，中國政治家更有大局觀和長遠(yuǎn)眼光。

schoenflies：中國人說的是對的。面對中國的崛起，美國疑神疑鬼，內(nèi)心是非?？謶值模绹恢痹诮弑M全力遏制中國、阻止其發(fā)展并在意識形態(tài)領(lǐng)域削弱其自信心。

Sound of the Suburbs：“中國受到美國的攻擊并不是因?yàn)橹袊鲥e了什么，而是因?yàn)槊绹呀?jīng)視中國為對自己全球經(jīng)濟(jì)和軍事霸主地位的最大威脅?！?/span>

美國人用左腦在中國投資以獲取最大收益，用右腦擔(dān)心中國日漸強(qiáng)大和新的多極世界的到來，兩者是完全割裂的。美國例外論并沒有在人類智力領(lǐng)域發(fā)揮作用，美國人的智力并非異于常人。說實(shí)話，他們有什么異于常人的地方嗎？

Peter Krijgsman：西方對中國的認(rèn)識幾乎從來就沒對過。

schoenflies：我注意到，很多人都留言對“中國并不想主導(dǎo)這個世界”這一條感到可笑。首先，中國具體怎么做才是“主導(dǎo)世界”？很多人都患上了“恐華癥”，他們散布的觀點(diǎn)非?；恼Q。獲得影響力和主導(dǎo)世界是不同的兩件事。很多人指責(zé)美國想主導(dǎo)世界，但實(shí)際上并不是那么回事。美國之所以是個超級大國，是因?yàn)槠溆绊懥?，而不是因?yàn)槊绹鲗?dǎo)了世界或迫使其他國家屈服于自己。由于中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和軍事實(shí)力，這個國家所具有的地緣政治能量自然也會轉(zhuǎn)化為影響力。這不過是個客觀事實(shí)，與政治制度無關(guān)。

KH：很喜歡作者關(guān)于中國的文章，其中很多見解都很喜歡。我認(rèn)為，中國不可能在臺灣和南海問題上讓步。我娶了一個臺灣妻子，中國大陸和臺灣兩地我都經(jīng)常去，我希望讀者們能盡快去看看那個小島。臺灣被大陸統(tǒng)一恐怕只是個時間問題，悄無聲息的統(tǒng)一，或者如果有必要的話，使用武力統(tǒng)一也是可能的。

doug in japan：文章很有趣，也很有啟發(fā)性。謝謝你，沃爾夫先生。我是個英國人，已經(jīng)在日本住了很長時間。我對中國有朝一日變成一個邪惡國家有點(diǎn)擔(dān)心，除了這一點(diǎn)，我對去中國旅行還是非常有興趣的。我很喜歡聽中文普通話的發(fā)音，希望能去中國學(xué)學(xué)普通話。聽說沒有學(xué)歷也可以在中國教英語。我大學(xué)時學(xué)化學(xué)專業(yè)，第一年后就沒有再繼續(xù)讀下去。也許我去中國教英語也只是為了多一份經(jīng)歷吧，其實(shí)教英語讓我很頭疼，“教英語”對我來說不過是個去中國混一下的委婉說法。

marketthinker：自今年達(dá)沃斯峰會之后，作者終于又發(fā)新文章了。這篇寫的非常理性，文中給出了中國政策制定者的觀點(diǎn)而不是作者自己的，這是我近些年在《金融時報(bào)》上讀到的關(guān)于中國最重要的一篇文章。

可當(dāng)我掃了一下讀者評論之后才發(fā)現(xiàn)，我們的專家型讀者們并不相信其中任何一條。在他們的想象中，中國是一個壓迫人民的極權(quán)而獨(dú)裁的國家，給全人類帶來自由的西方全球主義民主國家（同樣只存在于他們的想象中）應(yīng)該阻止中國獲得世界主導(dǎo)權(quán)。

近些年，我見到了一些中國政策制定者和在華投資者，他們的表態(tài)與作者在文中提到的基本一致。也許那些中國人無一例外全都在說謊？我們都被騙了？也許中國人在過去五年里所做的每件事都是在掩飾自己的真實(shí)意圖？也許坐在辦公室里的西方戰(zhàn)略家們對全球最大經(jīng)濟(jì)體的理解認(rèn)識比中國政策制定者和在當(dāng)?shù)赝顿Y的人更加深入？我敢肯定，上述問題的答案都是否定的。我希望本文作者的文章能改變?nèi)藗儗χ袊槐匾呢?fù)面看法，直面真實(shí)的中國。

Howdy_Tex：“一些中國與會者提到了西方國家在投資基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本方面的失敗表現(xiàn)。還有中國學(xué)者指出，很多西方國家選出的領(lǐng)導(dǎo)人其經(jīng)驗(yàn)和個人素質(zhì)并不足以使其擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)國家的重任”——關(guān)于這一點(diǎn)，實(shí)在很難反駁。我只能說，這個問題不是民主太多造成的，恰恰是因?yàn)槊裰魈倭?。至少在美國，在寡頭統(tǒng)治集團(tuán)推舉誰成為總統(tǒng)候選人（當(dāng)然是支持寡頭統(tǒng)治集團(tuán)的人）這個問題上，普通選民是沒有發(fā)言權(quán)的。杰布·克林頓和希拉里·布什，這兩個人有什么區(qū)別嗎？

在另一方面，美國寡頭統(tǒng)治集團(tuán)對于投資基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本是最沒興趣的，他們只是想制伏、踐踏那些有才華的人，讓我們的基礎(chǔ)設(shè)施日漸破敗。我們那些不道德的寡頭們應(yīng)該為西方的衰落負(fù)責(zé)。順便提一下，那些寡頭們與中國制造商和中國消費(fèi)者一道，也就是與中國這個國家一道，他們共同造成了西方的衰落。

Ulrich回復(fù)Howdy_Tex：完全同意您的看法。