成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

Asia Observer：這是迄今我在《金融時(shí)報(bào)》上讀到的關(guān)于中國(guó)最好的一篇文章。誠(chéng)實(shí)、不偏不倚而且對(duì)問(wèn)題的論述比較深入。非常棒的一篇文章！

Tempus fugit回復(fù)Asia Observer：不偏不倚？……算不上吧，作者更像是在騎墻觀望。

GrumpyBear：“一些中國(guó)與會(huì)者提到了西方國(guó)家在投資基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本方面的失敗表現(xiàn)。還有中國(guó)學(xué)者指出，很多西方國(guó)家選出的領(lǐng)導(dǎo)人其經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人素質(zhì)并不足以使其擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的重任”——中國(guó)人的確看到了問(wèn)題。保守黨議員雅各布·里斯 - 莫格和工黨的科爾賓都有望接替頗有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的特蕾莎·梅，很多學(xué)媒體研究的大學(xué)生找不到工作，而水暖工和工程師卻很匱乏。都20年了，還沒(méi)定下來(lái)倫敦新機(jī)場(chǎng)的跑道該建在何處，另外還有地鐵，都懶得說(shuō)了。

Alan G：真希望有更多的時(shí)事評(píng)論員像本文作者那樣，在寫文章之前能親自去實(shí)地考察一番。

大多數(shù)帝國(guó)的后裔都很難接受新的現(xiàn)實(shí)。如今的英國(guó)在全球軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不過(guò)是個(gè)無(wú)足輕重的小國(guó)，雖然英國(guó)在文化上還有些影響力，可那大半也是因?yàn)槲覀兘枇嗣绹?guó)人講英語(yǔ)的光。意大利右翼分子的內(nèi)心仍對(duì)昔日的輝煌充滿不切實(shí)際的幻想。法國(guó)人也對(duì)過(guò)去的全球地位充滿懷舊情緒，而且這種懷舊情緒還讓法國(guó)納稅人付出了代價(jià)。以俄羅斯的普京為例，他將蘇聯(lián)解體稱為“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”。而且，他仍然沒(méi)有放棄恢復(fù)昔日榮耀的努力。

中國(guó)也是如此。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上曾主導(dǎo)了世界長(zhǎng)達(dá)3000年，直到最近經(jīng)歷了“百年屈辱”。如今，有著最多人口的中國(guó)很快就會(huì)再次回到全球最大經(jīng)濟(jì)體的位置上。中國(guó)人會(huì)忘記自己曾享有的至高無(wú)上的地位嗎？那是根本不可能的。

RAWB：至少中國(guó)在采取理性、明智的措施來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。歐盟未來(lái)需要中國(guó)這樣的朋友。

John Scott：“一些中國(guó)與會(huì)者提到了西方國(guó)家在投資基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本方面的失敗表現(xiàn)。還有中國(guó)學(xué)者指出，很多西方國(guó)家選出的領(lǐng)導(dǎo)人其經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人素質(zhì)并不足以使其擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的重任，而且很多西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也一直難以穩(wěn)定下來(lái)”——的確如此，這正是我們的現(xiàn)狀，關(guān)于中國(guó)人指出的這一點(diǎn)，我真是無(wú)話可說(shuō)。

Newbie：“中國(guó)并不想主導(dǎo)這個(gè)世界”——這一條極其重要。很多美國(guó)政策制定者對(duì)中國(guó)崛起有著近乎偏執(zhí)的疑慮和恐懼，很多西方時(shí)事評(píng)論員對(duì)中國(guó)全球雄心的分析也是扭曲的，文中的這一條觀點(diǎn)對(duì)此給出了重要的解釋。在全世界，似乎唯有盎格魯-撒克遜民族對(duì)“世界主導(dǎo)權(quán)”這個(gè)概念十分癡迷，最初是英國(guó)，上個(gè)世紀(jì)是美國(guó)。很多西方政策制定者和分析人士都錯(cuò)誤地將自己的思維方式投射到了崛起的中國(guó)身上，認(rèn)為中國(guó)人一定也像自己那樣對(duì)全球政治軍事主導(dǎo)地位興趣十足。非常感謝馬丁先生在文中給出的分析。本文的水平和清晰的條理是那個(gè)《金融時(shí)報(bào)》北京辦事處主任雅米爾·安代利尼空洞無(wú)物的文章所無(wú)法相比的。

Sound of the Suburbs：西方過(guò)去曾是全球的榜樣。在凱恩斯時(shí)代，普通美國(guó)人的生活水平在全世界是最高的，美國(guó)人的生活對(duì)世界上其他國(guó)家的人來(lái)說(shuō)十分有吸引力?？涩F(xiàn)在，情況不同了，也許中國(guó)的道路比我們的更好一些。

Kurtosis：沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的崛起是不可阻止的，沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是永遠(yuǎn)正確的。如果中國(guó)人真地得出結(jié)論，認(rèn)為西方民主制度已經(jīng)失敗，那他們倒應(yīng)該為自己的制度緊張一下了，他們自己的制度有朝一日會(huì)不會(huì)也出問(wèn)題呢？傲慢可不是西方人獨(dú)有的弱點(diǎn)。

Paul A. Myers：在美中兩國(guó)未來(lái)漫長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，資源配置的效率和效用將是一個(gè)基本的維度。中國(guó)政策制定者希望市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮“基礎(chǔ)性”作用，同時(shí)政府發(fā)揮“決定性”作用。中國(guó)人知道，這在當(dāng)代國(guó)家治理中是個(gè)核心困境。人們會(huì)猜測(cè)，中國(guó)政策制定者的意思應(yīng)該是，重大的資源配置決策應(yīng)由國(guó)家做出，而市場(chǎng)將保證資源配置過(guò)程高效地進(jìn)行。這在過(guò)去已經(jīng)取得了成功，雖然有些難以忽視的損耗，但相信這種模式在未來(lái)還會(huì)繼續(xù)取得成功。

我們可以這樣對(duì)美中兩國(guó)進(jìn)行描述：前者是個(gè)金權(quán)政治國(guó)家，財(cái)富集中在少數(shù)人手里，而且大公司獲得了壟斷地位，而后者是個(gè)由技術(shù)官僚管理的一黨制國(guó)家。面對(duì)這位一刺激就有反應(yīng)、毫無(wú)城府的、愚蠢的特朗普總統(tǒng)，成熟的技術(shù)官僚領(lǐng)導(dǎo)體制將使中國(guó)占據(jù)很大優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)人自負(fù)的地方在于，他們認(rèn)為“民主”是個(gè)工具，隨著時(shí)間流逝，“民主”將使各種資源得到最佳配置。這一觀點(diǎn)的問(wèn)題在于，面對(duì)非常集中的金權(quán)勢(shì)力，民主制度是非常脆弱的。所謂的“代表體制”是非常不具有代表性的。美國(guó)存在著嚴(yán)重的公共基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本投資不足問(wèn)題。美國(guó)的體制將財(cái)富在社會(huì)上層進(jìn)行了優(yōu)化，但在廣大的社會(huì)中層，收入?yún)s并未增加。

中國(guó)人說(shuō)，在美中貿(mào)易問(wèn)題上，美國(guó)的目標(biāo)讓人難以捉摸。中國(guó)人這樣說(shuō)其實(shí)是有點(diǎn)言不由衷的。我們不妨透過(guò)特朗普政府釋放的煙霧看清真正的問(wèn)題，美國(guó)和歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體希望減輕外國(guó)“傾銷”行為對(duì)其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，特朗普在這里打單邊主義的牌是不明智的，制定更完善的規(guī)則才是正途。通過(guò)WTO和其他多邊貿(mào)易機(jī)制，歐盟、美國(guó)和遠(yuǎn)東國(guó)家之間就更完善的貿(mào)易規(guī)則達(dá)成富有成果的妥協(xié)是有可能的。而且加強(qiáng)國(guó)際合作可以在很大程度上緩解很多國(guó)家的民粹主義泛濫問(wèn)題。

如果希望美中關(guān)系今年向正確方向發(fā)展，朝鮮半島很可能會(huì)提供良機(jī)。中國(guó)在國(guó)際外交舞臺(tái)上發(fā)揮的作用還很有限，這與其龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是不匹配的。在朝鮮半島，如果人們希望達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，以確保朝鮮不會(huì)遭到美國(guó)以“政權(quán)更迭”為目的的打擊，同時(shí)還能確保韓國(guó)和日本免遭朝鮮的武力打擊，那么中國(guó)可以說(shuō)是最合適的保證人。在世界各地扮演保證人傳統(tǒng)上一直是美國(guó)的專屬角色，如果中國(guó)希望取得全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，那么它需要證明自己也有能力扮演這一角色。在其后院東北亞地區(qū)扮演好這一角色將是個(gè)良好的開(kāi)始。

新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體正處于快速發(fā)展時(shí)期，在本世紀(jì)20年代初，他們將很快占據(jù)全球GDP總量的一半。全球地緣政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將發(fā)生根本性變化，美中兩國(guó)和歐盟將不得不付出極大的政治努力來(lái)適應(yīng)新的局面。未來(lái)的世界將變得比現(xiàn)在更加廣大，美中歐任何一方都將無(wú)法發(fā)揮“決定性”的影響力。

從長(zhǎng)期來(lái)看，如何配置資源將決定各國(guó)在世界上的經(jīng)濟(jì)地位（正如那句老話所說(shuō)，“從長(zhǎng)期來(lái)看，生產(chǎn)力就是一切”）。因此，美國(guó)和中國(guó)各自如何在本世紀(jì)20年代調(diào)整好自己的資源配置方式將決定這兩個(gè)國(guó)家能否在經(jīng)濟(jì)上取得成功。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自5月2日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。