成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/默文·金、約翰·凱】

在一些名牌大學里，很多研討會已降格為一幫學科新人間排外的口舌游戲，比起誠心探索現(xiàn)實，他們更看重晦澀不明、自我指涉的場面話，這類研討會我參加得太多了。

—邁克爾·伊格納季耶夫

2003年，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主羅伯特·盧卡斯曾引用自己美國經(jīng)濟學會會長演講中的話，說道：“這場演講中我主要想闡明的是，宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域的研究……已獲成功：它的核心問題，即經(jīng)濟蕭條預(yù)防，就各種實用目的而言，都已得到解決，事實上，該問題數(shù)十年前就已被解決。”

2007—2008年全球金融危機之后，工業(yè)化世界經(jīng)歷了自20世紀30年代大蕭條以來最嚴重的衰退，隨后的10年里，世界經(jīng)濟增長異常緩慢，且這種情況持續(xù)得比預(yù)想要久。和戰(zhàn)爭一樣，金融危機已多次發(fā)生。但戰(zhàn)爭和金融危機都是特殊現(xiàn)象，都不是某平穩(wěn)過程導(dǎo)致的結(jié)果。經(jīng)濟學理論的突破備受盧卡斯稱贊，然而它并不能預(yù)防世界經(jīng)濟的嚴重衰退，這些先進的理論也沒能為決策者提供處理經(jīng)濟衰退的必要對策。在盧卡斯描述的經(jīng)濟模型中，他假定經(jīng)濟結(jié)構(gòu)平穩(wěn)且沒有變化，而特殊事件源自市場經(jīng)濟本質(zhì)上的不穩(wěn)定性，因此他的模型無法解決這些特殊事件。

約翰·凱 牛津大學賽德商學院首任院長，《極端不確定性》作者之一

宏觀經(jīng)濟中的“風洞”模型

二戰(zhàn)之后，數(shù)學和統(tǒng)計學方法在經(jīng)濟學中被廣泛使用，此時很多經(jīng)濟學家認為建立“風洞”型經(jīng)濟模型是可行的。20世紀五六十年代的經(jīng)濟模型規(guī)模雖大，但本質(zhì)上都是機械的—有的模型就是事實意義上的機器。國民收入模擬計算機由在倫敦政治經(jīng)濟學院學習的新西蘭工程師比爾·菲利普斯設(shè)計，該機器是一臺基于凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》思想的液壓計算機。人們造了大概十多臺這樣的機器，并將其用于世界各地的經(jīng)濟部門（倫敦政治經(jīng)濟學院也重建了一臺，狀況極佳的這臺機器現(xiàn)展于倫敦科學博物館的數(shù)學展覽館，另一臺尚可運轉(zhuǎn)的機器存于劍橋大學工程學院）。

隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，電子器件取代了液壓部件，凱恩斯理論模型進一步發(fā)展并在計算機上運行。凱恩斯時代的研究方法本質(zhì)上是實用主義的，它假定經(jīng)濟總量間的簡單關(guān)系會保持穩(wěn)定。20世紀五六十年代似乎是一個世界經(jīng)濟穩(wěn)定增長的黃金年代，但世界經(jīng)濟根基的穩(wěn)定程度遠不及其表象。二戰(zhàn)后的大部分時間里，通貨膨脹在緩慢推動。到20世紀70年代，通貨膨脹甚至沖擊了一個人們曾奉為圭臬的觀點：凱恩斯主義的需求管理可以消除經(jīng)濟不穩(wěn)定性。菲利普斯曲線（比爾·菲利普斯的另一項創(chuàng)造）將工資增幅和失業(yè)率相聯(lián)系，并聲稱二者和消費函數(shù)一樣，存在穩(wěn)定的實證關(guān)系。該曲線表明，長期看來，通貨膨脹率和失業(yè)率存在交替關(guān)系，通貨膨脹率高時，失業(yè)率低，反之亦然。但20世紀六七十年代通貨膨脹率和失業(yè)率都逐步升高，這證明曲線中的觀測值并非平穩(wěn)過程的結(jié)果。

筆者之一曾加入劍橋經(jīng)濟增長項目，參與創(chuàng)建英國最早的一批計量經(jīng)濟模型。這些模型有效地展示了一個經(jīng)濟體中，不同組成部分是無法完全獨立發(fā)展的。這些模型可以找出會計約束，而會計約束可以幫助調(diào)整消費、投資、出口以及政府的開銷，使之與全國總收入和總產(chǎn)量對等。國民核算系統(tǒng)在20世紀30—50年代得到發(fā)展并在世界范圍內(nèi)應(yīng)用。時至今日，該系統(tǒng)仍為整理和理解經(jīng)濟學數(shù)據(jù)提供不可或缺的框架。但是，劍橋經(jīng)濟增長項目的模型無法解釋工資和物價的波動，也無法分析總產(chǎn)量水平的短期變化，這兩者取決于對未來通貨膨脹率和經(jīng)濟發(fā)展的預(yù)期。

倘若凱恩斯尚在人世，他可能會告訴他劍橋大學的同事極端不確定性是理解經(jīng)濟學的根本，計算機里的經(jīng)濟模型無法輕易預(yù)測未知的未來。1939年，凱恩斯就荷蘭人揚·丁伯根開創(chuàng)性的統(tǒng)計學研究發(fā)表了一篇評論。該研究是當時的新興學科計量經(jīng)濟學的基石之一。凱恩斯主要批評了丁伯根新方法中假定經(jīng)濟關(guān)系穩(wěn)定這一點：“（該研究）最重要的前提是，除我們特別關(guān)注的那幾個因素的變動以外，所有相關(guān)因素必須在一段時間內(nèi)保持統(tǒng)一且同質(zhì)?！眲P恩斯曾這樣談及丁伯根：“此人最大的缺點是，他不會多花些時間考慮某項工作是否值得繼續(xù)，他更感興趣的是繼續(xù)埋頭工作?！眲P恩斯相當有先見之明，他已經(jīng)預(yù)見到了后輩們在研究中無法拒絕的誘惑。

不加道歉的預(yù)測

經(jīng)濟學預(yù)測者在預(yù)測經(jīng)濟的實質(zhì)下滑時，戰(zhàn)績很是惱人。2016年，《經(jīng)濟學人》研究了國際貨幣基金組織春季《世界經(jīng)濟展望報告》中的國家經(jīng)濟預(yù)測。報告發(fā)布的當年至第二年，其間國家產(chǎn)出減少，則被定義為一場經(jīng)濟下滑。在此期間全球總共有207場經(jīng)濟下滑，而該報告未能準確預(yù)測其中任何一場。這個發(fā)現(xiàn)有力地質(zhì)疑了我們預(yù)測總體經(jīng)濟波動的能力。似乎當GDP沒有太大變動時，我們才能預(yù)測其走向，但我們無法預(yù)測經(jīng)濟活動中的大起大落。

在任何一場重大經(jīng)濟危機中，總會有人聲稱已預(yù)見到它的發(fā)生。有些人專精于對未來糟糕的情況做出預(yù)測，他們的預(yù)測就像停住的時鐘一樣，有時候能歪打正著。但是，鮮有經(jīng)濟學家預(yù)料到了2007—2008年全球金融危機的發(fā)生。至于央行和私人機構(gòu)用以預(yù)測的模型，它們似乎更適合預(yù)測20世紀90年代初經(jīng)濟穩(wěn)定期的產(chǎn)值和通貨膨脹率（那個時候最好的預(yù)測就是從過去的經(jīng)驗中尋找規(guī)律），而難以察覺工業(yè)化社會中銀行系統(tǒng)近乎崩潰的前兆。但顯而易見，預(yù)測后者遠比預(yù)測前者重要。

和對經(jīng)濟預(yù)測的需求一樣，對其價值的懷疑似乎從未斷絕。即便如此，有人依舊沉醉于經(jīng)濟預(yù)測，甚至仍舊不肯否定其能力的局限性。2010年，歐洲央行發(fā)布了一篇技術(shù)文獻，以評估其歐洲經(jīng)濟分析模型，文獻稱其經(jīng)濟模型在分析歐洲經(jīng)濟方面“頗有成效”。這篇文獻并未參考2007—2008年全球金融危機。讓—克洛德·特里謝是歐洲央行下設(shè)機構(gòu)的負責人，該機構(gòu)負責建立該經(jīng)濟模型，并聘請了撰寫該文獻的專家。他對這個模型持不同看法：“作為經(jīng)濟危機期間的決策者，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的模型幫不上什么忙。事實上，我的話可以說得重一些：面對經(jīng)濟危機時，我們感覺自己被傳統(tǒng)的經(jīng)濟工具拋棄了?！睙o獨有偶，世界各地的央行和財政部門都有過類似的經(jīng)歷。

默文·金 英國央行前行長，《極端不確定性》作者之一