成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

另外，受訪者這一代外交官在第一線時，中國國力還沒有現(xiàn)在這么強，外交的底氣當然是來自國力的。美國安全顧問博爾頓就有一句名言：“美國是錘世界是釘”。這就是他們心目中美國和世界的關(guān)系。這都是和美國的實力有關(guān)。

現(xiàn)在，中國一線的外交官已經(jīng)有很大的變化了，捍衛(wèi)國家利益的手段也和過去不一樣了。像歐盟要發(fā)表針對中國疫情的不實報告，中方立即嚴重警告，迫使歐盟讓步。當然，外界質(zhì)疑歐盟的讓步時，歐盟自然是不會承認。

相當于歐盟外長的博雷爾的發(fā)言人斯丹諾做出前后矛盾的解釋：“請允許我明確告訴你們，不存在任何改變，本文件不存在多個版本”。為什么媒體拿到的版本與最后官方公布的版本有異？這位發(fā)言人辯稱：“之所以存在著兩個版本，一份是內(nèi)部的，供內(nèi)部使用，另一份指向外部，是按照不同的程序準備的”。

假如國內(nèi)一些媒體采訪他們，肯定會有不一樣的回答。比如4月28日也就是昨天，法國《言論報》采訪了中國駐法大使盧沙野，直面眾多重大話題，回答得鏗鏘有力，斬釘截鐵，有據(jù)有理，痛斥法國媒體失實、質(zhì)疑它的獨立性，讓人聽得心潮澎湃，自豪感大漲。盧大使還說出人類命運共同體是普世價值，真真體現(xiàn)了當代中國外交人員的理論自信。

資料圖來源：央視新聞

我特別有共鳴的是他對中國媒體太弱、外交人員不得不沖到第一線的點評。而且從法方記者的反應(yīng)上來看，他也被說服了，以至于不斷發(fā)出：“是的，完全正確”（C’est vrai, tout à fait. ）、“完全贊同您的解釋”（Tout à fait d’accord avec vous sur cette explication）。

就我個人而言，在西方媒體充斥著對中國不實報道的今天，盧大使的回應(yīng)方式效果更佳。外交當然有大事化小、小事化了、息事寧人的功能，但也有坦誠表達已方意見、甚至強烈抗議、以正視聽的需要。不僅有以柔克剛的技巧，還要有以剛對剛的實力。這要看具體歷史環(huán)境。至少今天，面對西方，中國更需要的是后者。

這并不是中國駐法使館第一次不同過往傳統(tǒng)的亮麗表現(xiàn)。4月24日，針對《費加羅》報的不實報道，駐法使館立即致信該媒體質(zhì)疑，要求“這位記者準確地告訴讀者她文中的說法來自哪些媒體？哪些報道？否則，人們只能視之為謠言?！?

這樣的例子最近還有一個，捷克前參議院議長柯佳洛2月份計劃訪臺。中方強烈反對，使館在給他的信中直言，如果柯佳洛訪問臺灣，捷克汽車制造商斯柯達、樂器制造商佩卓夫鋼琴、金融企業(yè)捷信集團等與中國市場有利益關(guān)系的捷克大企業(yè)將會付出代價。當時捷克總統(tǒng)也親自去信給他，表示反對。

但意外的是，堅持已見的柯佳洛議長竟然在訪臺前猝死，以誰也想不到的方式結(jié)束了一場兩國的政治危機。很奇特的是，他的遺孀和女兒竟然指控捷克總統(tǒng)澤曼與中國駐捷克大使館威逼其不要訪臺是導(dǎo)致猝逝的主因。這也太荒唐了吧？！一個“敢做敢為”的政治人物連這點抗壓能力都沒有？

柯佳洛議長（資料圖）

不過話說回來，別說捷克議長，就是美國法國英國的議長都不可能去臺灣訪問，這位議長竟然敢直接挑釁世界大國的核心利益，完全無視本國利益，其言行實在是匪夷所思。某種程度上他還算幸運，這也就是得罪以“溫良恭儉讓”著稱的儒家文明中國，看看薩達姆得罪基督教美國什么下場？卡扎菲得罪天主教法國什么下場？

中國常言：弱國無外交。但現(xiàn)實情況則是強國無外交——根本不需要嘛。聯(lián)合國不同意，美國就單獨干，只有弱國靠外交。

最近幾天的日記和大家分享了法國媒體對中國的抹黑和攻擊。有網(wǎng)友非常不解地問：中法關(guān)系不是挺好嗎？去年馬克龍總統(tǒng)還參加了進博會，是第一個去捧場的西方領(lǐng)導(dǎo)人啊，怎么媒體會這樣充滿惡意呢？

確實，一個國家的媒體是國與國關(guān)系的晴雨表。2019年10月我陪同復(fù)旦中國研究院張維為院長“講好中國故事歐洲行”。在葡萄牙，當?shù)孛癖姼嬖V我媒體對中國很友善。我當時就說，只要媒體友善，這個國家的上下對中國就友善。

今天的中法關(guān)系確實詭異。過去雙方關(guān)系好或不好，專業(yè)人士和民眾都看法一致。希拉克時代，中法一起反對美國入侵伊拉克，雙方互辦文化年，中法熱人人皆知。后來薩科奇不顧中國反對非要見達賴，雙方關(guān)系嚴重惡化。但現(xiàn)在卻很難下明確結(jié)論：雙方關(guān)系到底是好還是不好呢？

中法關(guān)系變得如此復(fù)雜是有特殊原因的。我先談一下影響中法關(guān)系的負面因素。

首先，法國是西方主要大國中唯一一個要捍衛(wèi)西方統(tǒng)治地位和價值觀的國家。正如馬克龍在外交使節(jié)會議上說的：“只有法國，能重新樹立深刻的歐洲文明；只有法國，能從歐洲戰(zhàn)略和國際政治的高度，去考慮歐洲的存亡問題”。

今天的美國和法國不同，前者只是要遏制中國，維持其全球霸主地位，因此價值觀也可以放棄。所以特朗普可以反對全球化、反對自由貿(mào)易，到處挑起貿(mào)易戰(zhàn)，還背棄自己對全球氣候變化這一事關(guān)人類未來命運的承諾、退出聯(lián)合國教科文組織和人權(quán)組織，對任職于美國媒體的沙特記者之死輕描淡寫，為了軍售而袒護沙特，諸如此類。

所以法國是從如何捍衛(wèi)西方文明價值觀的角度來看待中國崛起的。它的許多做法——比如對待“一帶一路”的舉措——遠遠落后于中東歐和南歐國家，甚至還公開反對其他歐洲國家和中國簽訂“一帶一路”備忘錄。