成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

不只是州政府不支持，聯(lián)邦政府也在背后使絆子。就在議會(huì)決定是否需要強(qiáng)制佩戴口罩法的前兩天（11月5日），聯(lián)邦衛(wèi)生部門的負(fù)責(zé)人布盧（Rupert Blue）專門向洛杉磯市衛(wèi)生局長(zhǎng)發(fā)電報(bào)，敦促他不要通過強(qiáng)制佩戴口罩法。

圣迭戈媒體上的一篇社論可以說很有代表性，這篇10月21日的社論稱：盡管口罩對(duì)于希臘悲劇而言沒有問題，但今天只有攔路搶劫犯、竊賊、持槍搶劫犯才會(huì)專業(yè)地使用口罩。評(píng)論最后還調(diào)侃道：我們真心遺憾，那些在公眾服務(wù)行業(yè)工作的女孩子被迫戴上口罩后，我們將錯(cuò)過那些漂亮的臉蛋。

另一個(gè)口罩城市——印第安納波利斯也不容易。11月23日，由于反對(duì)強(qiáng)制佩戴口罩的聲音太多，印第安納波利斯的衛(wèi)生局長(zhǎng)被迫在《星報(bào)》上對(duì)此予以解釋，佩戴口罩不是衛(wèi)生局哪個(gè)成員的恃權(quán)亂政，而是一個(gè)很多城市、部隊(duì)和醫(yī)生成功使用的交叉感染防范措施。最后他氣憤地說道：這不是一個(gè)破壞性批評(píng)、小氣的猜疑或者始終吹毛求疵的時(shí)刻，而是每個(gè)人都應(yīng)該協(xié)助做一些有助于阻止疾病工作的時(shí)刻，死亡才可能減到最小。

洛杉磯的媒體則將聯(lián)邦政府公布的數(shù)據(jù)拿出來證明戴不戴口罩于疫情控制并沒有多大價(jià)值，以此反對(duì)通過口罩法。該報(bào)道稱舊金山盡管人口要比洛杉磯少，但病亡人數(shù)比洛杉磯還要多25%。媒體的報(bào)道確實(shí)沒有錯(cuò)，根據(jù)聯(lián)邦衛(wèi)生部門的統(tǒng)計(jì)，整個(gè)疫情期間，洛杉磯的死亡率（10萬人口病亡人數(shù)）為494，而舊金山為673（也就是說每一千萬人口，死亡6.73萬人），甚至還高于全美平均數(shù)（612）。

加州衛(wèi)生部門在1919年初給出的的研究報(bào)告中，也專門對(duì)不同的非醫(yī)療抗疫措施效果進(jìn)行了評(píng)估，口罩則是其重點(diǎn)分析的內(nèi)容。報(bào)告首先就開宗明義指出，強(qiáng)制口罩法并沒有影響疫情的進(jìn)程，舊金山強(qiáng)制口罩法沒有達(dá)到預(yù)期效果，無論是在病亡比例指標(biāo)方面，均高于波士頓、水牛城、紐約、洛杉磯、華盛頓等美國(guó)大城市（紐約是當(dāng)時(shí)佛系抗疫的代表，連學(xué)校都沒有關(guān)閉）。其中特別提到舊金山醫(yī)院（the Sanfrancisco Hospital）作為州內(nèi)設(shè)備、人員、管理等最好的醫(yī)院之一，是舊金山的定點(diǎn)治療醫(yī)院，但佩戴口罩的護(hù)士感染率竟然高達(dá)78%！

對(duì)于強(qiáng)制佩戴口罩為什么不能有效阻止傳染，這份研究報(bào)告認(rèn)為有這么幾個(gè)因素：首先因?yàn)橄喈?dāng)部分的人沒有正確使用口罩，包括在公共場(chǎng)所被迫戴口罩，但在私人場(chǎng)合卻沒有佩戴，其次則是很多口罩粗制濫造（如只有兩層紗布，或者是劣質(zhì)紗布），質(zhì)量達(dá)不到防護(hù)要求。

1919年1月流傳的反對(duì)強(qiáng)制佩戴口罩公開信

衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告其實(shí)并沒有說出老百姓反對(duì)口罩最真實(shí)的原因，1919年1月出現(xiàn)的一份致美國(guó)公民的公開信傳單可以說是民間所有反對(duì)理由的集大成了。強(qiáng)制戴口罩是侵犯公民的自由，是這個(gè)公開信的主要論點(diǎn)。公開信的第一句話先是批評(píng)紅十字會(huì)的宣傳，稱紅十字會(huì)和任何其他組織沒有權(quán)利使用如佩戴口罩可以救命這樣的恐嚇性語言。接著，公開信就將所有的反對(duì)理由進(jìn)行了羅列，包括：強(qiáng)制戴口罩會(huì)驚嚇人民、口罩致病以及傳播疾病、聞起來臭、傷害佩戴者（如呼出的二氧化碳和各種酸氣）、導(dǎo)致腐?。谡止苤疲?、阻止移民、傷害商業(yè)、危及公共安全（如搶劫增加）、看不見漂亮女孩、破壞人員接觸、延遲結(jié)婚、促使夫妻雙方互相欺騙、妨礙警察抓捕搶劫犯、有利于德皇那樣的獨(dú)裁者等等。最后，公開信認(rèn)為，這些武斷的口罩法是違反憲法的，應(yīng)該永久取消。

如果口罩沒有防疫效果，要求病人和醫(yī)護(hù)人員佩戴口罩就沒有意義。如果承認(rèn)口罩有防疫效果，那么禁止戴口罩就是虛偽的，或者說是居心何在？正確的問題應(yīng)該是，口罩質(zhì)量必須達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)以及正確地使用口罩，這才是100年前的歷史告訴我們的教訓(xùn)。

歐盟官方有關(guān)新冠疫情口罩使用指南

美國(guó)疾控中心有關(guān)口罩的使用指南

100年過去了，這次美國(guó)或者歐洲的新冠疫情，我們幸運(yùn)地在一個(gè)沒有第一次世界大戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)的和平年代，但遺憾的是，不僅再也沒有舊金山那樣堅(jiān)持實(shí)施佩戴口罩的城市，像洛杉磯那樣努力去實(shí)施戴口罩防疫的城市也不見了，即使如加州州長(zhǎng)那樣勸告人們戴口罩的政治人物也沒有出現(xiàn)。100年前，為了防疫，即使在那些最堅(jiān)定反對(duì)強(qiáng)制佩戴口罩的城市，人們也曾經(jīng)有權(quán)自由地佩戴口罩。

在個(gè)人自由和公共安全的選擇之間，經(jīng)過了100年，他們更加堅(jiān)定地站在了公共安全的對(duì)面，但吊詭的是，卻也不是在個(gè)人自由這一側(cè)，假如戴口罩也是個(gè)人自由的話。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。