成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/王緝思】

2020年2月，在中美交流基金會的指導和贊助下，北京大學國際戰(zhàn)略研究院完成了《中國公眾對美印象調(diào)查（2019年）》。

這項民意調(diào)查由北京大學中國國情研究中心設計和執(zhí)行，邀請中國前駐美國大使周文重、中國日報社前總編輯朱英璜、北京大學國際戰(zhàn)略研究院院長王緝思擔任顧問。問卷設計咨詢了幾位美國對華關(guān)系專家的意見。調(diào)查時間是2019年6月10日至7月6日。

在中美交流基金會的贊助下，由美國民調(diào)機構(gòu)Prime Group編寫的《美國公眾對華態(tài)度調(diào)查》和《美國華盛頓專家對華態(tài)度調(diào)查》于2019年6月10日至20日在華盛頓完成，收到的公眾合格問卷為2401份，專家的合格問卷為200份。此外，雙方機構(gòu)還存有2015年由Prime Group所做的同樣內(nèi)容的調(diào)查，可資比較。

同美方報告相似的是，中方報告的調(diào)查對象也區(qū)分為“一般公眾”和“北京專家”兩類。“一般公眾”（下文稱“中國公眾”）調(diào)查對象是北京、上海、廣州、深圳等40個城市的居民，共收到3216份合格問卷；“北京專家”包括單位地址在北京的黨政機關(guān)、高校科研院所、企業(yè)、事業(yè)單位，以及與美國有貿(mào)易、文化、科技、教育等方面合作交流的管理人員，共收到200份合格問卷。

本綜述旨在梳理中美各自報告中引人注目的發(fā)現(xiàn)，分析對比中美公眾關(guān)于對方國家的感受和對雙邊關(guān)系的觀察，解讀其中部分感受和觀點形成的背景和原因。在此基礎上，本綜述對中國人應當如何更好地處理同美國的關(guān)系提出一些思路。

資料圖來源：新華國際

一、中美相互形象

（一）中國人對美國的認知

1.主要發(fā)現(xiàn)

問卷調(diào)查了中國人對美國的一般印象。在對美國的感受上，中國公眾和北京專家之間有一些顯著的差別。公眾對美國有好感的比例為21%。專家對美國的好感（32%）比公眾高很多。公眾對美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普的好感率是17%；而專家對特朗普的形象好感度是5%。

與對美國的整體好感度相比，公眾對美國領導人的好感度下降了19%，而專家對美領導人的好感度下降幅度更大（84%）。

在問到該用什么詞語來形容美國和美國人時，公眾和專家選擇率從高到低依次是“軍事強大”“富有侵略性”“傲慢”“有創(chuàng)造力”，而很少有人認為美國和美國人“愛好和平”“遵守國際規(guī)則”，或“對中國友好”。如95.7%的教學研究者和80.6%的企事業(yè)單位人員認可美國有“強大的軍事”；90%的教學研究者和63.3%的企事業(yè)單位人員認可美國“富有創(chuàng)造力”。

雖然多數(shù)的中國專家和公眾都對美國及其領導人提出了一些批評和批判，對當下的美國對華政策十分不滿，對美國干涉中國內(nèi)政的行為也十分敏感，但是，仍有77%的北京專家和56.7%的中國公眾認為，美國文化對中國的影響是積極的。

就同一個問題，不僅公眾與專家的態(tài)度有所差別，而且這兩個群體內(nèi)部也有不同的對美態(tài)度群體。以專家集體為例，黨政機關(guān)和教學研究事業(yè)單位人員這兩個群體在一些認知上就有較顯著區(qū)別。

例如，認為美國“富有侵略性”的黨政機關(guān)人員的比例是90%，教學研究者是79.7%。認為美國“寬容”的黨政機關(guān)人員比例為6%，教學研究者是33.3%；認可“美國是朋友”的教學研究界人士比例為13%，而企業(yè)、事業(yè)單位負責人僅為4%；8.6%的教學研究界人士認可美國“愛好和平”，而黨政機關(guān)僅為4%；54.3%的教學研究界人士對美整體印象積極，而黨政機關(guān)僅為16%。

2.解讀

一般而言，專家比公眾更有機會親身接觸外國人和出國訪問，因此他們對外國的印象不像公眾那樣容易受到國內(nèi)媒體的影響。專家對美國的印象不像公眾那樣負面，說明中國公眾同美國增加社會接觸，應當有利于他們更加全面地評價美國。值得注意的是，特朗普給中國公眾和專家的印象甚至比美國在中國的總體形象還差。

與對美國的整體好感度相比，中國公眾和專家對美國領導人的好感度顯著下降，這說明他們認為最近幾年中美關(guān)系經(jīng)歷的一些波折，主要是美決策層的變化所致。我們進一步看到，相對于中國公眾，北京專家對美領導人的態(tài)度轉(zhuǎn)向負面的幅度更大（84%）。

中國公眾和專家對美既有批判，也在一些方面存在好感，這體現(xiàn)了公眾和專家對美態(tài)度的矛盾性。這種矛盾性既反映了中美關(guān)系史的跌宕起伏，又凸顯了現(xiàn)階段中美關(guān)系在相互依存中進行戰(zhàn)略博弈的復雜性。

（二）美國人對中國的認知

1.主要發(fā)現(xiàn)

美方的調(diào)查報告了解了美國公眾和在華盛頓的專家對中國的印象。美國公眾對中國的好感度為21%；華盛頓專家對中國的好感度是9%。美國公眾對中國的整體好感度和中國公眾對美國的整體好感度一樣，都是21%。而華盛頓專家對中國的認知（好感度為9%）卻比北京專家對美國的認知（好感度為32%）負面得多。

值得注意的是，盡管近年來中美關(guān)系明顯下滑，但同2015年的同一項調(diào)查相比，美國公眾對中國的好感度沒有變化。美方調(diào)查報告顯示，“千禧一代”（millennials）和“90后”（Gen Z）的青年人對中國的好感（31%）高于上一代美國人。

但是，華盛頓專家對中國的好感從2015年的16%下降到了2019年的9%，而不良印象從2015年的61%上升到2019年的76%。這一轉(zhuǎn)變顯然同中美關(guān)系的惡化有關(guān)。美國公眾對特朗普的支持度是32%。華盛頓專家對特朗普的好感度只有22%。

關(guān)于形容中國和中國人特點的詞語，美國公眾選擇最多的幾項依次是“軍事強大”“富有侵略性”“勤奮”“有創(chuàng)造力”，而美國公眾里認為中國“對美國友好”“愛好和平”“遵守國際規(guī)則”“寬容”“誠實”“對生態(tài)環(huán)境負責”的都少于20%。華盛頓專家對上述詞語的選擇，比公眾還要負面得多。居然有高達82%的華盛頓專家認為中國“富有侵略性”；專家中只有3%認為中國“對生態(tài)環(huán)境負責”，2%認為中國人“寬容”，1%認為中國“遵守國際規(guī)則”，1%認為中國人“誠實”。

2.解讀

更值得注意的還有兩點，一是美國公眾對中國的好感明顯高于華盛頓專家，顯示出公眾對美國主流媒體和智庫“抹黑”中國的輿論接受程度并不太高；二是美國公眾對特朗普的認可程度遠遠高于華盛頓專家，后者對特朗普的印象普遍很差。正如后文將要顯示的，這在很大程度上決定了美國人對特朗普政府對華政策的態(tài)度。

華盛頓專家對中國的負面評價比美國公眾更多，還可以從另一個角度解讀。我們通常以為，美國人對中國存有偏見和誤解，原因在于他們對中國了解不夠深入。其實，美國人跟中國人的接觸增加，對中國的了解增加，未必會對中國人和中國產(chǎn)生更多好感，反而可能因熟悉而產(chǎn)生更大的懷疑甚至負面判斷。在研究政治和國際關(guān)系的美國專家中尤其如此。