成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（二）美國(guó)人眼中的雙邊關(guān)系

1.主要發(fā)現(xiàn)

關(guān)于中美關(guān)系現(xiàn)狀，只有15%的美國(guó)公眾和2%的華盛頓專家做出了正面評(píng)價(jià)，專家的正面評(píng)價(jià)比2015年的同一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果下跌了30個(gè)百分點(diǎn)；35%的公眾和42%的專家沒有給出確定回答。

在問及美方對(duì)雙邊關(guān)系和中國(guó)問題的主要關(guān)切時(shí)，53%的公眾和69%的專家指向貿(mào)易摩擦，41%的公眾和58%的專家指向網(wǎng)絡(luò)安全問題上的分歧，34%的公眾和35%的專家關(guān)切中國(guó)環(huán)境污染，17%的公眾和42%的專家關(guān)切知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。公眾和專家不那么關(guān)切的中國(guó)事務(wù)包括同鄰國(guó)的邊界糾紛、新疆、網(wǎng)絡(luò)管控、臺(tái)灣、腐敗等問題。一半的公眾擔(dān)心中國(guó)影響美國(guó)國(guó)內(nèi)政治。特別值得注意的是，美國(guó)青年一代公眾對(duì)中國(guó)環(huán)境污染的關(guān)切僅次于貿(mào)易摩擦而高于其他問題。

至于對(duì)中美關(guān)系和中國(guó)政治問題的熟悉程度，57%的公眾宣稱他們了解貿(mào)易摩擦，其次熟悉的是中國(guó)的環(huán)境污染（49%）、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管（47%）、同中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全紛爭(zhēng)（44%）、臺(tái)海形勢(shì)緊張（37%）等等。

關(guān)于哪個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦負(fù)更大的責(zé)任，在受訪公眾中，21%認(rèn)為美國(guó)應(yīng)負(fù)更大責(zé)任，23%認(rèn)為中國(guó)應(yīng)負(fù)更大責(zé)任，39%認(rèn)為雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。在專家中，這三個(gè)數(shù)字分別為22%、35%、39%。有意思的是，在這個(gè)問題上，大多數(shù)共和黨專家（63%）和極少數(shù)民主黨專家（9%）將貿(mào)易摩擦歸咎于中國(guó)，而接近半數(shù)（46%）的民主黨專家認(rèn)為美國(guó)應(yīng)為中美貿(mào)易摩擦負(fù)責(zé)。

至于哪方從中美貿(mào)易額增加中獲益更多，認(rèn)為美方獲益更多的公眾和專家分別占18%和22%，認(rèn)為中方獲益更多的分別占22%和35%，認(rèn)為雙方平等獲益的分別占37%和39%。

有29%的公眾相信中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)有利，19%認(rèn)為有害，51%不持立場(chǎng)。39%的公眾認(rèn)為中美共同利益將雙邊關(guān)系推向合作，而32%的公眾認(rèn)為中美利益競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)向雙方的沖突。

公眾對(duì)特朗普政府處理對(duì)華關(guān)系的認(rèn)可度只有37%，而專家的認(rèn)可度低至27%；不贊成其對(duì)華政策的公眾有44%，專家有71%（45%非常不贊成、26%比較不贊成）。其中67%的共和黨專家認(rèn)可特朗普政府對(duì)華政策，99%的民主黨專家和75%的獨(dú)立人士不認(rèn)可，表現(xiàn)出黨派意見的嚴(yán)重對(duì)立。

對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)的中美貿(mào)易戰(zhàn)，只有17%的公眾和8%的專家認(rèn)為它會(huì)對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系起促進(jìn)作用，而高達(dá)50%的公眾和84%的專家認(rèn)為它會(huì)對(duì)貿(mào)易關(guān)系起破壞作用。

美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能處理好中美關(guān)系的信任度為15%，專家對(duì)此的信任度只有4%，認(rèn)為不可信任的專家多達(dá)68%。

2.解讀

在對(duì)中美關(guān)系現(xiàn)狀的評(píng)估方面及對(duì)中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的信任方面，華盛頓專家比美國(guó)公眾的看法更為負(fù)面。在這一點(diǎn)上，美國(guó)和中國(guó)兩份報(bào)告的發(fā)現(xiàn)是類似的，即專家比公眾的觀點(diǎn)更為尖銳。

這部分調(diào)查中，有三點(diǎn)發(fā)現(xiàn)給人以很大沖擊。

第一，大部分美國(guó)公眾和專家都沒有將雙邊貿(mào)易摩擦的主要責(zé)任推給中方。

有五分之一的公眾和專家認(rèn)為美方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而超過三分之一的人認(rèn)為雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。這同中方調(diào)查中絕大多數(shù)人將貿(mào)易糾紛歸咎于美方形成鮮明對(duì)照。一種合理的解釋是：客觀地說，貿(mào)易戰(zhàn)確實(shí)是美方挑起、中方應(yīng)戰(zhàn)的；不過，認(rèn)為中方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任和雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任的美國(guó)人大概會(huì)爭(zhēng)辯說，中方?jīng)]有對(duì)等開放市場(chǎng)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度不夠等，導(dǎo)致特朗普政府對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，因此中方也是有責(zé)任的。

第二，美國(guó)公眾和專家?guī)缀跻贿叺沟夭毁澇商乩势照幚韺?duì)華關(guān)系的做法，更不贊成同中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)。

我們提供的解讀是：首先，特朗普總統(tǒng)在美國(guó)公眾中威信不高，在專家中聲望更低，所以大家對(duì)他的對(duì)華政策（以及其他政策）自然會(huì)有嚴(yán)重的不同意見。其次，我們注意到，共和黨同民主黨的調(diào)查對(duì)象之間，態(tài)度差別很大，共和黨人有相當(dāng)多特朗普政府對(duì)華立場(chǎng)的支持者，而民主黨人和獨(dú)立人士正好相反。最后，反對(duì)特朗普政府處理對(duì)華關(guān)系方式的美國(guó)人，到底是認(rèn)為它的對(duì)華立場(chǎng)太強(qiáng)硬，還是嫌它太軟弱，在這個(gè)調(diào)查中并沒有反映，可以推測(cè)兩種偏向都存在。

第三，這一報(bào)告突出地反映出，無論是公眾還是專家，美國(guó)人都高度關(guān)注中國(guó)的環(huán)境保護(hù)問題，青年人的關(guān)切更為嚴(yán)重。

相比之下，中方受調(diào)查者很少關(guān)注氣候變化、環(huán)境污染等全球治理問題。在中國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論宣傳中，這些問題也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到的關(guān)心多，反映了中美公眾對(duì)所謂“后現(xiàn)代”問題的認(rèn)知差異。