成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

我的電子郵件回信：

親愛的Fred，

啊，我是多么想念，你隔三岔五就向我引用丘吉爾先生名言，“民主是所有政府中最糟糕的……除了所有其他的政府形式”。不幸在現(xiàn)實(shí)世界中，他的國家顯然現(xiàn)在正在以非常民主的方式走向分離和分裂，不僅從外部的歐盟（EU）分離，而且很可能從內(nèi)部分裂（北愛爾蘭、蘇格蘭）。

民主和制衡只有切實(shí)能夠帶來最好的結(jié)果，才能像你們廣告宣傳的那樣好。但現(xiàn)實(shí)情況是，即使是你們自己的西方社會(huì)也不得不時(shí)時(shí)刻刻遭受民主的變幻莫測和不確定性，包括問題重重的民選領(lǐng)導(dǎo)人，不斷的分裂公投和使國家兩極分化日趨嚴(yán)重的各種爭端，以及候選人為了迎合選民慷慨承諾從國庫分錢，導(dǎo)致越來越寬松和入不敷出的國家財(cái)政政策。以上僅舉幾例。

如果我們從前蘇聯(lián)的垮臺(tái)、前南斯拉夫的巴爾干化以及“阿拉伯之春”之后無休止的沖突和動(dòng)亂中能夠?qū)W到一件事情的話，那就是由你們的西方式民主和制衡所助長的當(dāng)?shù)孛褡逯髁x，在最好的情況下，會(huì)造成長期的不穩(wěn)定，困擾這些國家和社會(huì)幾十年，而在最壞的情況下，完全可以摧毀一個(gè)本來統(tǒng)一和強(qiáng)大的國家。因此，你可以看到中國對效仿的觀望和遲疑態(tài)度。

然而，事實(shí)上，我并不會(huì)指責(zé)你們美國和西方狂熱地支持和向世界其他地區(qū)推廣、你們西方式的民主和制衡。因?yàn)閺男牡咨?，你們一定是真誠地相信，由于民主和制衡已經(jīng)在你們的國家和社會(huì)運(yùn)作良好，所以你們才會(huì)想與我們其他人分享你們最佳的實(shí)踐做法。所以，這不是利己主義，這是利他主義。

我們目前的世界秩序，同樣是既有利己主義動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)，也有利他主義動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)。有時(shí)我們就是不需要他人的任何回報(bào)，因?yàn)閮H憑他們的滿足和幸福就可以證明，我們所提供的援助和支持是合理正當(dāng)?shù)?。我最不明白的是，為什么你明知道人類本質(zhì)上是競爭性和貪婪的，但你仍然聲稱政府或社會(huì)所應(yīng)當(dāng)做的正確方式是迎合這些需求，而不是使用更好的目的和目標(biāo)來提升或引導(dǎo)他們。

中國有一句名言，“授人以魚不如授人以漁”。事實(shí)上，在中國你根本就沒有選擇保持繼續(xù)貧窮的自由和權(quán)利，因?yàn)椴粩鄷?huì)有當(dāng)?shù)氐摹胺鲐殹惫賳T，真真切切地站在你家門口之外，為你提供各種項(xiàng)目或資金，以確保你會(huì)用于學(xué)習(xí)和工作，以期你最終能把自己從貧困線下拯救出來。  

至于說我們的中國領(lǐng)導(dǎo)人，我不是這方面的專家。但我要說，在中國，你首先必須用事實(shí)證明自己有能力，然后才有資格擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。如果你曾經(jīng)把一家公司搞破產(chǎn)，進(jìn)行過一些可疑的交易，或者在公開場合里侮辱過任何人，你在中國甚至將不適合被任命為縣市長。當(dāng)然，我也希望能看到更多的女性領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)入中國高層。但是，我確實(shí)認(rèn)為，我們的制度已經(jīng)大有改進(jìn)，在過去40年里的權(quán)力過渡都是和平有序的，我們也毫不懷疑，在未來幾年權(quán)力的交接過渡會(huì)繼續(xù)如此。

總而言之，我認(rèn)為你所說的中美兩國應(yīng)當(dāng)有適合自己的制度和治理方式是絕對正確的。而且，中美之間也始終要“求同存異”。我也很高興地了解，你其實(shí)并不完全認(rèn)同所謂的“中國威脅論”或“中國恐懼論”，因?yàn)檫@些不過只是你們媒體為了賣報(bào)紙而耍的花招。否則，你知道我一定會(huì)引用我最喜歡的尤達(dá)大師語錄，“恐懼是通往黑暗的道路?？謶謱?dǎo)致憤怒，憤怒導(dǎo)致仇恨，仇恨則會(huì)導(dǎo)致亙久的痛苦。”

你誠摯的，

Michael

小結(jié)：其實(shí)，西方世界特別是西方政府和媒體不斷的找各種借口、宣傳中國威脅論的目的之一，就是要把自己塑造成正義的一方。因?yàn)樗麄兊挠^點(diǎn)是，正是中方的不斷“挑釁”，才引起了西方的“正當(dāng)防衛(wèi)”，這樣西方就始終能占據(jù)輿論和道義的高地，贏得國際社會(huì)的支持。

在上面的交流和討論中，F(xiàn)red的觀點(diǎn)開始看起來比較隱晦，但是逐漸就越來越清楚。在他看來，不管一國的政府還是人民，都是自私自利的。所以，哪怕他反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國的崛起不必要是一場零和游戲，但是，他一直主張國家和個(gè)人都是基于利己主義的目的，就是為了證明，中國只要崛起，就會(huì)想要更多，甚至犧牲他國利益，也就必然會(huì)威脅和影響到西方世界的利益。而如何避免這些問題，就需要按照西方的所謂“公平競爭”的規(guī)則。

當(dāng)然，盡管Fred在美國人當(dāng)中絕對屬于友華人士，也就是美國人常說的“熊貓擁抱者”（panda hugger），他的很多觀點(diǎn)也是我根本無法認(rèn)同的。同樣，經(jīng)過這次討論，他最后能認(rèn)同我的多少觀點(diǎn)，我想也是個(gè)問號(hào)。但是，這并不妨礙中美之間需要有更多層次、更多樣性的交流，從而更多地把我們自己的觀點(diǎn)和思想亮出來。畢竟，西方社會(huì)現(xiàn)在還掌握著世界的主要話語權(quán)，如果我們不去交流，只是各說各的，那么其結(jié)果只能是對我們更加不利。特別是，如果在交流過程中，我們能夠掌握對方的思維和話語方式，知己知彼，并善“用其人之道”，那么就更會(huì)有事半功倍的效果。

（翻頁可見郵件英文原文）