成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人：私下說(shuō)一套，公開(kāi)說(shuō)一套

張維為：現(xiàn)在我們開(kāi)放觀眾提問(wèn)環(huán)節(jié)。請(qǐng)大家不要發(fā)表評(píng)論，只要簡(jiǎn)潔明了地提問(wèn)即可。

王驍：張教授、薩克斯教授，你們好。我是王驍，是一名獨(dú)立媒體人，主要關(guān)注國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，并制作相關(guān)視頻。

我有兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)想請(qǐng)教兩位教授：在中國(guó)，人們普遍認(rèn)為世界正從單極向多極轉(zhuǎn)變，很多人覺(jué)得世界本可以形成多個(gè)獨(dú)立力量極，但歐洲似乎并未展現(xiàn)出這樣的態(tài)勢(shì)。比如，盡管歐洲制造業(yè)產(chǎn)能有限，但仍在推動(dòng)歐盟與中國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)”，而且僅僅因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有像歐美那樣對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，中國(guó)就被貼上了“負(fù)面標(biāo)簽”。那么，你認(rèn)為歐洲有潛力成為真正獨(dú)立的一極嗎？當(dāng)下中國(guó)應(yīng)如何與歐洲互動(dòng)？

第二個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教薩克斯教授：哥倫比亞大學(xué)已成為親巴勒斯坦學(xué)生運(yùn)動(dòng)的重要陣地。作為外部觀察者，我們只能通過(guò)新聞報(bào)道了解相關(guān)情況。作為哥倫比亞大學(xué)的教授，你是否有更深入的見(jiàn)解？你認(rèn)為美國(guó)的下一代能否擺脫“帝國(guó)思維”的影響？

張維為：其實(shí)我上周剛從柏林回來(lái)。說(shuō)實(shí)話，歐盟官員仍然相當(dāng)傲慢。他們想讓中國(guó)和俄羅斯劃清界限，還說(shuō)只要這樣做，他們就會(huì)跟中國(guó)開(kāi)展各種貿(mào)易合作。我當(dāng)時(shí)就說(shuō)，天哪，你們?cè)撔研蚜?；你們既沒(méi)有獨(dú)立性，也沒(méi)有自主權(quán)。

我還說(shuō)，中國(guó)就像一列高速行駛的動(dòng)車，不會(huì)停下來(lái)等你們醒悟。所以說(shuō)，我們對(duì)歐盟真的很失望。它沒(méi)有真正屬于自己的外交政策和安全政策，已經(jīng)成了美國(guó)的附庸。除非它能意識(shí)到自身的利益所在，否則我們不會(huì)等它。就是這樣。

薩克斯：我認(rèn)為歐洲當(dāng)前的局勢(shì)相當(dāng)令人費(fèi)解，它如今缺乏有效的外交行動(dòng)，無(wú)論是對(duì)華外交還是對(duì)俄外交都是如此。他們與澤連斯基總統(tǒng)頻繁會(huì)面，但這不是外交該有的樣子。

這是外交的失敗。歐洲與俄羅斯之間沒(méi)有通過(guò)談判達(dá)成安全協(xié)議，而實(shí)際上，這樣的協(xié)議并非難以達(dá)成。問(wèn)題出在哪里？原因有很多，但其中之一是：歐洲尚未形成真正的“歐洲一體”認(rèn)同。

說(shuō)到底，歐盟并非真正意義上的“聯(lián)盟”，它沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一，實(shí)力太過(guò)薄弱。外交政策仍是各個(gè)成員國(guó)的專屬權(quán)力領(lǐng)域，而且各國(guó)的觀點(diǎn)分歧嚴(yán)重。順便說(shuō)一句，這一點(diǎn)讓我十分困惑，因?yàn)槲覍?duì)這些國(guó)家及其政府都很了解。

他們私下跟我說(shuō)的話與公開(kāi)場(chǎng)合的表態(tài)完全相反。所以正如你剛才所說(shuō)，我覺(jué)得當(dāng)前整個(gè)局面令人不安，這對(duì)歐洲而言是重大失?。翰糠謫?wèn)題在于歐洲盲目追隨美國(guó)；另一部分問(wèn)題原因是，歐洲目前缺乏有力的領(lǐng)導(dǎo)。毫無(wú)疑問(wèn)，與中國(guó)開(kāi)展貿(mào)易符合歐洲的利益，這也是歐洲恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力的關(guān)鍵。

美國(guó)對(duì)此加以阻撓，而許多歐洲國(guó)家選擇盲從，不少歐洲政府對(duì)此也感到困惑。我希望有一種可能：歐亞大陸上其他一些獨(dú)立行為體，能幫助中歐關(guān)系切實(shí)走近。

我舉個(gè)小例子。上周我在中亞，特別是與烏茲別克斯坦政府進(jìn)行了會(huì)面。他們提出一個(gè)構(gòu)想：中亞五國(guó)（土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦）共同打造一條連接中國(guó)與歐洲的“中間走廊”。這里是古絲綢之路的途經(jīng)之地，他們希望建成一條集交通、數(shù)字、環(huán)境于一體的走廊，這個(gè)構(gòu)想很有意義。

歷代絲綢之路途徑國(guó)家 絲綢之路歷史信息開(kāi)放平臺(tái)

所以我建議他們：邀請(qǐng)中國(guó)的“一帶一路”倡議與之展開(kāi)合作，邀請(qǐng)歐洲的“全球門(mén)戶”計(jì)劃與之展開(kāi)合作，同時(shí)對(duì)中歐雙方表示 “希望你們能攜手推進(jìn)中間走廊這項(xiàng)共同事業(yè)”。也就是說(shuō)，中亞可以像一塊 “磁石”，吸引中歐雙方開(kāi)展務(wù)實(shí)合作，因?yàn)橹衼喬幱趦烧咧g，需要與雙方都保持良好關(guān)系。

我不知道這能否成功，但這是我打算推動(dòng)的方向。

換句話說(shuō)，我們要為中歐合作尋找務(wù)實(shí)可行的路徑，比如在歐亞大陸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、現(xiàn)代化進(jìn)程、綠色技術(shù)投資等領(lǐng)域開(kāi)展合作，暫時(shí)擱置意識(shí)形態(tài)方面的主張，聚焦務(wù)實(shí)操作。因此，我并未對(duì)歐洲失去信心，但就目前而言，歐洲不是中國(guó)的有效合作伙伴。因?yàn)樗麄冇袃?nèi)部分裂、意識(shí)形態(tài)束縛、對(duì)美國(guó)的依賴、內(nèi)心的恐懼以及傲慢等問(wèn)題，這些都讓中歐關(guān)系無(wú)法正常發(fā)展。

 “我每天都在呼吁：美國(guó)盲目支持以色列的游戲該結(jié)束了”

聽(tīng)眾提問(wèn)：剛剛在交流中多次提到米爾斯海默教授，他在書(shū)中指出：以色列游說(shuō)集團(tuán)對(duì)美國(guó)的中東外交政策有著主導(dǎo)性影響。那么在您看來(lái)，以色列游說(shuō)集團(tuán)在這場(chǎng)沖突中扮演著怎樣的角色？

第二個(gè)問(wèn)題是，你的另一位朋友塔克·卡爾森大約兩周前發(fā)布了對(duì)伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)的采訪。我引用一下采訪內(nèi)容：正如你所提到的，伊朗和美國(guó)當(dāng)時(shí)正在談判桌上進(jìn)行磋商，之后以色列發(fā)動(dòng)了襲擊。在重啟談判方面，伊朗總統(tǒng)提出了一個(gè)條件：即我們?nèi)绾沃匦滦湃蚊绹?guó)？我們進(jìn)入談判后，如何確保談判過(guò)程中以色列政權(quán)不會(huì)再次被允許襲擊我們？你如何評(píng)價(jià)德黑蘭與華盛頓之間的外交現(xiàn)狀？你認(rèn)為美國(guó)會(huì)采取一些單邊行動(dòng)來(lái)建立信任嗎？非常感謝。

伊外長(zhǎng)表示：“在以色列停止侵略之前，與美國(guó)沒(méi)有談判的空間?！?span>

薩克斯：關(guān)于美國(guó)為何與以色列（以及以色列政府的訴求）保持如此緊密的一致，我認(rèn)為有三個(gè)原因可以解釋。第一，美國(guó)安全部門(mén)將以色列視為美國(guó)安全體系的一部分。例如，中情局（CIA）與摩薩德（Mossad）之間的聯(lián)系深厚、強(qiáng)勁且由來(lái)已久。

因此，軍工復(fù)合體或新保守主義運(yùn)動(dòng)將以色列視為重要戰(zhàn)略盟友。當(dāng)然，還有所謂的 “猶太復(fù)國(guó)主義游說(shuō)集團(tuán)”，這是一個(gè)支持以色列事業(yè)的意識(shí)形態(tài)游說(shuō)集團(tuán)，無(wú)論以色列政府宣稱的 “事業(yè)”是什么，它都會(huì)支持。而且存在兩個(gè)不同的親以色列游說(shuō)集團(tuán)（或者說(shuō)猶太復(fù)國(guó)主義游說(shuō)集團(tuán)），這一點(diǎn)尤為值得關(guān)注。

第一個(gè)是基督教游說(shuō)勢(shì)力，也就是支持以色列的基督教群體。在我看來(lái)，這個(gè)群體在美國(guó)政界有著強(qiáng)大影響力，其原因比較離奇。在某些基督教流派中，尤其是所謂的新教福音派，他們認(rèn)為猶太國(guó)家的存在是上帝預(yù)言的一部分，而這一預(yù)言必須實(shí)現(xiàn)，才能迎來(lái)耶穌基督的回歸。

這是一種極具宗教色彩的觀念，源于對(duì)基督教《圣經(jīng)》最后一卷《啟示錄》的解讀。這種理念在某類基督教群體中影響力極大，這個(gè)群體不是天主教徒，也不是其他多數(shù)基督教群體，而是一個(gè)特殊群體。該群體包含數(shù)百萬(wàn)美國(guó)民眾，據(jù)我統(tǒng)計(jì)，特朗普的選民中超過(guò)40%都屬于這個(gè)新教福音派群體。

他們堅(jiān)定支持以色列，而支持的依據(jù)是一本2500年前的典籍，而非當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)事件。但他們會(huì)將當(dāng)下的事件解讀為上帝的預(yù)言。這聽(tīng)起來(lái)有些奇怪，但卻是事實(shí)。

第二個(gè)是猶太游說(shuō)勢(shì)力。由于以色列是猶太國(guó)家，多數(shù)美國(guó)猶太人對(duì)其表示支持。而且許多美國(guó)猶太人財(cái)力雄厚、身居要職，是重要的競(jìng)選資助者，也是以色列的主要支持者。從人數(shù)上看，美國(guó)猶太人的數(shù)量比基督教福音派少得多，兩者比例約為 1:10，差距懸殊。但就社會(huì)和政治影響力而言，猶太游說(shuō)勢(shì)力同樣是重要力量。因此，很難完全準(zhǔn)確地評(píng)估這種影響力的全部來(lái)源。

還有一種說(shuō)法是，以色列成功對(duì)許多美國(guó)政客進(jìn)行了勒索。所謂的“愛(ài)潑斯坦事件”就與此相關(guān)。有說(shuō)法稱愛(ài)潑斯坦是摩薩德特工，被用來(lái)勒索美國(guó)政治精英，我認(rèn)為這種說(shuō)法有一定可信度。雖然我無(wú)法證實(shí)，但很多資料都對(duì)此有所記錄，所以這種可能性是存在的。

因此，這個(gè)游說(shuō)集團(tuán)通過(guò)多種方式施加影響力。盡管如此，這種影響力對(duì)美國(guó)的利益極為不利。一個(gè)真正代表美國(guó)利益的總統(tǒng)，應(yīng)該拒絕這種壓力，而這正是特朗普曾宣稱要做的。他說(shuō) “我會(huì)把美國(guó)放在首位”，如果他真的踐行“美國(guó)優(yōu)先”，就會(huì)告訴以色列政府：“我們不會(huì)為你參戰(zhàn)，不會(huì)為你提供屠殺巴勒斯坦人的武器，我們會(huì)支持‘兩國(guó)方案’?！?/span>

但特朗普并沒(méi)有這么說(shuō)。問(wèn)題在于，他究竟感受到了何種壓力？秉持著何種理念？又或是收受了誰(shuí)的好處？我認(rèn)為這其中仍有謎團(tuán)，也可能他同時(shí)受到了所有這些因素的影響。

說(shuō)到伊朗，美國(guó)實(shí)際上從1953年起就與伊朗（或者說(shuō)與伊朗人民）處于敵對(duì)狀態(tài)。72年前，美國(guó)推翻了伊朗當(dāng)時(shí)的政府，隨后在1953年至1979年間扶持了一個(gè)警察國(guó)家并持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，也引發(fā)了伊朗民眾的強(qiáng)烈不滿。伊朗革命爆發(fā)后，美國(guó)又向伊拉克提供武器，用于攻擊伊朗人，這種情況持續(xù)了數(shù)年。

1951年9月27日，總理穆罕默德·摩薩德向支持者重申了他的石油國(guó)有化觀點(diǎn) AP文件

因此，美國(guó)對(duì)伊朗的敵意由來(lái)已久。我當(dāng)然認(rèn)識(shí)許多伊朗領(lǐng)導(dǎo)人。去年9月伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)出席聯(lián)合國(guó)會(huì)議時(shí)，我有幸與他會(huì)面。我去過(guò)德黑蘭，也認(rèn)識(shí)一些伊朗外交官，至少10 年來(lái)，他們一直在積極尋求與美國(guó)實(shí)現(xiàn)和平。

但以色列阻礙了美國(guó)的這些和平努力。事實(shí)上，各方曾達(dá)成《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》（JCPOA，即伊核協(xié)議），但后來(lái)被特朗普否決并退出。所以這件事再次說(shuō)明：與伊朗和平相處才符合美國(guó)的真正利益，但以色列政府因其激進(jìn)態(tài)度（主張推翻反對(duì)自己的政府，而不是支持“兩國(guó)方案”）阻礙了外交進(jìn)程。

在這種情況下，伊朗當(dāng)然不可能信任美國(guó)。唯一可能奏效（盡管尚未奏效）的途徑，是通過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)達(dá)成協(xié)議，即由俄羅斯、中國(guó)以及安理會(huì)中的歐洲國(guó)家（法國(guó)和英國(guó)）共同作為擔(dān)保方。

這種方式理論上可行，但目前我們離這一目標(biāo)還很遙遠(yuǎn)。據(jù)我們所知，特朗普并未尋求與伊朗開(kāi)展外交接觸。而且即便雙方接近達(dá)成外交協(xié)議，以色列也會(huì)竭盡所能加以阻止：它可能會(huì)再次轟炸伊朗，也可能在華盛頓制造政治壓力。

美國(guó)最需要做的，是告訴以色列：“住手。我們不是你的附庸國(guó)。你們也不必成為我們的附庸國(guó)，我們不會(huì)盲目支持你那些完全錯(cuò)誤、非法且充滿暴力的外交政策?！蔽颐刻於荚诤粲酰好绹?guó)應(yīng)該告訴以色列：“這場(chǎng)游戲該結(jié)束了。我們現(xiàn)在要代表和平，而不是代表你。和平會(huì)讓你受益，但這不是因?yàn)槲覀優(yōu)槟愦蛘?，而是因?yàn)槟闩c巴勒斯坦人民和平共處?！?/span>

“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)仍將繼續(xù)，直到美國(guó)采取明智的行動(dòng)”

聽(tīng)眾提問(wèn)：我是一名俄羅斯記者，我想問(wèn)一下俄烏問(wèn)題。上周，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普表示，如果莫斯科和烏克蘭在50天內(nèi)未達(dá)成和平協(xié)議，美國(guó)將對(duì)俄羅斯及其貿(mào)易伙伴（可能包括中國(guó)）征收100%的關(guān)稅。此前，特朗普的政策就已表明這一點(diǎn)。例如，特朗普對(duì)中國(guó)和巴西的關(guān)稅政策表明，世界上每個(gè)人都在聽(tīng)從他的指令。現(xiàn)在他又要對(duì)俄烏沖突實(shí)施威脅了。那么您如何看待這些新的威脅？最終結(jié)果會(huì)怎樣？這是我的第一個(gè)問(wèn)題。第二個(gè)問(wèn)題是，從今天的角度來(lái)看，您認(rèn)為俄烏沖突將如何結(jié)束？謝謝。

薩克斯：我認(rèn)為這些威脅沒(méi)有多大意義。我認(rèn)為如果美國(guó)真的試圖施加所謂的次級(jí)制裁，中國(guó)也會(huì)作出回應(yīng)，這種回應(yīng)基本上會(huì)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)停擺。

我認(rèn)為美國(guó)沒(méi)有能力強(qiáng)行推行這種單方面的政策。這正是我之前提到的問(wèn)題，華盛頓方面普遍存在一種傲慢，而特朗普尤其傲慢，而且也不太聰明，他是真的相信自己說(shuō)的話。

但他說(shuō)的話毫無(wú)道理。這就是為什么最初特朗普揚(yáng)言對(duì)中國(guó)加征超高關(guān)稅的時(shí)候，這個(gè)措施只持續(xù)了幾天。中國(guó)表示“不”。中美現(xiàn)在也沒(méi)有恢復(fù)到正常的關(guān)稅水平。美國(guó)不能強(qiáng)行施加這種懲罰。如果美國(guó)這么做，世界其他國(guó)家只會(huì)對(duì)美國(guó)說(shuō)：“好吧，那你自己玩去吧。我們不需要和你貿(mào)易，我們可以彼此之間貿(mào)易，你也別想和我們做生意。”所以我認(rèn)為這種威脅不會(huì)奏效。

問(wèn)題在于，特朗普或許確實(shí)想結(jié)束這場(chǎng)俄烏沖突，但他又不愿意接受那些明擺著的停戰(zhàn)條件。比如說(shuō)，特朗普應(yīng)該對(duì)美國(guó)人民講清楚，而不僅僅是對(duì)俄羅斯和烏克蘭說(shuō)：北約不會(huì)再擴(kuò)張了。這是一個(gè)錯(cuò)誤，是一種挑釁，我們不會(huì)再支持這樣的做法。但他并沒(méi)有這么說(shuō)，據(jù)說(shuō)他私下對(duì)普京總統(tǒng)說(shuō)過(guò)。但在公開(kāi)場(chǎng)合，特朗普不愿意承擔(dān)為俄烏和平付出的政治代價(jià)。

但這正是美國(guó)總統(tǒng)的職責(zé)，要向美國(guó)人民解釋：我們犯了一個(gè)錯(cuò)誤。當(dāng)然，這確實(shí)很難。但特朗普其實(shí)挺擅長(zhǎng)這么做，因?yàn)樗枰f(shuō)的是：“奧巴馬犯了錯(cuò)，拜登也犯了錯(cuò)，我從不犯錯(cuò)，所以我要糾正他們的錯(cuò)誤?！?/span>

好吧，我們可能會(huì)對(duì)他的話翻個(gè)白眼，但也許這樣真的能實(shí)現(xiàn)和平。我本以為特朗普會(huì)這么做，但他最終沒(méi)有邁出這一步。如果你注意到的話，那些參議員甚至比特朗普還愚蠢。

很遺憾地說(shuō)，共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）是我們世界上排名第一的最愚蠢的政客。還有一位民主黨參議員理查德·布盧門(mén)撒爾（Richard Blumenthal）是我的鄰居，因?yàn)樗≡诳的腋裰荩易≡诩~約。簡(jiǎn)直難以置信，正是他們?cè)谕苿?dòng)這些制裁和關(guān)稅。比如，理查德·布盧門(mén)撒爾就是軍工復(fù)合體的主要支持者，他真的很沒(méi)有膽量，不敢對(duì)美國(guó)人民講出真相。

結(jié)束這些戰(zhàn)爭(zhēng)是總統(tǒng)的職責(zé)。我們確實(shí)有過(guò)幾位不錯(cuò)的總統(tǒng)，但更多的是平庸或糟糕的總統(tǒng)。那幾位為數(shù)不多的好總統(tǒng)知道該怎么做。但特朗普嘛，恐怕現(xiàn)在看不到希望了。我曾經(jīng)更有信心，以為他會(huì)知道該怎么做。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就不該發(fā)生，2014年2月的烏克蘭就不應(yīng)該發(fā)生政變。如果那樣，戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)發(fā)生。政變之后還有明斯克協(xié)議，本來(lái)也有可能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)頓巴斯的自治。西方不接受，他們說(shuō)，不，應(yīng)該是我們來(lái)設(shè)定條件，而不是《明斯克協(xié)議》，盡管那份協(xié)議得到了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的支持，西方違約了。后來(lái)，2021年12月普京總統(tǒng)對(duì)拜登總統(tǒng)說(shuō)，這里有一份安全安排，你們停止北約擴(kuò)張。但拜登拒絕了。

明斯克協(xié)議談判期間 由左到右依次為白俄羅斯 俄羅斯 德國(guó) 法國(guó) 烏克蘭五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人（2015）

我在2021年底打電話給白宮，想和國(guó)家安全顧問(wèn)杰克·沙利文談?wù)?。我說(shuō)，杰克，為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)，你們應(yīng)該說(shuō)北約不會(huì)再擴(kuò)張。他回答說(shuō)，不行，我們不能這么說(shuō)，我們實(shí)行的是門(mén)戶開(kāi)放政策（指利益均沾，機(jī)會(huì)平等的理念）。我說(shuō)，也在西半球適用嗎？俄羅斯能組建軍隊(duì)嗎？他說(shuō)，“不，杰弗里。”我說(shuō)，你為什么不說(shuō)北約不會(huì)東擴(kuò)？如果北約不會(huì)擴(kuò)大，我們就不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)。他說(shuō)，“別擔(dān)心，不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)的，我們是美國(guó)政府。”這些對(duì)話現(xiàn)在回想起來(lái)，簡(jiǎn)直像兒戲一般，太荒謬了。

他們似乎一無(wú)所知，或者只是說(shuō)“別擔(dān)心，一切都好”。結(jié)果三年戰(zhàn)爭(zhēng)接踵而來(lái)。

在我看來(lái)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)本可以在2022年1月就避免，但他們搞砸了。2022年1月特別軍事行動(dòng)開(kāi)始的第一周，澤連斯基說(shuō)，好吧，我們可以保持中立。第二周，在土耳其的伊斯坦布爾就展開(kāi)停戰(zhàn)協(xié)商。我一直在關(guān)注這件事，還飛到安卡拉與土耳其的談判代表或調(diào)解人進(jìn)行了會(huì)談。正如你所知道的，2022年4月15日，一份幾乎就要達(dá)成的協(xié)議草案被擱置了。

美國(guó)說(shuō)不要簽這個(gè)協(xié)議，澤連斯基因此放棄了它。所以美國(guó)從一開(kāi)始就阻礙了和平。而今天，我們需要的是一位愿意說(shuō)出如何實(shí)現(xiàn)和平真相的總統(tǒng)。

順便說(shuō)一句，我并不是說(shuō)俄羅斯政府提出的每一項(xiàng)條件都必須遵守、都會(huì)被遵守或應(yīng)該被遵守，但大體輪廓是肯定的：不能再有北約擴(kuò)張?？死锩讈営肋h(yuǎn)不會(huì)回到烏克蘭，我保證不會(huì)，因?yàn)樽?/span>1783年以來(lái)，那里一直是俄羅斯艦隊(duì)的駐地。

2014年烏克蘭政變的部分目的是為了從俄羅斯艦隊(duì)手中奪取克里米亞，但這是不被允許的。明斯克協(xié)議的目的是給頓巴斯帶來(lái)一些緩解，而西方也破壞了這一點(diǎn)。所以，在我看來(lái)，俄羅斯所說(shuō)的很有道理，盡管不一定每一個(gè)談判細(xì)節(jié)都完全合理。但美國(guó)總統(tǒng)需要誠(chéng)實(shí)地向美國(guó)人民說(shuō)明，這些才是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的條件。

他需要告訴烏克蘭，很抱歉，我們不再為這些原則而戰(zhàn)了。你們不會(huì)成為北約的一部分，這不可能實(shí)現(xiàn)。這是個(gè)糟糕的主意，因?yàn)?/span>美國(guó)絕不會(huì)允許俄羅斯在墨西哥設(shè)立軍事基地，絕對(duì)不會(huì)；我們也不會(huì)允許俄羅斯在加拿大設(shè)立軍事基地。

當(dāng)年蘇聯(lián)試圖在古巴設(shè)立基地時(shí)，差點(diǎn)爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)。所以我們絕不會(huì)允許這種事情發(fā)生。美國(guó)總統(tǒng)必須公開(kāi)告訴烏克蘭人這些道理。但特朗普是一個(gè)軟弱的總統(tǒng)，這就是最大的難題。

美國(guó)需要一個(gè)有力的領(lǐng)導(dǎo)者，能夠?qū)崿F(xiàn)和平，而和平不僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，正如荷蘭哲學(xué)家斯賓諾莎所說(shuō)，和平遠(yuǎn)不止于此。

所以，我對(duì)你問(wèn)題的回答是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將繼續(xù)，直到美國(guó)采取明智的行動(dòng)，那就是公開(kāi)告訴俄羅斯，我們可以接受的安全安排，然后對(duì)歐洲和烏克蘭說(shuō)，戰(zhàn)斗必須停止，這就是和平的基礎(chǔ)。接著，再去聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，爭(zhēng)取安理會(huì)一致通過(guò)一個(gè)得到全球支持的和平框架。