成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“上海如果少一千萬所謂的‘外地人’會怎么樣？”的另外一種可能

微博網友@Alex_CMP

對于《上海如果少一千萬所謂的“外地人”會怎么樣？》的文章，一部分上海人（還有幾個北京人）對此發(fā)出了“求餓死”的呼吁，也有些外地人（相對北京上海而言）頓時覺得有了底氣，大有離開了外地人北京上海就要餓殍滿地，垃圾成山的感覺。我不是經濟學人，不過作為一個認真的摩羯星人，試著推演一下另外一種可能，供大家參考。本文的目的在于提供另外一種想法而非挑起或回應某種地域之爭。

根據上海統計局的統計年鑒（2014版）2013年，上海常住人口為2415萬人（常住人口與總人口有所差異），其中具有上海戶籍的1432萬，也就是外來人口983萬人。這一數據與上文一致。假設這983萬外來人口一夜之間全部回了老家（物質不滅定律），緊接著上海產生了結界，外來人口只能在上海停留少于一個月，但不能常住。物流能出入上海。（條件與上文假設相同，順便說一句，我將無恥地引用上文的圖表）。

如同那一種假設中所言，大量人口的遷回，最直接的影響出現在勞動力市場。如果上文的表格是正確的，那么可以得出什么結論呢？

分行業(yè)的情況如下：

上兩張圖的單位都是萬人。典型的行業(yè)有居民服務和其他服務業(yè)（77%）、建筑業(yè)（74%）、住宿和餐飲業(yè)（74%）、批發(fā)和零售業(yè)（62%）、制造業(yè)（61%）。

首先我們我們應該確認的是需求降低了，因為人口從2415萬降低到了1432萬。對于任何一種服務，比如垃圾處理，理發(fā)，外出下館子，這樣的需求減少了。盡管這么計算并不公平（比如外食的比例，外地人應該高于本地人），但是我們還是可以大概以59.29%作為一個參數來估算。

也就是說在上表中，外來人口占總就業(yè)人口不足40%的行業(yè)，基本上都不會受到沖擊，這點似乎可以站得住腳，那么外來人口超過40%的行業(yè)里，比如上文提出的“一些行業(yè)已經完全離不開外來勞動力，典型的行業(yè)有居民服務和其他服務業(yè)（77%）、建筑業(yè)（74%）、住宿和餐飲業(yè)（74%）、批發(fā)和零售業(yè)（62%）、制造業(yè)（61%）?！?，上?？梢杂性鯓拥膽獙χ吣?？

人口消失一個星期（瞬間沖擊）

如同很多年來的迷思，北京人上海人，離開了外地人，春節(jié)過后，當外地人又來的時候，是不是餓殍滿地了呢？讓人失望的是，人不吃飯七天就得死，可是春節(jié)一過，北京人上海人和這個國家的一部分人一樣，需要擔心的是攝入營養(yǎng)過多，都愁著該怎么減肥。

1. 的確會有很多餐館關門，但是生意好的店家還是會繼續(xù)營業(yè)，所以還是能有館子可以上，當然，會需要等比以前長約一倍的時間。（餐飲業(yè)和住宿業(yè)74%，26%的產能對59.29%的需求）這給了北京人、上海人更多的機會在家和家人一起聚餐，讓朋友嘗嘗自己的手藝。減少外食中食入地溝油、黑心食品的幾率，或許對于人口壽命增長略有幫助。

2. 商店便利店和超市（批發(fā)和零售業(yè)62%，38%的產能對于59.29%的需求），營業(yè)員是減少了，但很明顯的，并不會出現超市的收銀出口減少了許多這一概念，等待的時間只是原來的1.56倍而已。比起餐館好了很多。

3. 鐘點工消失，這的確是個問題，但是一周似乎還是可以克服的，對嗎？但是這春節(jié)的一周過去了，北京和上海的垃圾堆成山了么？從“空城”變成“垃圾城”了么？似乎并沒有。

今年的春節(jié)和過去的春節(jié)一樣，每一年都讓某些“外地人”失望地看到北京人上海人居然都沒有餓死，垃圾也沒有圍城。

接下來自然就是一個月了。如同上文所言，一些人說這就是陣痛，我正是這一些人中的某一個。上文分析的“尤其是對于餐飲、家政服務來說，外來人口消失，會導致五分之四的供給走掉，但是餐飲和家政的需求減少了五分之四嗎？不是，總人口只減少了40%，剩下60%的人還是需要吃飯的?！?，這話的一部分我之前也提到了，但是請不要搞錯，60%的人還是需要吃飯的概念與60%的人必須下館子吃飯是不一樣的。除了下館子，還是有別的地方可以吃到飯的，比如家。

家政服務會是一個問題，當然，鐘點工還是會出現的，價格或許會提高，或許一部分人就會放棄請鐘點工自己干活。但是還不至于出現下館子還需要加付服務費＋外加服務員小費，有那錢，不會自己下廚么？網購的時間或許會有所延長，但未必會出現半個月才到，請仔細看表二，在物流業(yè)，60%以上的就業(yè)人口是本地人，當需求降低帶來營收降低的時候，哪怕是EMS，也得考慮下效率吧隔天到吧？

接下來是半年。

當制造業(yè)工人消失五分之三的時候，上海的確會受到沖擊，對于那些勞動力密集型的企業(yè)的確會難以為繼，不得不結業(yè)離開上海。然而我們卻應該思考另外一個問題，勞動密集型企業(yè)的收益率高么？如果收益率不高，那么讓其遷移到內地，對于上海而言，又有何損失呢？如果收益率很高，那么在沒有外地人的情況下，加高工資請上海本地人口就業(yè)，也的確可以作為一種選擇。與此同時，隨著生產自動化技術的提高，已經有越來越多的企業(yè)采用機械代替人工的做法減少對勞動力的需求，如果考慮到外來人口的素質及流動性因素，采用自動化技術或許還可以進一步降低生產成本和管理成本，不是么？

順便說一句，越南等東南亞國家的工作收入約為中國的一半甚至是四分之一，已經有很多的企業(yè)將他們的工廠移到了這些國家去降低生產成本，但為什么還是有企業(yè)愿意忍受中國，特別是北京上海的高工資水平呢？不外乎是北京上海的高素質勞動力與中國這個市場，如果單純?yōu)榱藙趧恿Τ湓?，那些企業(yè)可以直接跳過外地，而搬到外國去，不是么？

此時的上海，或許將如上文所言，是一個勞動力不足且資本嚴重過剩的地區(qū)，這些資本或許也將成為上海最大的優(yōu)勢。如果這些資本用于投資甚至是外國的企業(yè)，也同樣可以對上海的經濟帶來正面的影響，就如同日本，企業(yè)難道因為投資中國就不把利潤匯回母國了么？那么那些收入作為收入難道不需要繳納稅收么？（作為稅法素人，愿行家指教）。