成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

今天，一旦我們把馬克思的觀點本本主義和教條主義化，就具有了原教旨主義性質。這些觀點通過社交媒體放大后，極大增加了營商環(huán)境的不確定性和民營企業(yè)的不安全感，造成政府和民營企業(yè)之間、社會和民營企業(yè)之間的對立。實際上，中國憲法早就承認我國是采取混合所有制的國家：國有企業(yè)、民營企業(yè)和國有資本、民營資本都是合乎憲法、受法律保護的。

凱恩斯主義者認為市場自身很難實現(xiàn)均衡，在市場失靈的時候，需要國家干預。在中國，每當經濟增長放緩的時候，凱恩斯主義信仰者就主張增加政府財政支出，大規(guī)模搞公共工程建設。

的確，基礎設施建設不僅直接拉動經濟增長，也為長遠的經濟發(fā)展奠定了基礎。問題在于，今天的中國，我們仍然需要大規(guī)模的基礎設施建設嗎？改革開放以來，國家已多次推進大規(guī)模的基礎設施建設，今天中國大規(guī)?；A設施建設已經幾近完成，在很多方面擁有了世界上最具現(xiàn)代化的基礎設施，一些經濟發(fā)達地區(qū)更是超前建設。

未來基礎設施建設仍會繼續(xù)，但要由數(shù)量型向質量效益型轉變才能成為高質量經濟發(fā)展的有力支撐。這不是靠增加支出規(guī)模，而要靠提高支出效率。如果再靠增加財政支出搞大規(guī)模基礎設施建設，那么就會變成“拆了建、建了拆”的經濟活動。

盡管這樣的經濟活動也會繼續(xù)產生GDP，但這樣的GDP不僅會造成巨大的浪費，也很難給民生生活帶來實際好處。

新自由主義可以說是市場原教旨主義，自由市場至上，反對政府對經濟的任何形式的干預。中國學者所崇拜的哈耶克是典型的代表，他認為政府的干預是“通向奴役之路”。這里“政府的干預”既指當時蘇聯(lián)的計劃經濟，也指當時英國等西方國家的“福利社會”。自上世紀八十年代以來，新自由主義崛起是對二戰(zhàn)之后西方諸國采取凱恩斯主義的反對。

新自由主義者針對當時西方經濟的滯漲開出了所謂“私有化”的藥方，在金融上放松甚至放棄管制。盡管新自由主義導向了經濟全球化，在世界范圍內創(chuàng)造了巨量的財富，但也導致了財富和收入分配的巨大差異和社會的高度分化。新自由主義經濟學可以說是今天西方民粹主義崛起的背景。因此，無論在理論層面還是在政策層面，西方社會對新自由主義的批判和攻擊越來越甚。

今天，盡管中國的經濟學界仍然有不少人崇拜新自由主義，但新自由主義的“藥方”既不符合中國國情，也沒有憲法上的合理性。

哈耶克 資料圖

例如，新自由主義的核心在于“私有財產神圣不可侵犯”，但中國的憲法規(guī)定是在社會主義初級階段堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度，實際是以公有制為主體的混合所有制。

更為重要的是，新自由主義是西方近代以來“政治經濟分離”的產物，即基于西方的實踐論證了政府干預經濟的不合理性，但是中國的經濟哲學則不一樣。自古至今，在中國的經濟哲學里，政治和經濟不可分，管理經濟是政府責任的一部分。近代以來，政府的責任在“管理經濟”的基礎上又加上了“發(fā)展經濟”?？梢哉f，在中國，新自由主義既沒有理論合理性，也沒有政策可行性。

一句話，無論是傳統(tǒng)的馬克思主義經濟學，還是凱恩斯主義經濟學或者新自由主義經濟學，都是圍繞西方的經濟問題所提出的西方命題和西方方案。這些主義中對問題的診斷、對命題的形成和相關解決方案的提出等方法，我們都可以學，但如果把這些理論機械地應用到中國實踐中，那么就會大錯特錯。

現(xiàn)在我們采取的措施類似凱恩斯主義和新自由主義的混合體。在凱恩斯主義方面，繼續(xù)搞大規(guī)模公共工程建設，同時通過國有企業(yè)保就業(yè)，限制資本流動；在新自由主義方面，搞量化寬松，擴大貨幣發(fā)行量等。但在實際層面，這些措施合成起來有可能會產生問題。大規(guī)?；A設施建設的高潮已經過去。其它方法所產生的負面效果也不可忽視。

例如，限制資本流動反而會使資本更恐懼，進一步加劇資本的流失。資本的本性是流動，只有在流動中才能產生利潤，資本一旦被限制流動，資本的本質就被改變了。再如，量化寬松后大量資金通過國有銀行系統(tǒng)流向國有企業(yè)，雖然從一定程度上來說可以保住國企就業(yè)，進而對社會穩(wěn)定有一定作用，但這樣保就業(yè)保社會穩(wěn)定的效果是十分有限的。

民營企業(yè)吸納了我國80%以上的就業(yè)，如果央行放出的資金不能如預期地流向中小型和微型民營企業(yè)，那么穩(wěn)就業(yè)的總體效果就會非常有限。而且，用國有企業(yè)保就業(yè)，只是暫時地幫助就業(yè)，無助于整體生產力的提升；更甚的是，資金流向國有企業(yè)必然導致國有企業(yè)的擴張，國企的壟斷地位會進一步強化，從而進一步壓縮民營企業(yè)的生存空間。從以往經驗來看，民營企業(yè)倒閉所帶來的失業(yè)不可能靠國企擴張來吸收，而只能靠民營企業(yè)本身的發(fā)展來解決。

面臨經濟實踐上的困難，我們迫切需要構建基于中國經驗之上的中國政治經濟學。

我們時常說，理論指導實踐。經濟學可以說是一個經濟體經濟政策的最基礎的理論，或者思維方法。我個人認為，我們如果不能建立起基于中國實踐經驗之上的中國經濟學，那么我們還會繼續(xù)無力去解釋我們的經濟現(xiàn)象、診斷我們的經濟問題、找到解決問題的可行方案。從這個角度來看，今天我們構建“自主的知識體系”具有非常大的迫切性。