成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

根據(jù)前面對(duì)消費(fèi)數(shù)據(jù)重新估算的結(jié)果，可以推導(dǎo)出中國近些年的投資率大約是在GDP的35%左右，遠(yuǎn)低于官方公布的48%的水平。這樣的投資率雖然大大高于世界平均水平，但與其他東亞國家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期的投資率大體相當(dāng)。

出口依存度遠(yuǎn)低世界水平

流行的中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)論還認(rèn)為中國由于內(nèi)需不足，因此長(zhǎng)期依賴出口實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而隨著中國經(jīng)濟(jì)體量的增大、勞動(dòng)成本的上升，這樣的出口導(dǎo)向的模式難以為繼。

但是，從經(jīng)濟(jì)理論上看，出口作為需求的一部分并不是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。一個(gè)國家的出口在經(jīng)濟(jì)中的比重取決于很多因素，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率沒有直接的關(guān)系。事實(shí)上，雖然中國出口的總量已經(jīng)排到世界第一位，但這不能說明中國經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依賴度也是最高的。這是因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的體量本身就很大，出口的絕對(duì)量多并不奇怪。例如，中國的出口總量只是韓國的3.5倍，但中國經(jīng)濟(jì)的總量是韓國的7.3倍，所以，韓國經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依存度要大大高過中國。

通常我們用一個(gè)國家的進(jìn)出口貿(mào)易總量占GDP的比重作為其經(jīng)濟(jì)開放的程度，按這個(gè)指標(biāo)來衡量，中國的開放程度在2012年只是52%，在世界上屬于較低的水平，遠(yuǎn)低于世界中位數(shù)的約85%。

如果用出口占GDP的比重來衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依存度，中國在2012年只是27%，同樣遠(yuǎn)低于世界平均水平。由圖3可以直觀地看出，與其他國家相比，中國只是一個(gè)很普通的出口國；中國經(jīng)濟(jì)并不比其他發(fā)展中大國印度、墨西哥和土耳其更依賴于出口。中國的出口占比大大高于美日，但美日作為最大的兩個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，其出口占比屬于全世界最低的水平。由于中國出口總額中的國內(nèi)增加值遠(yuǎn)低于美日，因此如果用國內(nèi)增加值來衡量，中國的出口增加值占GDP的比重與美日的差別就不大了。

中國的出口之所以被看得如此重要可能是因?yàn)槠湓鲩L(zhǎng)速度在過去三十多年里是世界上最快的，也快于中國GDP的增長(zhǎng)速度！中國在改革開放初期的出口額只占到當(dāng)時(shí)很低的GDP水平的不到10%，小于新加坡的出口量，在世界貿(mào)易舞臺(tái)上幾乎可以忽略不計(jì)，而現(xiàn)在卻占到世界第二位的GDP水平的近30%，成為世界最大的出口國。

實(shí)際上，中國出口的快速增長(zhǎng)應(yīng)該看成是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果而不是原因。如果一個(gè)國家真的可以通過出口達(dá)到高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的話，那么所有發(fā)展中國家（尤其是小國家）都可以、也都應(yīng)該這么做，世界上很快也就不會(huì)再有落后國家了?。▓D3）

中國的特殊性不是出口拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，而可能是連續(xù)二十年保持貿(mào)易順差，最高時(shí)(2007年)甚至達(dá)到GDP的8.8%。 在2003-2012年的十年間，貿(mào)易順差（凈出口）占GDP的比重平均達(dá)到4.8%，但這在世界上也只排到四十幾位。不過，作為一個(gè)非資源型的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，中國這么高的貿(mào)易順差比例還是很高的，這應(yīng)該與中國較高的儲(chǔ)蓄率與制造業(yè)上有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)。

如果硬要從總需求的角度看中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，內(nèi)需（即消費(fèi)+投資）在過去十年平均占了95%以上，而（凈）外需（即凈出口）只占了不到5%，這個(gè)數(shù)字與大多數(shù)國家相比雖然不低，但是絕對(duì)得不出中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是靠外需拉動(dòng)的結(jié)論，而是恰恰相反！