成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2012年，在方正集團(tuán)為紀(jì)念該公司成立25周年而出版的《方正之道》一書中講到，李友能被魏新打動(dòng)的另一個(gè)原因是，魏新向他透露，方正集團(tuán)要改制。

“在2001年4月，當(dāng)魏新與李友在鄭州中州賓館懇談的時(shí)候，為了能打動(dòng)李友，他不失時(shí)機(jī)地為李友畫出了一張改制的‘大餅’。”

“‘我（魏新）那天就跟他（李友）講了，我說(shuō)方正要改制。改制后，你如果進(jìn)了方正，你的身份就換了，你就安全了’……李友當(dāng)時(shí)眼前一亮?！裁磿r(shí)候改制？’‘上次弄了一次不行，弄的不合適，我會(huì)推動(dòng)這個(gè)事的?！盒滦判臐M滿地說(shuō)?！?

在魏新提及改制話題的這年11月1日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于北京大學(xué)清華大學(xué)規(guī)范校辦企業(yè)管理體制試點(diǎn)的通知》（國(guó)辦函【2001】58號(hào)），就此在國(guó)家層面推動(dòng)兩所高校的校辦企業(yè)改制工作。

這一文件提出，“經(jīng)學(xué)校審核批準(zhǔn)，資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司可以整體出售或部分轉(zhuǎn)讓非上市企業(yè)的資產(chǎn)或股權(quán)。轉(zhuǎn)讓時(shí)，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的資產(chǎn)評(píng)估，防止國(guó)有資產(chǎn)流失?！?

方正集團(tuán)的改制方案，在2003年出爐。是年7月24日，方正集團(tuán)向北京大學(xué)上報(bào)了其自行制定的改制方案。

該方案提出，方正集團(tuán)要在“確保學(xué)校國(guó)有資產(chǎn)安全”、“學(xué)校正當(dāng)權(quán)益不受侵害”的前提下，“引進(jìn)信譽(yù)良好、實(shí)力雄厚的戰(zhàn)略投資者參與集團(tuán)改制”，使方正集團(tuán)從“單一投資主體的全民所有制企業(yè)改制成為多元投資主體的有限責(zé)任公司”。

企業(yè)改制、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)之一，是要“盤點(diǎn)”自家的家底。方正集團(tuán)為此又自行聘請(qǐng)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所和評(píng)估公司，進(jìn)行此項(xiàng)工作。

審計(jì)工作，由成立于1998年的北京中潤(rùn)華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司（下稱：中潤(rùn)華會(huì)計(jì)師事務(wù)所）來(lái)進(jìn)行。中潤(rùn)華會(huì)計(jì)師事務(wù)所是一家小規(guī)模的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，時(shí)至2019年，其注冊(cè)資本仍然只有100萬(wàn)元，股東方為幾個(gè)自然人。

2017年9月，國(guó)家審計(jì)署對(duì)北京大學(xué)出具的審計(jì)意見顯示：2003年6月，中潤(rùn)華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了一份以2002年12月31日為基準(zhǔn)日的方正集團(tuán)的審計(jì)報(bào)告，該報(bào)告稱，方正集團(tuán)的凈資產(chǎn)為8029.38萬(wàn)元。

但是，還是這家中潤(rùn)華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在2003年10月，又出具了同—文號(hào)、同一基準(zhǔn)日的方正集團(tuán)另一份審計(jì)報(bào)告。這份報(bào)告稱，方正集團(tuán)的凈資產(chǎn)是20.69億元。

更離奇的是，2017年，國(guó)家審計(jì)署向這兩份報(bào)告上簽字的同樣兩位注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行核實(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)：其中一位會(huì)計(jì)師已經(jīng)病故，另外一位則“否認(rèn)（這兩份審計(jì)報(bào)告）為本人簽字”。

到底方正集團(tuán)當(dāng)時(shí)的凈資產(chǎn)是8000多萬(wàn)元，還是20余億元？

國(guó)家審計(jì)署的這份審計(jì)意見稱，“經(jīng)與方正集團(tuán)2002年12月31日財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)比對(duì)，改制方案依據(jù)的審計(jì)報(bào)告（即凈資產(chǎn)為8029.38萬(wàn)元）少列固定資產(chǎn)、在建工程等，導(dǎo)致凈資產(chǎn)少計(jì)9726.01萬(wàn)元。而且評(píng)估基準(zhǔn)日方正已獲授權(quán)的12項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、9項(xiàng)專利技術(shù)，以及商標(biāo)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)也未納入評(píng)估范圍?！?

上述審議意見認(rèn)為：“上述做法不符合國(guó)務(wù)院辦公廳《轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部〈關(guān)于改革國(guó)有資產(chǎn)行政管理方式加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估監(jiān)督管理工作意見〉的通知》（國(guó)辦發(fā)〔2001〕102號(hào)）第二條‘國(guó)有資產(chǎn)占有單位在發(fā)生公司制改建……不得借評(píng)估行為弄虛作假’的規(guī)定。”

而評(píng)估方面，由方正集團(tuán)自行聘請(qǐng)的中保資產(chǎn)評(píng)估有限公司（下稱：中保評(píng)估）在2003年7月18日，出具的評(píng)估報(bào)告稱，以2002年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日，方正集團(tuán)凈資產(chǎn)評(píng)估值為1.49億元。

中保評(píng)估成立于1997年，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，在業(yè)界亦寂寂無(wú)名。目前，該公司已被北京工商部門吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

值得注意的是，李友曾經(jīng)的重要下屬之一魏亞峰，曾以公開舉報(bào)的方式，指控當(dāng)年“李友買通中保資產(chǎn)評(píng)估有限公司”。

魏亞峰，生于1971年4月，至少?gòu)?000年開始投入李友麾下，在李友、張海的“凱地系”里任職，歷任中國(guó)高科投資管理部總經(jīng)理、河南銀鴿實(shí)業(yè)投資股份有限公司（600069.SH）董事會(huì)秘書、廣東健力寶集團(tuán)有限公司總裁特別助理等職，并擔(dān)任方正集團(tuán)旗下方正產(chǎn)業(yè)控股有限公司的常務(wù)副總經(jīng)理。2003年10月，方正集團(tuán)任命他擔(dān)任武漢正信國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司常務(wù)副總裁；在2003年12月前，還曾擔(dān)任北京招潤(rùn)的董事。

2008年，魏亞峰開始舉報(bào)李友等人的問(wèn)題。2009年，魏亞峰被湖北司法機(jī)關(guān)拘捕；2010年12月，武漢市中院以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，判處他有期徒刑20年。

目前，魏亞峰還在湖北省漢西監(jiān)獄服刑。在獄中，他仍然一直寫信舉報(bào)，并進(jìn)行申訴，稱自己是因?yàn)榕e報(bào)了李友等人的問(wèn)題，而受到了打擊報(bào)復(fù)和栽贓陷害。

2019年4月11日，魏亞峰的申訴代理律師——北京澤博律師事務(wù)所創(chuàng)始人周澤告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，魏亞峰的申訴，已被湖北省高院駁回。周澤認(rèn)為，魏亞峰之罪，確屬被打擊報(bào)復(fù)和陷害所致。

曾任中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局稽查處處長(zhǎng)的鄭孝平，也對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，在2010年年底，上海證監(jiān)局接到中國(guó)證監(jiān)會(huì)轉(zhuǎn)交來(lái)的對(duì)方正集團(tuán)的舉報(bào)材料。這些舉報(bào)材料中，包括魏亞峰的舉報(bào)內(nèi)容，也包括北京證監(jiān)局已開展的對(duì)于方正集團(tuán)的部分調(diào)查材料。

隨后，鄭孝平開始著手調(diào)查。他與李友進(jìn)行了約談，“只談了幾分鐘，發(fā)現(xiàn)李友明顯就慌了”。

但是后來(lái)的事情，出乎鄭孝平的意料。

2012年，對(duì)于方正集團(tuán)的調(diào)查還在進(jìn)行中，鄭孝平被暫停了工作，“先是紀(jì)委來(lái)員，調(diào)查我與魏亞峰的所謂‘親屬關(guān)系’問(wèn)題；后來(lái)，我干脆被迫離職了。就在2012年那一年里，時(shí)任上海證監(jiān)局局長(zhǎng)張寧被調(diào)離，時(shí)任上海證監(jiān)局紀(jì)委書記，還有好幾個(gè)處長(zhǎng)，都被調(diào)離了工作崗位。”

公開信息顯示，在2012年夏天，時(shí)任上海證監(jiān)局局長(zhǎng)、上?；榫志珠L(zhǎng)的張寧，被調(diào)至上海證券交易所任理事長(zhǎng)。

除此之外，國(guó)家審計(jì)署在2017年9月出具的審計(jì)意見里，還提到由方正集團(tuán)自行制定改制方案、自行選聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所和評(píng)估機(jī)構(gòu)的做法，違背了2002年財(cái)政部下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)<企業(yè)公司改建有關(guān)國(guó)有資本管理與財(cái)務(wù)處理的暫行規(guī)定> 的通知》（財(cái)企〔2002〕313號(hào)）規(guī)定。

財(cái)政部的上述文件第三條規(guī)定：“企業(yè)實(shí)行公司制改建，應(yīng)當(dāng)由國(guó)有資本持有單位負(fù)責(zé)組織實(shí)施”；第五條規(guī)定：“由國(guó)有資本持有單位委托中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)”；第七條規(guī)定：“國(guó)有資本持有單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定委托具有相應(yīng)資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)……進(jìn)行評(píng)估”；第十條規(guī)定：“企業(yè)實(shí)行公司制改建的股權(quán)設(shè)置方案，應(yīng)當(dāng)由國(guó)有資本持有單位制定”。

國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)意見里，也對(duì)方正集團(tuán)改制中，“企業(yè)管理人員既是方案制定者，又是股權(quán)購(gòu)買者”的問(wèn)題，提出了批評(píng)。

余麗則對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，李友團(tuán)隊(duì)根本不可能主導(dǎo)方正集團(tuán)的改制方案制定，“那時(shí)候李友在上海的方正科技工作，方正集團(tuán)改制后我們才到方正集團(tuán)位于北京的總部任職。另外，北京大學(xué)向教育部上報(bào)的方案里，方正集團(tuán)的資產(chǎn)評(píng)估，是以2003年3月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日的，那個(gè)評(píng)估的凈資產(chǎn)只有6000多萬(wàn)元，既不是8000多萬(wàn)元，也不是20億——如果方正集團(tuán)在2003年時(shí)就有20億的凈資產(chǎn)，就不需要借助我們來(lái)保住方正科技的控制權(quán)，北大也不可能同意方正集團(tuán)改制?！?

引入的新股東：是“外部戰(zhàn)略投資者”，還是“內(nèi)部人的公司”？

在2003年改制之前，方正集團(tuán)100%的股權(quán)為北京大學(xué)所有。改制后，誰(shuí)將成為方正集團(tuán)新的股東？

方正集團(tuán)在2003年7月上報(bào)的改制方案顯示：北大資產(chǎn)公司持有方正集團(tuán)35%的股權(quán)，“并以第一大股東的身份保持對(duì)改制后的方正集團(tuán)公司具有相對(duì)控股地位”；然后，以1.49億元的凈資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值為基礎(chǔ)，引入三家“戰(zhàn)略投資者”，向它們轉(zhuǎn)讓其余65%的股權(quán)。

這三家“戰(zhàn)略投資者”就是北京招潤(rùn)，將持股30%；成都華鼎，將持股18%；深圳康隆，將持股17%。

改制方案稱，北京招潤(rùn)是“方正集團(tuán)管理層、主要科研人員和骨干組建的公司”，也是“落實(shí)58號(hào)文件（即上文提到的國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于北京大學(xué)清華大學(xué)規(guī)范校辦企業(yè)管理體制試點(diǎn)的通知》）、實(shí)現(xiàn)員工激勵(lì)、體現(xiàn)人才為本的平臺(tái)”。

北京招潤(rùn)獲得的方正集團(tuán)30%股權(quán)，作價(jià)是4480萬(wàn)元。比方正集團(tuán)1.49億元凈資產(chǎn)的30%，略高10萬(wàn)元。

成立于2001年6月的北京招潤(rùn)，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，最初股東為兩個(gè)自然人，顧小玲出資800萬(wàn)元，葉軍出資200萬(wàn)元。2002年10月，葉軍將所持股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了李京晶。如前所述，在此期間，魏亞峰，也曾為北京招潤(rùn)的董事。2003年12月，盧旸取代顧小玲，成為公司新的法定代表人、董事長(zhǎng)；顧小玲、魏亞峰被免去董事職務(wù)。出身于1967年的盧旸，時(shí)任方正集團(tuán)貿(mào)易部部門經(jīng)理。

2004年，在北京招潤(rùn)成功受讓了方正集團(tuán)30%的股權(quán)之后，自身的股權(quán)，也隨即發(fā)生了多次變化：

2004年12月，魏新、施倩，從顧小玲、李京晶手中獲得了北京招潤(rùn)全部的股權(quán)，其中魏新持股66.05%，施倩持股33.95%。

生于1965年的施倩曾供職于新華社，后加入方正集團(tuán)，先后任方正集團(tuán)董事會(huì)秘書、總裁助理，副總裁等職。

2005年2月，李友成為北京招潤(rùn)新的股東，持股31.92%；魏新持股降為56.05%，施倩持股變?yōu)?2.03%。

2010年12月，施倩持有的12.03%的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給了張兆東。張兆東是方正集團(tuán)的創(chuàng)業(yè)元老之一，并長(zhǎng)期擔(dān)任集團(tuán)的董事、總裁職務(wù)。

2011年1月，北京招潤(rùn)的股權(quán)再次變更。余麗、方中華、馮七評(píng)，成為公司新的股東，分別持股27.15%、24.12%、6.48%；魏新、李友、張兆東的股權(quán)，則變?yōu)?.78%、31.92%、5.55%。

和余麗一樣，方中華、馮七評(píng)均為李友在鄭航學(xué)院的同學(xué)、校友。

“2004年的時(shí)候，魏新、施倩持有的北京招潤(rùn)公司相當(dāng)部分的股權(quán)，確實(shí)是替公司主要科研人員和骨干代持的。但僅僅代持了幾個(gè)月，這些代持的股權(quán)就被魏新、李友等人，強(qiáng)制收購(gòu)。當(dāng)時(shí)是把那些有股權(quán)的員工叫到辦公室一個(gè)個(gè)談，賣也得賣，不賣也得賣。于是我們看到，這33.95%的股權(quán)，在2個(gè)月后的2015年2月，就降為了只有12.03%。到了2011年之后，李友和他的‘鄭航學(xué)院’同學(xué)們，就已經(jīng)控制了北京招潤(rùn)約90%的股權(quán)?！?019年4月，一位方正集團(tuán)的內(nèi)部人士向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者回憶了當(dāng)年北京招潤(rùn)股權(quán)變更的情況。

余麗的解釋顯然不同。

她對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，可以參與員工持股的方正集團(tuán)員工共有200位左右，但在2005年前后，一部分員工希望退出，“大家那會(huì)兒對(duì)方正集團(tuán)的發(fā)展信心不足。那個(gè)時(shí)候李友為了留下這些老員工和核心技術(shù)骨干，就以4倍的溢價(jià)讓員工套現(xiàn)部分股權(quán)。后續(xù)好像一直都還有員工陸續(xù)退出，股權(quán)也轉(zhuǎn)讓給了我們?！?

相較于各持一詞的北京招潤(rùn)公司，兩家“信譽(yù)良好、實(shí)力雄厚”的“外部戰(zhàn)略投資者”——深圳康隆、成都華鼎的情況，就更不同了。

深圳康隆，成立于1993年5月，在2002年10月之前，注冊(cè)資本只有200萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍是生產(chǎn)電動(dòng)牙刷等。2002年10月8日，將注冊(cè)資本擴(kuò)充為300萬(wàn)元。

2003年5月，也就是方正集團(tuán)正式上報(bào)改制方案前夕，深圳康隆發(fā)生了一系列的股權(quán)變更：5月，陳利民成為深圳康隆的新股東，持股66.67%；5月29日，深圳康隆的注冊(cè)資本，由300萬(wàn)元暴增至1.5億元，新加入的均為自然人股東。

比如其中幾人：朱明華，持股11.44%；王超杰，持股10.5%；陳敏，持股10%；姚曉峰，持股8%；宋玉華，持股5.98%。陳利民亦參與了增資擴(kuò)股，但持股比例，降為了10%。

成都華鼎，這家原名“成都成華物理冶金技術(shù)研究站”的機(jī)構(gòu)在2013年7月方正集團(tuán)上報(bào)的改制方案中，與深圳康隆一樣，也被描述為“業(yè)界知名的”“外部戰(zhàn)略投資者”公司。

2003年5月29日，這家技術(shù)研究站方始更名為成都華鼎公司——與深圳康隆的注冊(cè)資本由300萬(wàn)元“暴增”至1.5億元，發(fā)生在同一天。

成立之時(shí)，成都華鼎注冊(cè)資本為30萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為辦公用品、紙制品的銷售。

第二天，即2003年5月30日，就進(jìn)行增資擴(kuò)股，注冊(cè)資本“暴增”至1億元，股東全部為自然人股東。

這些股東里，王偉、蘆冬梅、蘆功林、李基貞、蘭桂香、李平華、郭寶生，均為河南鄭州人，他們7人共持有成都華鼎54%的股權(quán)。

有趣的是，2003年6月9日，成都市成華工商局出具的一份備忘錄記載了成都華鼎公司成立的經(jīng)過(guò)。

“成都市華鼎文化發(fā)展有限公司是成華區(qū)政協(xié)、科技局招商引資引進(jìn)的企業(yè)，據(jù)政協(xié)反映，因?yàn)樵撈髽I(yè)投資項(xiàng)目是控股商業(yè)銀行，注冊(cè)資本將達(dá)到一個(gè)億……事后工商局了解到企業(yè)（成都華鼎）改制中提交資料有部分不實(shí)，職代會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)過(guò)原股東同意。6月9日，請(qǐng)示分管經(jīng)案工作的馬江平局長(zhǎng)（時(shí)任成都市成華區(qū)工商局副局長(zhǎng)，記者注），馬局長(zhǎng)認(rèn)為，該企業(yè)已認(rèn)識(shí)到在申請(qǐng)登記中提交虛假材料的錯(cuò)誤，而且區(qū)領(lǐng)導(dǎo)很重視，提出了整改意見，企業(yè)已自行整改，并且尚未造成危害后果，企業(yè)向工商局寫出檢討，可不予立案查處。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)研究決定，同意按規(guī)定辦理該企業(yè)變更增資登記?！?

2007年11月，成都華鼎的自然人股東們，將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京沃美科貿(mào)有限公司和新疆九州泰富股權(quán)投資有限公司。

2014年10月，余麗、馮七評(píng)、方中華走上前臺(tái)，他們受讓了成都華鼎的股權(quán)，三人合計(jì)持股74%，李平華持有26%。

2017年4月，馮七評(píng)、方中華退出，余麗一人，持有了成都華鼎74%的股權(quán)。

2018年9月20日，李友成為成都華鼎新的股東，他直接持有44%的股權(quán)，也成為成都華鼎的董事；余麗持有30%，李平華持有26%。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓之時(shí)，李友已經(jīng)保外就醫(yī)，但或仍處于服刑期間。

一位工商系統(tǒng)的官員對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，服刑期間，犯人成為一家公司的新進(jìn)股東，在法理上沒(méi)有問(wèn)題。

余麗說(shuō)，“我和李友就是作為這兩家公司的代表，進(jìn)入方正集團(tuán)董事會(huì)的。我們當(dāng)時(shí)有幾十家公司，選擇了康隆和華鼎，因?yàn)檫@兩家公司名下沒(méi)有什么資產(chǎn)，也沒(méi)有持有其他公司的股票，因此作為持股的‘殼公司’比較合適。”

余麗表示，在2003年方正集團(tuán)股改之前，無(wú)論是李友，還是她，都沒(méi)有在方正集團(tuán)總部任職，所以是“社會(huì)股東”；李友團(tuán)隊(duì)當(dāng)時(shí)也稱得上“實(shí)力雄厚”、“業(yè)界知名”。

她還對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，“康隆、華鼎是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，李友只是團(tuán)隊(duì)核心而已，相關(guān)文件、合同、報(bào)告都說(shuō)得很清楚，康隆和華鼎只是這個(gè)團(tuán)隊(duì)的代表公司，這點(diǎn)無(wú)論是當(dāng)時(shí)的方正集團(tuán)，北大資產(chǎn)公司，還是北京大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)，都是知情的?！?

對(duì)于余麗的上述說(shuō)法，2019年4月28日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者向北京大學(xué)張維迎教授發(fā)去郵件求證。不過(guò)截至6月15日8時(shí)，他未做出任何回復(fù)。張維迎在2003年至2012年，曾擔(dān)任北京大學(xué)校長(zhǎng)助理職務(wù)，期間分管過(guò)校辦產(chǎn)業(yè)的工作。

購(gòu)買股權(quán)款：拿方正的錢買方正？

按照方正集團(tuán)上報(bào)的改制方案，深圳康隆、成都華鼎這兩家“外部戰(zhàn)略投資者”，將分別受讓方正集團(tuán)17%、18%的股份。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)，則是以方正集團(tuán)評(píng)估凈資產(chǎn)的6倍作價(jià)，總計(jì)作價(jià)3.15億元。

如上所述，在2003年8月13日，北京大學(xué)將此改制方案上報(bào)給教育部。該方案稱：“深圳市康隆科技發(fā)展有限公司和成都市華鼎文化發(fā)展有限公司為外部戰(zhàn)略投資者。這兩家戰(zhàn)略投資者為業(yè)界知名的公司，具有一定的資源和優(yōu)勢(shì)，其自身的資產(chǎn)狀況良好，管理制度較為健全。”

2003年12月25日，教育部批復(fù)同意了方正集團(tuán)的改制方案。

教育部的批復(fù)意見措辭為：“……同意你校（即北京大學(xué)）將北京北大方正集團(tuán)公司經(jīng)評(píng)估凈資產(chǎn)的35%以溢價(jià)方式轉(zhuǎn)讓給社會(huì)股東；同意你校將北京北大方正集團(tuán)公司經(jīng)評(píng)估凈資產(chǎn)的30%以凈資產(chǎn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給由管理層和員工組成的內(nèi)部戰(zhàn)略投資者北京招潤(rùn)投資管理有限公司……”。

“這個(gè)批復(fù)很值得玩味，對(duì)于北京招潤(rùn)公司的措辭寫得非常詳細(xì)具體，但是對(duì)35%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分，則是一個(gè)很模糊的描述‘社會(huì)股東’，絲毫不提康隆、華鼎的字樣。這是否表明，當(dāng)時(shí)教育部負(fù)責(zé)批復(fù)這一方案的人，是知道一些內(nèi)情的？”2019年4月，一位方正集團(tuán)的內(nèi)部人士如此分析。

2004年3月，方正集團(tuán)完成工商登記變更，改制完成。

并且，隨著北京招潤(rùn)公司的股權(quán)變化，至遲在2011年1月，李友和他的鄭航學(xué)院同學(xué)團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)絕對(duì)控股了招潤(rùn)公司；他們也因此控制了方正集團(tuán)總計(jì)70%的股權(quán)。

在北京大學(xué)讀書、任教多年，又身為方正集團(tuán)董事長(zhǎng)的魏新，是否在為“外來(lái)人”李友們“做嫁衣裳”？

前文提到的魏亞峰，在舉報(bào)信里稱，“方正集團(tuán)董事長(zhǎng)魏新……為求離婚而支付予其妻現(xiàn)金3000萬(wàn)元?！蔽簛喎宸Q，這一情況是李友親口告知魏亞峰的。

一份曾公開流傳的大連市檢察院在2016年對(duì)于李友、魏新等人的起訴書里，也提及到這3000萬(wàn)元的事項(xiàng)：

“2011年年初，被告人魏新、李友利用擔(dān)任北大方正集團(tuán)有限公司董事、CEO、執(zhí)行會(huì)主席職務(wù)上的便利，合謀以‘需支付其與（魏新）前妻楊憲玲人民幣3000萬(wàn)元離婚補(bǔ)償款為由’，未經(jīng)董事會(huì)決議，由被告人李友安排被告人余麗，將方正集團(tuán)的內(nèi)部資金人民幣3000萬(wàn)元，從方正產(chǎn)業(yè)控股有限公司的賬戶轉(zhuǎn)至上海漢賦貿(mào)易發(fā)展有限公司的賬戶……8月17日至12月29日，被告人魏新直接安排被告人余麗將上述人民幣3000萬(wàn)元中的2446.77萬(wàn)元通過(guò)多人銀行賬戶并進(jìn)行多次轉(zhuǎn)賬的方式，最終轉(zhuǎn)入被告人魏新在北京銀行的個(gè)人賬戶，其中人民幣996.77萬(wàn)元被魏新轉(zhuǎn)給其前妻楊憲玲作為離婚補(bǔ)償款，余款1450萬(wàn)元人民幣，為被告人魏新個(gè)人使用。后2014年9月，李友替魏新將人民幣2446.77萬(wàn)元的本金及利息償還給方正集團(tuán)?！?

但是，這并不是方正改制的全部爭(zhēng)議點(diǎn)所在。