成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

二、總結經(jīng)驗，無需懼怕保護主義與逆全球化的回潮，推動高水平對外開放行穩(wěn)致遠

通過對上文歷史的回顧，如何看到自由貿易與保護主義之間的沖突，筆者認為可以提煉出以下幾方面內容：

（一）理清基本脈絡，并沒有絕對意義上的“自由貿易”。也沒有絕對意義上不沾染保護主義的國家。

正如市場不是簡單與“松綁”畫等號，經(jīng)濟全球化也不能簡單地去與“自由貿易”畫等號?；仡櫄v史，結合本文一開始所列舉的貿易保護主義種種手段，結論顯而易見：

在過往的歷史中，沒有任何一段不含上述手段的自由貿易歷史，也找不到任何一個摒棄上述手段的自由貿易國家。各國都是在不同的歷史階段、政策動機和發(fā)展條件中，動態(tài)選取自己的貿易措施和對外開放政策。一般來說，越是處于前期發(fā)達地位、越是在生產(chǎn)和外銷環(huán)節(jié)保有存量優(yōu)勢、越是有能力開拓海外市場的國家，越會傾向于自由貿易。而且對于這樣的國家，發(fā)生貿易糾紛反而是國家上升期的正?，F(xiàn)象。

當然，這種傾向也并非一成不變。政策制定有其慣性，也會形成相應的利益集團，美國在工業(yè)產(chǎn)值超過英國三四十年后，依然充斥著保護主義，就是明證。此外，即使如美國、德國這樣的國家，已經(jīng)躋身世界頭部列強時，為了特定的“趕超登頂”目標，一樣也會傾向于保護主義。

更有甚者，就是傳統(tǒng)霸主對競爭者的不擇手段。歷史經(jīng)驗表明，發(fā)達資本主義國家面對有趕超之勢的后發(fā)國家，哪怕是不動搖核心利益的細分領域優(yōu)勢，也會時不時揮舞貿易保護主義大棒去敲打。依然還是以美國為例，上文提到它們都把自由貿易無限拔高到道德的高度，但一旦遭遇趕超，不管是面對甘當小弟的日韓、人多勢眾的歐盟，還是同文同種的英國加拿大，可以隨時以“國家利益”為由構筑壁壘、槍林彈雨，從高新科技到基礎大宗的貿易戰(zhàn)，其實從未停歇。

總之，并非像某些觀點所兜售的那樣，是自由貿易決定了發(fā)展，反而是發(fā)展起來才有條件去開展和倡導自由貿易。我們應當將被某些教條所顛倒的歷史擺正回來。

（二）樹立評判標準，需要兼顧本國發(fā)展和世界進步潮流的高度，來看待“自貿”與“保護”兩者之間的關系，以科學應對今后對外開放所產(chǎn)生的問題。

如上文所述，在歷史和現(xiàn)實的操作中，很難找到純粹的“自由貿易”，但這并不代表筆者認同逆全球化，尤其是當下某些國家所掀起的保護主義逆流。

筆者始終認為，在理論層面上，自由貿易和全球化在整體上是有利于全人類的根本利益的，這不僅是斯密基于要素流動所認可的實現(xiàn)全球財富與繁榮的最佳途徑，也是馬克思主義所倡導社會化大生產(chǎn)、各要素充分涌流、資源廣泛配置的應有之義，并且在市場將各國聯(lián)結成為一個日益密切的交易綜合體的情況下，也能增進各方的交流合作與互信理解，從而創(chuàng)造更為穩(wěn)定與和平的國際環(huán)境，具有著極強的正外部性。

但是在實際操作中，因為多方原因，確實會存在保護主義的傾向。對此，我們在承認現(xiàn)象無可避免的情況下，也要引入相應的評判機制，來甄別其合理性。

與其他國際公共問題一樣，一方面，是要站在相關國家生產(chǎn)力進步和人民生活水平提升的角度，來評判這些行為是否有利于促進該國發(fā)展。另一方面，則要站在世界進步的潮流，結合當下的歷史時點、存量優(yōu)勢國家的作為、相關國家保護主義的長遠影響，來評判這些行為本身的外部性程度。從而綜合評判相關保護主義的合理成分，為后續(xù)應對提供依據(jù)。

尤其需要指出的是，貿易保護作為發(fā)展本國產(chǎn)業(yè)的一種具體措施，是生產(chǎn)關系的組成環(huán)節(jié)。如果只是單純采取貿易保護，而忽略對生產(chǎn)關系內部更為深層次地調整，單純地將國家外貿的衰退、產(chǎn)業(yè)的流失、就業(yè)的低迷簡單歸咎于貿易政策，那這種觀點不僅是謬誤的，更是反動的，其所造成的資源浪費與傷害不僅會危機本國經(jīng)濟，還會影響全世界發(fā)展，受此影響的國家和市場，是有權利去進行譴責和反制的。

（三）深入經(jīng)濟系統(tǒng)，具備全局和前瞻思維，來認知不同貿易政策和執(zhí)行措施所會產(chǎn)生的長尾效應與全局影響。

通過上文，我們可以推知，在外貿政策上，同樣沒有能夠定于一尊、放諸于四時四海皆準的政策，需要在兼顧人民、國家和國際利益的基礎上進行動態(tài)調整。

社會經(jīng)濟運行是一個復雜系統(tǒng)的集成，“貿易保護”的程序輸入將會造成一系列復雜演變，會在一定的歷史周期陸續(xù)實現(xiàn)。通過對歷史的梳理，我們已經(jīng)看到了，貿易保護作為一種具體手段，在生產(chǎn)關系和生產(chǎn)力制約下，并不一定能夠帶來本國可持續(xù)的生產(chǎn)力發(fā)展、產(chǎn)業(yè)回流和就業(yè)提升。

更有甚者，還有可能會帶來生活成本的上升、生產(chǎn)效率的低迷、就業(yè)與消費的滑落、產(chǎn)融兩方面的危機，最終帶來更大的社會問題。而且相關風險還可能外溢，貽害全球，正如國家發(fā)改委價格監(jiān)測中心的研究顯示：西方國家的貿易保護主義是造成近階段全球通脹的總根源[16]。

特朗普拿著他的“關稅大棒”網(wǎng)絡圖片

值得一提的是，近年來美國政府在指控中國時，屢屢會提及“中國制造影響美國就業(yè)”的謬論。經(jīng)濟學家達龍·阿西莫格魯?shù)热嗽髁藢Υ擞^點有利的專文，認為從中國進口的增長在1999年后加速增長，是美國同期制造業(yè)就業(yè)減少的主要力量，凈失業(yè)人數(shù)為200萬至240萬。然而，即使這樣，測算出的中國的貿易沖擊占21世紀制造業(yè)失業(yè)權重也僅為10%（若考慮間接影響則約占20%）[17]。

正如哈佛商學院拉斐爾·迪·泰拉教授所概括的：在美國混亂的勞動力市場中，國際貿易和離岸外包所占份額較小。技術變革、自動化以及國內需求的轉變是造成周期性勞動力市場波動和制造業(yè)長期失業(yè)（去工業(yè)化）的主要原因[18]。

這不僅可以作為對上述謬論的有力駁斥，也由此可以窺見經(jīng)濟系統(tǒng)的復雜程度。單純施以粗暴的貿易保護主義，如特朗普之流所吹噓的“關稅加得上、企業(yè)回得來、美國發(fā)大財”是根本不現(xiàn)實的，是會被歷史狠狠打臉的。