成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（四）堅定道路自信，歷史經(jīng)驗已經(jīng)反復(fù)證明，與最大工業(yè)國的脫鉤是任何國家不可承受的代價，最終都將歸于失敗，不必對短期迂回而過度焦慮。

筆者在過往文章里反復(fù)強調(diào)過，作為一個完整的超大型經(jīng)濟體，中國在保有門類齊全的工業(yè)體系、龐大多元的消費市場、蓬勃創(chuàng)新的科技創(chuàng)新和相對獨立的金融體系時，所能具有的優(yōu)勢。在這樣的體系保障下，誰封鎖了中國，誰就封鎖了世界（前文已經(jīng)指出，加征部分領(lǐng)域的關(guān)稅與“封鎖”無關(guān)）。

本文依據(jù)歷史的經(jīng)驗進一步梳理了相關(guān)內(nèi)容。美國崛起時確實是采取了保護主義，但更多的是保護幼弱工業(yè)的發(fā)展，美國的產(chǎn)業(yè)和科技進步并沒有與世界脫鉤，蒸汽船、機車、電燈電話、飛機、汽車流水線都是在與世界潮流緊密結(jié)合時所出現(xiàn)的發(fā)明，甚至有些本身就是對舶來品的再創(chuàng)造。

反之，在不觸及生產(chǎn)關(guān)系真正變革時所采取的保護主義，無論是強悍如拿破侖的大陸封鎖令，還是細密如英國的帝國特惠法，伴隨著他們盛極一時的帝國，最后都會在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系不相適應(yīng)，乃至經(jīng)濟運行與進步潮流的脫節(jié)中崩毀。有些政策甚至根本沒產(chǎn)生它理論上的正向作用，反而刺激了經(jīng)濟運行中的深刻矛盾，加速了腐朽自身的瓦解。

這也是我們在應(yīng)對預(yù)計還將升級的貿(mào)易戰(zhàn)時，對前途應(yīng)有的道路自信。

（五）樹立正確態(tài)度，正確認識和處理整體和局部、短期和長遠的關(guān)系，善于化危為機，保持自身破局的動能和積極性。

在經(jīng)濟調(diào)整期，內(nèi)生動力有所熄火時又遭遇外部強有力的競爭者，乃至保護主義逆流，通過歷史梳理就能發(fā)現(xiàn)，這對于西方發(fā)達國家本就是家常便飯。中國在高速發(fā)展四十多年后遭遇類似問題，其實非常正常，屬于內(nèi)外周期疊加中的拼合，需要正確看待短期、局部的困難與整體、長遠的光明。

從外向型經(jīng)濟角度看，但凡一個超大經(jīng)濟體在掌握生產(chǎn)、配套、定價、技術(shù)等一系列優(yōu)勢，且優(yōu)勢仍在擴大時，在擴張全球市場的過程中遭遇貿(mào)易摩擦，本就是尋?，F(xiàn)象。某種程度上，越是摩擦，反而越說明外貿(mào)還在擴大、對外開放還在加深。

反觀西方國家，在對歷史的比較分析中我們也能發(fā)現(xiàn)強弩之末的端倪，正如上一章第四階段所提到的那樣，西方國家在自己能夠控場的上行期，是偏好使用非關(guān)稅壁壘的，可如今這些手段見諸使用的越來越少，工具箱中連技術(shù)封鎖與收并購限制也日趨無力，只能不斷擴大關(guān)稅的廣度和高度，尤其是在有著充足歷史教訓(xùn)的前提下，還在繼續(xù)提高關(guān)稅壁壘，頗有老鯀治河的風(fēng)范。外貿(mào)工具箱的坍縮與對外開放的收緊，又何嘗不是一種黔驢技窮后的無奈呢？

更何況正如前文所言，以美國為代表的貿(mào)易保護主義，只是一種“我生病、你吃藥”的治理失能責任推卸，面對本國的生產(chǎn)下行、配套流失、階層壟斷束手無策乃至視而不見，只能以提高關(guān)稅和產(chǎn)業(yè)回流來煽動廣大紅脖的眼前熱血，對于2016年以來制造業(yè)回流的效果怎么樣、對于“娜拉回家后怎么辦”，統(tǒng)統(tǒng)只當空氣不存在，“不看問題就是沒有問題”。

而對于這些措施對未來可能造成的隱患，正如特朗普當年討論債務(wù)問題時的態(tài)度一樣：“反正四年后我不是美國總統(tǒng)了”。

當年被特朗普吹噓為“世界第八大奇跡”的工廠，如今卻真的只留了個球，這就是“制造業(yè)回流”的現(xiàn)實縮影。僅針對熟練建筑工人的匱乏，麥肯錫已經(jīng)發(fā)出警告：“如果我們不組織起來應(yīng)對這一問題，就會面臨非?，F(xiàn)實的風(fēng)險?！本驮诒疚淖珜懙臅r刻，美國制造業(yè)就業(yè)人口的比重、制造業(yè)增加值占GDP的比重、商品出口的市場份額仍然沒有起色，甚至還在不斷下降。

當年被特朗普吹噓為“世界第八大奇跡”的工廠，如今卻真的只留了個球，這就是“制造業(yè)回流”的現(xiàn)實縮影。僅針對熟練建筑工人的匱乏，麥肯錫已經(jīng)發(fā)出警告：“如果我們不組織起來應(yīng)對這一問題，就會面臨非?，F(xiàn)實的風(fēng)險?！本驮诒疚淖珜懙臅r刻，美國制造業(yè)就業(yè)人口的比重、制造業(yè)增加值占GDP的比重、商品出口的市場份額仍然沒有起色，甚至還在不斷下降網(wǎng)絡(luò)圖片

一邊是西方國家內(nèi)縮的愈演愈烈，一邊則是中國還在強調(diào)高水平對外開放的提升，其中已是高下立判。僅對外開放這一項，圍繞外資引進、技術(shù)提升、產(chǎn)業(yè)模式推廣、合作伙伴的搭建、內(nèi)外雙循環(huán)的打通，其中便有無數(shù)的業(yè)務(wù)機會，甚至連筆者一些做大宗業(yè)務(wù)的朋友，在房地產(chǎn)市場下行時還半帶運氣、半是執(zhí)著的找到了新的貨源或市場。他們在日常生活中，恰恰沒有割裂“宏大敘事”與“現(xiàn)實體感”，始終在困難中保持對新事物的尋找和洞察。

機會總給有準備的人，“雙循環(huán)”是個正在建設(shè)的大花園，柳暗花明、燈火闌珊處，還待有心人。

（六）提升格局站位，能夠總結(jié)歷史經(jīng)驗和發(fā)展愿景，實現(xiàn)中國特色外向型經(jīng)濟的螺旋式上升，豐富“高水平對外開放”的內(nèi)涵。

“高水平對外開放”，首先是格局之高，能夠?qū)唧w問題高舉高打。通過對過去五個世紀人類外貿(mào)史的梳理，更有利于我們認清相關(guān)概念的來龍去脈、歷史經(jīng)驗的得失成敗以及市場演進的優(yōu)勝劣汰。在未來對外開放挑戰(zhàn)與機遇并存的情況下，可以通過以下幾方面來提升我們的格局站位。

首先，正確識別和研判不同國家在不同場景下的“保護主義”內(nèi)涵與訴求，合理應(yīng)對，積極擴大對外開放。

正如本文和前文所反復(fù)宣導(dǎo)的那樣，“保護主義”和“逆全球化”并非洪水猛獸，特別是一些南方兄弟國家的保護主義，是充滿著對保護自身民族工業(yè)的無奈，他們也有合理的發(fā)展權(quán)，而且在上一輪全球化中得不到重視。

正像習(xí)近平總書記所指出的那樣：“反全球化的呼聲，反映了經(jīng)濟全球化進程的不足，值得我們重視和深思?！盵19]對此我們是有能力、也有義務(wù)開展更高水平的全球化，一方面嚴厲反制不合理的貿(mào)易保護主義。

另一方面對于其他國家保護自身民族工業(yè)與民生福利的合理訴求，也需要盡可能留出冗余，擴大外向型經(jīng)濟的范圍，從外貿(mào)層次、產(chǎn)業(yè)投資、配套建設(shè)等方面提供差異化賦能，并在此基礎(chǔ)上圍繞產(chǎn)業(yè)鏈搭建、產(chǎn)銷標準制定、貨幣結(jié)算、業(yè)務(wù)管理線條等提升合作層次，擴大全球化中國方案的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

其次，基于我國所處的歷史階段與資源稟賦，持續(xù)構(gòu)建內(nèi)外雙循環(huán)，并繼續(xù)助力產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)革命，提升人民群眾的獲得感。

正如黨的二十屆三中全會所通過的《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革，推進中國式現(xiàn)代化的決定》所指出：“堅持以開放促改革，依托我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢，在擴大國際合作中提升開放能力，建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟新體制?！?

正如過往對貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗?zāi)菢?，以美國為代表的西方國家越是試圖脫鉤，我們越是歡迎在符合我們法律法規(guī)條件下的這些國家的企業(yè)與我們開展投資合作，以更寬廣的開放來應(yīng)對更狹隘的收縮；并在此過程中取長補短、共同發(fā)展，加快和豐富我們的產(chǎn)業(yè)升級與技術(shù)革命，強化自身實力，并在此過程中以開放帶動改革，在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，挖掘市場紅利、拓寬就業(yè)方向、提升社會福利，增強人民群眾的獲得感。

（七）將形而下的操作實踐與形而上的價值提煉相結(jié)合，把握全球化的基本規(guī)律與發(fā)展軌跡，為“人類命運共同體”提供更多切實案例與理論升華。

推動構(gòu)建人類命運共同體，踐行全人類共同價值，落實全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，倡導(dǎo)平等有序的世界多極化、普惠包容的經(jīng)濟全球化，是我們對外工作的要求和愿景。

在上文的系列梳理中，圍繞著自身的改革與發(fā)展、中外的合作與交流、中國模式的豐富與完善、全球化內(nèi)涵的充注與繼起，都有大量現(xiàn)實的工作可以開展，并在開展中與某些國家保護主義、關(guān)門主義、利己主義形成鮮明對比，更強有力地展現(xiàn)中國方案和可行性與感召力。

通過經(jīng)濟發(fā)展與地緣開拓相結(jié)合，在持續(xù)推動跨區(qū)域社會化大生產(chǎn)的歷史進程中，實現(xiàn)人口、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)等各類生產(chǎn)要素在合作中的充分涌流，美美與共、天下大同，為“人類命運共同體”充注新的內(nèi)涵與價值，讓中國的高水平對外開放行穩(wěn)致遠。

注釋：

[1]Ronald Findlay & Kevin H. O'Rourke：Commodity Market Integration, 1500-2000，2003-1。

[2]卡爾·馬克思：中國革命和歐洲革命，1853-5.

[3]卡爾·馬克思 弗里德里?！ざ鞲袼梗汗伯a(chǎn)黨宣言，1848-1

[4]到1913年，德國的制造業(yè)平均關(guān)稅從1875年的4-6%攀升至1913年的13%，整體由8%上升至17%。

[5]The Economist: A historian on the myths of American trade，https://www.economist.com/books-and-arts/2017/11/23/a-historian-on-the-myths-of-american-trade，2017-11。

[6]Yeo Joon Yoon：Tariffs and industrialization in late nineteenth century America: the role of scale economies，2020-5。

[7]鄔展霞：全球關(guān)稅簡史：貿(mào)易保護與自由貿(mào)易的反復(fù)博弈，https://www.huxiu.com/article/565994.html。

[8]李曉華：美國從工業(yè)大國向工業(yè)強國轉(zhuǎn)變的經(jīng)驗研究，http://gjs.cssn.cn/kydt/kydt_kycg/201708/t20170825_3621068.shtml。

[9] Kaplan, Edward S. American Trade Policy, 1923–1995 , 1996。

[10]孫玉琴，《大蕭條時期美國貿(mào)易政策與中美貿(mào)易》，2012-1。

[11]何毅：美聯(lián)儲在大蕭條期間的嚴重錯誤與啟示，https://www.sohu.com/a/292361513_118622。

[12]張小青：論美國的貿(mào)易保護主義——從歷史角度進行的分析，http://ias.cssn.cn/cbw/mgyjjj/1988/dyq_119083/201506/t20150616_2688314.shtml。

[13] 徐泉：美國外貿(mào)政策決策機制的變革-美國《1934年互惠貿(mào)易協(xié)定法》述評，2008-2

[14]張振江：從英鎊到美元：國際經(jīng)濟霸權(quán)的轉(zhuǎn)移，2006。

[15]George Washington’s Farewell Address (1796)，https://billofrightsinstitute.org/primary-sources/washingtons-farewell-address。

[16]貿(mào)易保護主義是本輪全球通脹的總根源，https://www.ndrc.gov.cn/wsdwhfz/202206/t20220614_1327242.html。

[17]Daron Acemoglu，David Autor，David Dorn，Gordon H. Hanson，Brendan Price：Import Competition and the Great US Employment Sag of the 2000s，2015-12。

[18]世界經(jīng)濟論壇：貿(mào)易保護主義抬頭的原因，https://cn.weforum.org/agenda/2019/08/mao-yi-bao-hu-zhu-yi-tai-tou-de-yuan-yin/。

[19]共擔時代責任 共促全球發(fā)展——習(xí)近平在世界經(jīng)濟論壇2017年年會開幕式上的主旨演講：http://cpc.people.com.cn/n1/2017/0118/c64094-29032027.html。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。