成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：有聲音認(rèn)為韓國瑜是利用所謂的“總統(tǒng)”之便為高雄謀利益，韓國瑜也說以后一半時間在高雄上班。您認(rèn)為他應(yīng)如何平衡高雄市長和參選人甚至以后臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之間的角色沖突？

賴岳謙：臺灣才3.6萬平方公里，南北才450公里，高鐵一個半小時就到了。

觀察者網(wǎng)：您是認(rèn)為這辦公地點的選擇、距離的遠(yuǎn)近未來不會影響韓國瑜的工作或執(zhí)政？

賴岳謙：這根本不是問題。臺灣最大的問題是區(qū)域發(fā)展不平衡，也就是長期以來重北輕南，這是臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。

臺灣從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到輕工業(yè)，再到重工業(yè)，當(dāng)發(fā)展到重工業(yè)時，高雄成為“日區(qū)”，當(dāng)時幾乎所有重工業(yè)都放在高雄，所以那時臺灣經(jīng)濟(jì)重南輕北。后來發(fā)展高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)，需要非常頂尖的大專院校的人才供應(yīng)，而臺灣北部的新竹有“清華大學(xué)”、交通大學(xué)，其再往北一個多小時的路程有臺北科大、臺灣科大、臺灣大學(xué)，因此新竹成為科學(xué)重鎮(zhèn)。臺南、高雄也有科學(xué)園區(qū)，但很難發(fā)展，就是因為南部沒有這么多的大學(xué)聚落群。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致南部經(jīng)濟(jì)相對越來越薄弱。接著臺灣進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代，服務(wù)業(yè)優(yōu)先在大城市發(fā)展，所以高雄更加衰敗。這是臺灣區(qū)域發(fā)展的一個過程。

現(xiàn)在高雄要考慮經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題。高雄是不可能繼續(xù)走重工業(yè)道路了，而要發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，得考慮有沒足夠的人才供應(yīng)，要發(fā)展服務(wù)業(yè)，也要看本身城市聚落群夠不夠大。所以對于高雄而言，若想獲得長遠(yuǎn)發(fā)展，必須跟大陸聯(lián)通，讓大陸更多的人才愿意到高雄來；同時，高雄要跟臺南、屏東通過區(qū)域間的路網(wǎng)建構(gòu)聯(lián)動中心，從而形成城市聚落群，這樣高雄的服務(wù)業(yè)才能發(fā)展起來。高雄要完全開放，吸引外資，這是一項長期的工作。

如果韓國瑜當(dāng)選臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人，對高雄只有利沒有害，因為臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人可以動用政治、經(jīng)濟(jì)、科技、教育上的資源來建設(shè)高雄。如發(fā)展所謂的空港一體化和自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)，這點是臺灣最高政治領(lǐng)導(dǎo)人才能做到的。

所以我覺得韓國瑜的這一動作是正確的，讓高雄人感受到，如果他僅當(dāng)高雄市市長，受制于民進(jìn)黨，那高雄真的很難一展長才；而讓他當(dāng)選最高政治領(lǐng)導(dǎo)人，他就能協(xié)助高雄，帶動整個區(qū)域繁榮起來。

臺灣島（圖截自谷歌地圖）

觀察者網(wǎng)：若以后當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，韓國瑜這么照顧高雄，難保其他地方民眾不會有意見。

賴岳謙：以目前的情況來看，臺北的資源已經(jīng)夠多了。臺灣有個很大的問題，就是長期浪費，政治人物長期在做虛工，如放煙火、辦晚會，不務(wù)實，所以臺灣虛耗過去了。但是如果你實實在在地做事情，把高雄、臺南發(fā)展起來，原來在臺北工作的高雄人或臺南人可能就愿意返鄉(xiāng)就業(yè)，臺北的壓力就會減輕，房地產(chǎn)的壓力也會相應(yīng)減少。待高雄繁榮起來，臺灣就會形成臺中、高雄、臺北三個城市聚落群。用四年的力量先把高雄做起來，再用第二任的時間去做臺中，這樣說服力就大了。

觀察者網(wǎng)：在初選民調(diào)之前，各家民調(diào)顯示韓國瑜與郭臺銘的差距不超過10%，但在最后關(guān)頭韓國瑜以17%的差距打敗了郭臺銘。為什么突然間差這么多？

賴岳謙：之前民調(diào)的可信度一直很低，民調(diào)滿天飛，但大部分是假民調(diào)。我記得民調(diào)啟動當(dāng)晚，我在《新聞深喉嚨》做節(jié)目，那時是現(xiàn)場直播。我說“韓國瑜會勝郭臺銘，而且會大勝，估計大兩位數(shù)”，當(dāng)時幾乎沒有人相信。

國民黨2020初選民調(diào)（圖/鳳凰新聞）

通常在觀察民調(diào)的時候，我們會先看在變數(shù)發(fā)生前，選舉人的穩(wěn)定度有多少。韓國瑜從“九合一”之后開始有意向參選臺灣最高政治領(lǐng)導(dǎo)人以來，他的民調(diào)支持度大概維持在三成左右，這代表他的支持者已經(jīng)固化——支持者不太容易再轉(zhuǎn)為支持他人。而郭臺銘，我很早以前就分析過，他宣布參選的第一天就是民調(diào)最高的那天，之后會遞減。很多人不相信，因為他們認(rèn)為郭臺銘可以通過文宣團(tuán)隊的操作繼續(xù)提高支持率。然而，郭臺銘的特質(zhì)決定了他未來的民調(diào)走向。

“黑手”出身（注：底層打工者）的人成為臺灣首富，這經(jīng)歷賦予了郭臺銘相對傳奇的色彩；而之前和大眾保持遠(yuǎn)距離，這神秘感也為他帶來巨大的影響力。可是當(dāng)他進(jìn)入選戰(zhàn)，和記者直接面對面接觸，他就成為了“凡人”。當(dāng)他成為“凡人”，他的距離感沒有了，神秘色彩褪去了，富豪的權(quán)威感也在逐漸消失，民調(diào)支持度只會越來越低。

而且，郭臺銘的文宣跟他的人格特質(zhì)剛好是相反的。他的文宣團(tuán)隊把他包裝成溫文儒雅的形象，但實際上郭臺銘直接跟記者接觸的時候，講話條理不清楚，立面表達(dá)不完整，而且還容易動怒發(fā)脾氣。這樣一個反差就使得他的廣告宣傳效果一路遞減，而且與事實相悖的廣告宣傳更是凸顯郭臺銘這人的糟糕特質(zhì)。所以，郭臺銘的支持度會從一開始就往下走。

再加上做民調(diào)時，因很多綠營的人覺得“這關(guān)我什么事”，拒絕回答，所以來自綠營的有效問卷較少，韓國瑜、郭臺銘、朱立倫三人的綠營得票數(shù)幾乎一樣，介于15%~17%之間。而來自藍(lán)營的有效問卷相對居多，且韓國瑜在“九合一”選舉及造勢過程中呈現(xiàn)出良好的特質(zhì)，所以藍(lán)營對韓國瑜的支持度高，對郭臺銘的支持度較低，朱立倫的更低——朱立倫的“換柱”風(fēng)波深深地傷害了正藍(lán)的人。從這角度來看，很早以前就可以推斷出兩位民調(diào)會相差兩位數(shù)。