成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

昨日（15日），香港迎來(lái)一個(gè)“大日子”，這一天，特區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英向全國(guó)人大常委會(huì)遞交政改報(bào)告，實(shí)現(xiàn)2017年普選“五部曲”的第一步正式啟動(dòng)。香港《文匯報(bào)》口中“特首普選討論更加具體、實(shí)質(zhì)”的階段，卻引發(fā)反對(duì)派普遍不滿(mǎn)。

前一天，提前赴英國(guó)“乞求援助”的陳方安生、李柱銘就登上英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的版面，抱怨遭到冷遇。由于陳李二人此行僅會(huì)晤副首相克萊格，二人指責(zé)英國(guó)“背棄前殖民地”。香港《大公報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，陳李訪英是對(duì)中央政府進(jìn)行訛詐，制造民意把英國(guó)拉近了“三角凳”的格局，企圖利用國(guó)際力量和中央政府進(jìn)行談判，但這個(gè)詭計(jì)實(shí)在非常拙劣。

李柱銘（左）和陳方安生（資料圖）

陳李二人組：批英國(guó)背棄香港民主

特區(qū)政府即將公布政改咨詢(xún)報(bào)告之際，香港反對(duì)派中的重要人物前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生和李柱銘訪問(wèn)英國(guó)。《大公報(bào)》稱(chēng)，此事完全是英國(guó)人所布置、針對(duì)特區(qū)政府的政改咨詢(xún)工作和8月份人大常委會(huì)對(duì)特區(qū)政府工作報(bào)告批復(fù)的一場(chǎng)民意的戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)人在幕后扯線，英國(guó)的傀儡邀請(qǐng)英國(guó)公然干預(yù)香港政改的跡象相當(dāng)明顯。英國(guó)政府企圖推翻聯(lián)合聲明和《基本法》，支持所謂“公民提名”或者“直選提名委員”的方案，達(dá)到英國(guó)的代理人治理香港的目的。

不過(guò)，陳方安生和李柱銘在訪英期間受到的待遇與美國(guó)無(wú)法相比。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》14日稱(chēng)，兩人無(wú)法見(jiàn)到英國(guó)首相卡梅倫或外交大臣黑格（已于14日晚宣布辭職），將只會(huì)晤副首相克萊格。對(duì)此他們表示失望，指責(zé)英國(guó)政府在“北京威脅限制香港的自由”之際背棄這個(gè)前英國(guó)殖民地。李柱銘稱(chēng)“沉默的支持是沒(méi)有用的”，呼吁英國(guó)“作為聯(lián)合聲明的簽署國(guó)做出光榮的事情：為捍衛(wèi)香港的價(jià)值觀——我們的核心價(jià)值觀——仗義執(zhí)言。”

陳李二人英國(guó)之旅遇冷，指責(zé)英國(guó)“背棄前殖民地”。

反對(duì)派威脅提前“占中”

根據(jù)“香港電臺(tái)”報(bào)道，香港反對(duì)派均對(duì)15日公布的政改報(bào)告感到失望，認(rèn)為未能反映民意，尤其是“公民提名”本來(lái)是香港主流民意，但在報(bào)告中淪為“大配角”。立場(chǎng)激進(jìn)地反對(duì)派組織“民陣”召集人楊政賢表示，會(huì)等到8月人大常委會(huì)回應(yīng)咨詢(xún)報(bào)告后，才與其他團(tuán)體商討會(huì)否進(jìn)行“公民抗命”。“人民力量”的立法會(huì)議員陳偉業(yè)稱(chēng)，如有任何團(tuán)體提早“占中”，“人民力量”會(huì)提早參與。

“占中”發(fā)起人之一港大學(xué)者戴耀廷認(rèn)為，政府發(fā)表的政改首階段咨詢(xún)報(bào)告，未準(zhǔn)確反映港人對(duì)“真普選”的訴求。“真普選聯(lián)盟”召集人鄭宇碩生成對(duì)報(bào)告感到失望和遺憾，認(rèn)為報(bào)告內(nèi)容偏頗，不尊重民意。他揚(yáng)言，如果8月人大常委會(huì)的決定，表明2017年特首選舉有篩選，便會(huì)考慮參與“占中”。

具有諷刺意味的是，鄭宇碩當(dāng)天被揭出不是香港人，而是澳大利亞人。香港文匯報(bào)等媒體稱(chēng)，社會(huì)各界人士猛批，鄭宇碩以一個(gè)不折不扣的外國(guó)人身份，竟然要帶領(lǐng)反對(duì)派推動(dòng)聲稱(chēng)符合“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的“真普選”。企圖主導(dǎo)香港政治改革，做法荒謬。

港媒：反對(duì)派言行超越了政治表態(tài)

香港《明報(bào)》15日發(fā)表署名評(píng)論文章說(shuō)，對(duì)于目前的政局，相信很多人都會(huì)用一個(gè)“亂”字來(lái)形容?，F(xiàn)時(shí)證據(jù)之所謂亂，主要是兩個(gè)亂源，一是立法會(huì)內(nèi)“拉布”，而是鼓動(dòng)“占領(lǐng)中環(huán)”。“占中”和“拉布”，都是反對(duì)派跟中央政府斗爭(zhēng)的手段，這種手段的有效性存在很大的疑問(wèn)，原因是向中央政府傳遞一個(gè)非常錯(cuò)誤而且后果嚴(yán)重的重要信息。

這些手段，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)過(guò)去的政治表態(tài)，稍微熟悉近代史的都會(huì)明白，這些都是民族自決和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)常用的斗爭(zhēng)手段。由民間發(fā)起的政治公投，和政府主導(dǎo)的政策公投意義完全不同，前者幾乎清一色的出現(xiàn)在單方面提出的政治離婚。如果反對(duì)派根本就沒(méi)有搞革命的雄心壯志，就不要一而再、再而三地傳遞這錯(cuò)誤的信息，否則就騎虎難下，被迫進(jìn)入攤牌的終局。而攤牌，對(duì)反對(duì)派一點(diǎn)好處也沒(méi)有！

相關(guān)背景：

香港政改“五部曲”

“五部曲”是根據(jù)2004年4月6日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議通過(guò)的全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》附件一第七條和附件二第三條的解釋?zhuān)该飨愀鄣恼瓢l(fā)展方案必須走完“五部曲”。

“五部曲”的第一部，是由行政長(zhǎng)官向全國(guó)人大常委會(huì)提出報(bào)告，提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)決定產(chǎn)生辦法是否需要進(jìn)行修改。

第二部是全國(guó)人大常委會(huì)決定，是否可就產(chǎn)生辦法進(jìn)行修改。

第三部，是如全國(guó)人大常委會(huì)決定可就產(chǎn)生辦法進(jìn)行修改，則特區(qū)政府向立法會(huì)提出修改產(chǎn)生辦法的議案，并經(jīng)由全體立法會(huì)議員三分之二多數(shù)通過(guò)。

第四部就是行政長(zhǎng)官同意經(jīng)立法會(huì)通過(guò)的議案。

第五部是行政長(zhǎng)官將有關(guān)法案報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)，由全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)或備案。換而言之，要通過(guò)政改，除了要在社會(huì)、各個(gè)政黨及特區(qū)政府之間取得共識(shí)，也要符合《基本法》的規(guī)定，并得到全國(guó)人大常委會(huì)的同意，才能“實(shí)現(xiàn)普選”。