成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

因為近日希臘的政治變動，貌似社會主義的激進左翼上臺，并在歐洲以至世界范圍卷起政治風雷，中國遠洋運輸集團在比雷埃夫斯港的投資出現(xiàn)一些波折，這個問題也就成為熱議。

希臘比雷埃夫斯港中遠集裝箱3號碼頭一景。新華社記者劉詠秋攝

這場熱議不僅僅是國外（以及港臺）形形式式左翼右翼的“中國帝國主義”大合唱的延續(xù)，還涉及實際的政治行動，具有世界范圍意義的實際政治行動。

筆者認為，資本輸出并不一定就是帝國主義，雖然帝國主義必然意味著資本輸出。兩者的區(qū)別，關鍵在于是否不平等交換，即投資是否享有超額利潤。當然，在資本主義范圍內(nèi)，資本與勞動者在市場上表面的平等交換，仍意味著在生產(chǎn)和分配上實質(zhì)的不平等交換（攫取勞動所創(chuàng)造的剩余價值），即使投資是享有平均利潤仍是剝削，只是這畢竟還談不上說是帝國主義。

需要留意的是，剝削也還有相對剩余價值生產(chǎn)與絕對剩余價值生產(chǎn)的區(qū)分，前者意味著，資本與勞動者的交換促成生產(chǎn)率進步，從而存在著這樣的可能性，即勞動者在受到剝削之余其收入水平還是得以提升。

CounterPuch是美國的中左刊物，在一篇名叫《揭開博科圣地謎團》的文章中，曾經(jīng)為中國辯護。

“這篇評論文章仔細說明中國近年在非洲激增的投資和經(jīng)濟建設，已經(jīng)成為法、德、美的資本利益的威脅，法、德、美三國也越趨向以軍事武力來應對中國的經(jīng)濟挑戰(zhàn)， 維持它們在非洲的經(jīng)濟覇權(quán)?！?

“文中詳述三國是如何以“反恐”，尤其是美國以對付Boko Haram（尼日利亞的塔利班博科圣地，觀察者網(wǎng)注）和搜尋被綁女學生為由，在乍得、尼日利亞等國駐兵、設軍事基地、以無人機進行偵察、聯(lián)合被拉籠的國家進行軍演等等，目的是壓制中國在非洲的影 響，“反恐”、女學生只是為符合帝國主義利益下被擺布的棋子。”

這是我一位名叫Lasantha Michel的朋友對CounterPuch文章的譯文，她進而評論道：“先進資本主義國家的企業(yè)即使財力和技術(shù)仍遠高於中國，但中國在非洲的投資和建設，根本不符合資本主義現(xiàn)時的發(fā)展階段——即金融炒賣代替生產(chǎn)投資，歐美即使 大有能力，都不愿意以其“核心價值”——自由經(jīng)濟競爭的原則來應對挑戰(zhàn)，而是訴諸軍事覇權(quán)。資本主義腐朽的程度之深和廣，更突出了中國在非洲的投資，或稱 為資本輸出，是如何不符合現(xiàn)時資本主義發(fā)展的‘常理’”。

“中國——非洲這表面上看來強弱懸殊、不能避免的殖民關系模式，卻‘離經(jīng)叛道’的搞起建設、‘身不由己’ 地挑戰(zhàn)起由歐美定下的經(jīng)濟秩序，進步的自由派學者們，除了忙于搞‘中國特色’的新自由主義的論述，大概也要想想中國特色的’殖民主義‘了?！?

筆者深以為然。

《亞當·斯密在北京》的作者喬萬尼·阿里吉（Giovanni Arrighi）曾經(jīng)論辯說，中國的崛起，是整個世界資本主義歷史的特例，它使得Adam Smith所倡導的平等交換的世界市場首次成為可能。這個論辯正意味著，中國的資本輸出并非帝國主義，甚至是對現(xiàn)有的帝國主義形成制約，消減世界范圍的超額利潤。

可以進而言之，筆者在文中以跨國投資獲得壟斷利潤來界定帝國主義，因為迄今世界資本主義歷史上跨國投資的壟斷利潤的來源不外乎兩途，一是超經(jīng)濟手段掠奪，二是掠奪的積累形成技術(shù)上或規(guī)模上的優(yōu)勢地位，而中國的對外投資顯然不是這樣。中國的資本輸出，其實還有兩個具有根本意義的特性。

一是，在國內(nèi)層面，輸出的資本純粹是中國勞動人民的血汗（而絕非剝削國外勞動人民的結(jié)果），而且是基本上屬于全體人民的儲蓄/財產(chǎn)（國有企業(yè)的資產(chǎn)屬于人民）。二是，在跨國層面，資本的輸出基本上是為了完成戰(zhàn)略目標，包括生存所需的外交戰(zhàn)略和以類似上述的提升生產(chǎn)率為目標的發(fā)展戰(zhàn)略（例如“一帶一路”戰(zhàn)略），這就大有可能是以接受低于平均利潤率來實現(xiàn)的，也就是說更加不具有帝國主義甚至乎資本主義性質(zhì)。

越來越多的證據(jù)顯示，上述兩個特性，顯著地見于中國在非洲、拉美、東南亞的投資。中國對希臘的港口投資是否也可作如是觀？果若如是，則希臘激進左翼反對私有化固然合乎社會主義原則，然而，它在對歐盟以及歐盟財團有關債務談判上有道理堅持強硬立場，對中國投資則應該開展友善談判、尋求合作。而世界范圍的左翼鼓動希臘對中國違約的言論，實質(zhì)上就變成“西方中心主義左翼”及其附庸，符合現(xiàn)有的帝國主義的利益，受損的是中國人民。

那么，是否還可以從更根本的社會主義立場出發(fā)，要求中國人民（單方面）承擔國際主義責任，與希臘以至世界范圍左翼共同高唱《國際歌》、共同反對資本主義？如果在世界范圍實現(xiàn)社會主義的前景就在眼前，如果帝國主義國家的工人階級承擔起同樣的責任，這個要求倒也不失其合理性。問題是，“西方中心主義左翼”現(xiàn)在的言論，難道不是抽象反對帝國主義，具體反對中國人民嗎？

希臘大選，激進左翼(Syriza)勝出，這毋寧說是世界資本主義中的異變，大有可能引發(fā)歐洲政治構(gòu)造的顛覆性改變，而事實上西歐南歐各國（西班牙、法國等等）的激進左翼力量已經(jīng)在蓄勢待發(fā)了。社會民主主義已經(jīng)破產(chǎn)，前景將是革命嗎？又抑或激進左翼政府（及其同類）只不過是另一個泛希臘社會主義運動（Pasok）政府，工人貴族政府，社會民主主義新品種？

Syriza的政策導向，包括免掉外債、廢除緊縮、重建福利、推動增長、對大資產(chǎn)階層征稅、關鍵產(chǎn)業(yè)國有化，等等。這種方案能夠在世界資本主義中實施嗎？聽其言察其行吧，第一個考驗就是它將如何與歐盟談判。

同事Costas Lapavitsas作為Syriza的經(jīng)濟顧問，當選國會議員，前路多艱，期望他和他的黨能堅持立場。

猶記得幾年前我們一起在黃土高原上高唱《國際歌》… （完）

有關中國在非洲的投資，制約法德美等現(xiàn)有帝國主義、受到形形式式左翼右翼的“中國帝國主義”大合唱的責難，等等，請參閱以下鏈接文章：http://www.counterpunch.org/2015/01/29/inside-boko-haram/