成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

至于張戎引用鄧小平對布熱津斯基所述內(nèi)容，也存在很大問題。經(jīng)查《鄧小平年譜》，鄧小平1982年并未接見過布熱津斯基，會面發(fā)生在1981年，張戎首先把時間就弄錯了。1981年，布熱津斯基及家人赴大渡河和瀘定橋考察，然后回到北京同鄧小平談起此行的觀感。據(jù)他后來在美國演講時所言，鄧小平告訴他：這是我們的宣傳，我們需要用它來表達(dá)我們軍隊的戰(zhàn)斗精神。事實上，這是一次非常簡單的軍事行動。另一邊的軍閥武裝擁有的大多是老步槍，不堪一擊。而張戎引用的則是：“這只是為了宣傳，我們需要表現(xiàn)我們軍隊的戰(zhàn)斗精神。其實沒有打什么仗。”兩相對照，第一句話的意思差不多，而且紅軍的這種英勇精神當(dāng)然值得宣傳，如果不是紅軍勇猛進(jìn)攻，敵人是不會自己撤退的。但后一句則存在明顯問題，鄧小平說這是一次軍事行動，根本沒講“其實沒有打什么仗”。

顯而易見，張戎故意曲解了鄧小平的話，編造了一個謠言。鄧小平之所以說得比較輕松，應(yīng)該與他參與過數(shù)不勝數(shù)的大仗惡仗的指揮經(jīng)歷，以及他舉重若輕的行事風(fēng)格和語言習(xí)慣有關(guān)。鄧小平曾說過：“渡江作戰(zhàn)后，除了三野在上海打了一仗以外，其他的算得了什么大仗？”就此而論，瀘定橋之戰(zhàn)被歸屬為“一次非常簡單的軍事行動”，也就不足為奇了。

綜合各方史料來看，“飛奪瀘定橋”的史實是清晰的。在國民黨中央軍、川軍前后圍堵，妄圖消滅紅軍于大渡河畔的危局下，紅軍指戰(zhàn)員以大無畏的戰(zhàn)斗精神晝夜強行軍抵達(dá)瀘定橋，使敵軍原定的作戰(zhàn)計劃徹底落空。瀘定橋東岸守軍完全想不到橋板剛剛拆除一部分，紅軍就已到達(dá)西岸，只得停止行動，逃離橋面。

美國記者斯諾采訪諸多紅軍將士后寫道：“當(dāng)紅軍到達(dá)時，他們發(fā)現(xiàn)已有一半的木板被撬走了，在他們面前到河流中心之間只有空鐵索?！奔t四團(tuán)緊急收集木板用以鋪橋，于29日下午4時開始進(jìn)攻。楊成武命令部隊集中所有武器向?qū)Π堕_火，成功壓制敵人火力。另據(jù)聶榮臻回憶，突擊隊“一邊在鐵索橋上鋪門板，一邊匍匐射擊前進(jìn)”。與此同時，從安順場渡河的另一支部隊也包抄過來，迅速逼近瀘定橋，敵人腹背受敵，最終潰敗。

多年來，隨著長征研究的不斷深入，通過多方史料互證，補充了長征過程中諸多重要歷史事件的細(xì)節(jié)，也訂正了既有研究中的個別訛誤。例如在復(fù)原“飛奪瀘定橋”的歷史細(xì)節(jié)中，原有的對奪橋戰(zhàn)斗中紅軍戰(zhàn)士“攀著橋欄，踏著鐵索向?qū)Π稕_去”的描述便被相關(guān)史料糾正。這是歷史研究過程中的正常之舉，并不能否定瀘定橋一戰(zhàn)的基本史實。

今日瀘定橋，圖自新華網(wǎng)。

“飛奪瀘定橋”，不僅創(chuàng)造了軍事史上的奇跡，更重要的是，它對長征的勝利有著巨大的戰(zhàn)略意義。布熱津斯基在美國《生活》雜志發(fā)表的《沿著長征路線朝圣記》一文中就說：“瀘定橋戰(zhàn)役是長征途中最重要的一仗……要是渡河失敗，要是紅軍在炮火下動搖了，或是國民黨炸壞了大橋，那中國后來的歷史可能就要改寫了?！苯?jīng)此一戰(zhàn)，蔣介石欲借助大渡河天險將紅軍變成第二個石達(dá)開的美夢徹底破滅，紅軍擊破國民黨軍隊的南追北堵，成功打開前進(jìn)通路，為紅一、四方面軍的成功會師打下堅實基礎(chǔ)。1985年5月，瀘定隆重舉行紅軍飛奪瀘定橋50周年紀(jì)念大會和飛奪瀘定橋紀(jì)念碑奠基儀式，鄧小平欣然題寫了“紅軍飛奪瀘定橋紀(jì)念碑”的碑名。