成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網專欄作者 魔王】

11月，位于英國的列格坦研究機構公布了“2016年全球繁榮指數(shù)”排行榜。榜單中，新西蘭“有幸”榮登榜首，回頭再看祖國中國，卻只排在第90名。這一排名在新西蘭華人圈里引起巨大爭議，大部分聲音基本上是“開什么玩笑呢”。吊詭的是，越南、菲律賓、蒙古國等赫然排在中國前面，其中菲律賓和印尼更是把中國遠遠甩在后面，分列第60、61名。

所以，我們今天來分析分析該指數(shù)到底是怎么玩的。

馬克·吐溫說過，世界上有三種謊言模式，普通謊言、惡劣的謊言和統(tǒng)計數(shù)字。可知統(tǒng)計數(shù)字有多可怕。其實西方媒體宣傳意識形態(tài)的方式之一就是炮制排名文章，如不久前美國的《外交政策》就出過“2016年百大思想家”。這類排名往往充滿主觀臆想、缺乏論據，排名規(guī)則也多暗藏貓膩。缺乏獨立思考能力的人常全盤接受，再大驚小怪地四處喊：“你看誰誰排世界第一啦，誰誰排世界倒數(shù)啦”。問他“這個排名是誰排的？根據什么排的？對比了哪些數(shù)據？這些對比數(shù)據是否準確？通過這些數(shù)據得出的結論是否符合邏輯？”，一概不知。

這類排名很容易引起人們的好奇，觀點輸出也非常直接，誰好誰壞的立場表達得非常鮮明，所以宣傳力很強，非常適合當廣告。如果說給商業(yè)產品寫軟文，像《中國十大最好用的XX產品大比拼》之類，讀者可以通過使用產品來做檢驗文章虛假與否；而一些跨文化、國情的榜單、報告，讀者就極難證偽或證實了，最終多是文章說什么就是什么。這種宣傳方式西方媒體屢用不爽，讀者除非經常獨立思考又具備求證精神，且有充足的時間和精力付諸調研，否則極易中圈套，信了西方媒體文章所試圖傳達的觀點。

2016年“列格坦全球繁榮指數(shù)”中，中國排名90

“列格坦全球繁榮指數(shù)”對比了149個國家和地區(qū)的經濟質量（Economic Quality）、商業(yè)環(huán)境（Business Environment）、國家治理（Governance）、教育水平（Education）、健康狀況（Health）、安保和安全（Safety & Security）、個人自由（Personal Freedom）、社會資本（Social Capital）和自然環(huán)境（Natural Environment）等多個大項。

至于為什么要評比諸如個人自由、國家治理、社會資本等這些看似與“繁榮”關系很牽強的項目，而非多增加如“科研投入和成果”或“文化”等幾個大項？“列格斯坦研究所”不會告訴我們，這是他們自己制定的游戲規(guī)則和意識形態(tài)。很明顯在炮制者眼中，國家的科研能力、工業(yè)實力和高精尖科技的發(fā)展水平包括航天能力，都不是“繁榮”的要素。被此拖累，中國和俄羅斯這樣的工業(yè)強國都沒能在此排名中體現(xiàn)出來；連美國也受影響，被新西蘭、北歐等眾多農業(yè)旅游業(yè)國家所超越。

具體說來，這九個大項下面各有約十個小項，每小項的評分是取一個0到1之間的數(shù)字（小數(shù)點后保留兩位），然后這些數(shù)字取平均值最終得出大項的分值。按照規(guī)則，這些小項的權重應都是平等一樣的。

如在“經濟質量”大項里有13個小項，其中有“生活水平滿意度（satisfied with standard of living）”（這個分值印度遠遠超過俄羅斯）和“家庭收入滿意度feelings about household income”（這個分值印度超過中國）兩個，與“前五年GDP平均增長率”、“絕對貧困”這些客觀指數(shù)平起平坐?？磥恚灰嗣裰愠?，即使GDP不增長也不影響繁榮度或經濟質量。此外，在“經濟質量”下還有一項叫“Financial engagement”。不管這個奇妙的數(shù)據是什么，自從2007年全球繁榮指數(shù)誕生以來，所有國家的這個指數(shù)10年都沒變！

在“商業(yè)環(huán)境”一項中，美國排名世界第一，讓我想起2008年次貸危機前夕美國評級機構如標準普爾、 穆迪、 惠譽，對那些問題債券評價都是AAA。這個“第一”究竟有多少投資者會相信，也是個未知數(shù)，畢竟當年盲信評級機構的人很多都跳樓自殺了。美國的現(xiàn)任總統(tǒng)和繼任總統(tǒng)都在不停重復中國的商業(yè)崛起威脅到了美國的商業(yè)，以至于美國需要革新來重振美國商業(yè)。

中國在“商業(yè)環(huán)境”中排名第63名，這讓我深感美國總統(tǒng)的“無情無恥無理取鬧”：比中國商業(yè)威脅更大的還有61個國家，單朝中國火力全開是為哪般？此外，這個大項下的一個小項“物流表現(xiàn)指數(shù)Logistic performance index”，中國比馬來西亞差，和泰國屬于同一水平。這也讓我“頓悟”天外有天：中國這么多年的基礎設施投入明顯不夠，連馬來西亞都比不過呢。

自然環(huán)境方面，雖然中國近年來森林總量在不斷增長，全國多處濕地生態(tài)保護工程等也正陸續(xù)展開，但霧霾問題嚴重，所以“自認理虧”，149個統(tǒng)計對象中排名第134沒什么話說。比中國更差的基本是諸如阿富汗、伊拉克、也門這樣的戰(zhàn)亂國家，想必霧霾的感覺沒比槍林彈雨引來的硝煙好到哪里去。