成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

中國媒體解讀習(xí)近平的“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局近來又吸引外媒注意。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，澳大利亞商業(yè)旁觀者網(wǎng)3月24日發(fā)文，稱“中國的執(zhí)政黨不怕中產(chǎn)階層”。該文注意到，中國媒體在談到習(xí)近平的“四個(gè)全面”治國理政方略時(shí)表示，中產(chǎn)階層是社會穩(wěn)定的重要力量，建立中國的中產(chǎn)社會，只會支撐中國執(zhí)政黨的正當(dāng)性。

報(bào)道稱，那么，誰是中國的“中產(chǎn)階層”？理解該問題具有重大政治意義，這也是緊跟中國消費(fèi)經(jīng)濟(jì)習(xí)慣和態(tài)度的商家們的要?jiǎng)?wù)。因此，關(guān)注來自財(cái)富、收入和支出調(diào)查的某些發(fā)現(xiàn)大有裨益。同許多社會一樣，中國也是金字塔形。位于最頂層的1%是真正的富人，緊隨其后的10%至20%大多可被描述為中產(chǎn)階層。

基于收入衡量，各種調(diào)查都發(fā)現(xiàn)中國的中產(chǎn)規(guī)模已是相當(dāng)可觀。麥肯錫估計(jì)，2/3的城市家庭已躋身中產(chǎn)行列。到2022年時(shí)，75%以上的中國城市家庭的年收入將達(dá)到9000至3.4萬美元。

但消費(fèi)是反映家庭經(jīng)濟(jì)條件的可靠指標(biāo)?；诓稍L零售商、汽車經(jīng)銷商和房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人的詳盡支出的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在位于金字塔最頂層的1%以下，是從業(yè)人數(shù)多達(dá)1.5億的城市中產(chǎn)階層，他們及其家人占中國總?cè)丝诘?/4，但在總消費(fèi)支出中的比重高達(dá)40%。而在這1.5億“白領(lǐng)”中，有7000萬被認(rèn)為是公務(wù)員或國企管理人員。

該數(shù)據(jù)至關(guān)重要。中共擁有8500萬黨員。因此，即便將廣大農(nóng)村干部考慮在內(nèi)，中共的“根基”仍然位于舒適的城市家里和現(xiàn)代中國的官方職位中。無論中共的執(zhí)政合法性是否取決于經(jīng)濟(jì)增長，黨員必定與黨休戚相關(guān)。

2014年12月13日至14日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平在江蘇調(diào)研。這是13日下午，習(xí)近平在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)世業(yè)鎮(zhèn)永茂圩自然村調(diào)研時(shí)同村民親切握手交談。

延伸閱讀

習(xí)近平“四個(gè)全面”里的中國復(fù)興邏輯

(來源：人民日報(bào)海外版)

2014年年底，習(xí)近平總書記在江蘇調(diào)研時(shí)提出，要協(xié)調(diào)推進(jìn)“全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國、全面從嚴(yán)治黨”。習(xí)近平首次提出的“四個(gè)全面”，是其治國理政方略的頂層設(shè)計(jì)，是中國復(fù)興偉業(yè)的戰(zhàn)略路線圖。“四個(gè)全面”構(gòu)成了一個(gè)嚴(yán)密的體系，有著很強(qiáng)的學(xué)理支持和經(jīng)驗(yàn)支撐。理解“四個(gè)全面”，是讀懂中國故事，讀懂中國復(fù)興的重要窗口。

“全面建成小康社會”：

現(xiàn)代國家轉(zhuǎn)型的必要前提

由習(xí)近平擔(dān)任起草組組長的十八大報(bào)告首次提出“全面建成小康社會”的戰(zhàn)略目標(biāo)，并確定了時(shí)間表，即到2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會的宏偉目標(biāo)。中國古籍上就有“小康”的說法，古代思想家孟子提出“民之為道也，有恒產(chǎn)者有恒心，無恒產(chǎn)者無恒心”。今天，中國執(zhí)政黨提出“全面建成小康社會”，是對中國未來社會長治久安的重要戰(zhàn)略考量。

“小康社會”，有學(xué)者認(rèn)為，某種意義上，就是中國特色的“中產(chǎn)社會”。在國際上，中產(chǎn)階層是社會穩(wěn)定的重要力量已成為共識。無論是歷史學(xué)家巴林頓·摩爾，還是政治學(xué)家李普賽特，都強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)階層的壯大對于社會民主、社會穩(wěn)定的重要性。中產(chǎn)階層最講究“理性”，而“理性”則是現(xiàn)代社會的最重要特征。無論英美等西方國家，還是日本、韓國、新加坡等亞洲國家，都是中產(chǎn)社會，這種社會呈現(xiàn)出更加穩(wěn)定的形態(tài)。從社會結(jié)構(gòu)上說，與其說美國等西方社會的穩(wěn)定源于民主，不如說源自中產(chǎn)階層的崛起。反觀中東和南亞、拉美的一些國家，中產(chǎn)階層弱小、窮人眾多，不僅社會不穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)，還會出現(xiàn)政治危機(jī)和政治失序狀態(tài)。這些經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一個(gè)穩(wěn)定的民主社會，首先是一個(gè)中產(chǎn)社會。有中產(chǎn)的民主才是好民主、優(yōu)質(zhì)社會，沒有中產(chǎn)的民主往往是壞民主、劣質(zhì)社會。

因此，“富強(qiáng)民主文明和諧”的現(xiàn)代化國家，首先是一個(gè)“小康”之國，即中產(chǎn)之國。全面建成小康社會，就是要使中產(chǎn)階層普遍化，成為社會階層的主流。

比較政治學(xué)研究表明，中產(chǎn)階層是最維護(hù)現(xiàn)行體制的因素和力量，是現(xiàn)代國家轉(zhuǎn)型的重要潤滑劑。

值得一提的是，在西方，中產(chǎn)階層與民主政治相關(guān)聯(lián)。但是，如果西方寄望中國出現(xiàn)挑戰(zhàn)中共執(zhí)政權(quán)威和導(dǎo)向西式民主的中產(chǎn)階層，則會貽笑大方。《民主與專制的社會起源》作者巴林頓·摩爾依據(jù)大量歷史事實(shí)，嚴(yán)重質(zhì)疑資本主義和西方民主是進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)社會的唯一通道和最終歸宿，認(rèn)為西方民主只是特定歷史環(huán)境中結(jié)出的果實(shí)，而通向現(xiàn)代社會的歷史道路和與之適應(yīng)的政體形態(tài)是形形色色的。也就是說，全面建成小康社會，即建立中國的中產(chǎn)社會，只會支撐中國執(zhí)政黨的正當(dāng)性，提升中國復(fù)興的進(jìn)程，而不是其他。